Натали 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 Насчёт Коэлье могу сказать только одно, его интересно почитать, особенно "Вероника решает умереть" и "Одиннадцать минут". В обеих книгах достаточно необычные сюжеты. С остальными же он слишком перемудрил. (ИМХО) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Джон 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 Читал одно интервью с Лимоновым, где он говорил, что в Париже, когда очень кушать хотелось он у негра в рот... Может это и стёб весьма оригинальный, но мне после этого даже его физиономия стала не приятна. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Джон 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 С Алхимиком Поэльо можа и тоже перемудрил, но очень интересно заканчивается. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 Согласна с Катей. Если честно, то, после попыток чтения современной литературы, читать что-либо подобное вообще расхотелось. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dohly_kot 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 Как по-моему, так Коэльо надо отнести в раздел "Спасение души", а не в "Вечные ценности". Проповедник. (ИМХО) 2 Джон: А это уже гомофобия К качеству литературы как правило отношения не имеет... Мне его сексуальные и политические пристрастия не понятны (и не приятны), однако от этого книги, как правило, хуже не становятся. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Джон 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 Может и так, но что либо читать Лимонова - просто не могу. Интересно, как может Коэльо спасти душу? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Натали 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 Мое мнение, что русская классическая литература-депрессивна, по сравнению, хотя бы с английской классикой. Английская литература более жизнеутверждающая. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dohly_kot 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 А я вообще классику (до 20-го века) читать не могу (кроме Шадерло Де Лакло и Достоевского). Очень уж далеко мое собственное мировоззрение и мироощущение от дворян и разночинцев По той же причине не пошел Уэльбек (проблемы его персонажей (в основном сексуальные) от меня далеки). А вот Мураками очень даже. Особенно Dance, dance... Правда недавно общался с несколькими его поклонницами и понял, что мы все читаем разного Мураками. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Джон 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 Просто, наверное, каждый читает своё. У каждого своё видение того или иного произведения. Согласитесь, что когда читаешь книгу в 15 лет и в 40- впечатления и мысли абсолютно разные. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dohly_kot 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 2Джон: Абсолютно согласен. Кроме того есть книги, которые нужно читать именно в определенном возрасте. "Над пропастью во ржи" в 15. "Dance, dance, dance" в 30. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Джон 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 А "Войну и Мир" я не освоил ни в 15 ни в 30. Причём лично мне очень непонятно, почему это считается великим произведением. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Натали 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 23, 2006 А как насчет тех произведений, которые не имеют возрастных ограничений, например: "Хроники Нарнии", "Хоббит" или же "Алиса в стране чудес", "Маленький принц"? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Olenita Nahlásit příspěvěk Odesláno March 24, 2006 QUOTE (Katya @ Mar 23 2006, 18:42) При чем здесь максимализм - в России Донцову называют писательницей, а Фриске - актрисой. Поколение не-дислектиков вымрет, литература будет отныне только чтивом, Набоков - нудным, при слове "джаз" вам будут хохотать в лицо. да, Хспди, пусть называют, тебе-то чё печёт? Это может огорчать, конечно, но такой надрыв мне видится наивным и бесперспективным. Я не оспариваю твоё мнение, более того, я во многом с тобой согласна. Но как иначе назвать твоё безапелляционное «вот это чёрное, вот это белое, вот это г…, а вот это конфетка, а те, кто так не считают, значит, в руках не держали настоящую русскую литературу»? не надо меня попрекать молодостью я и не поприкаю. Говорят, этот недостаток быстро проходит Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Katya 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 24, 2006 QUOTE (Olenita @ Mar 24 2006, 09:04) но такой надрыв мне видится наивным и бесперспективным. Это у меня настроение такое декадентски-эмигрантское - вечный дождь, пуленепробиваемые швейцарцы под зонтами, как здесь могли жить русские - тот же Набоков (неестественная надпись по-французски "В.Набоков, писатель" на его надгробии в Монтрё)?, ну, Ленина не в счет - так ему и надо, вечная мерзлота, короче. А "Войну и Мир" я не освоил ни в 15 ни в 30. Причём лично мне очень непонятно, почему это считается великим произведением. А насчет "Войны и мира" и темы "великости" некоторых произведений, так наши личные предпочтения практически не имеют отношения к объективности оценки литературного творчества гениев. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Olenita Nahlásit příspěvěk Odesláno March 24, 2006 QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 11:45) так наши личные предпочтения практически не имеют отношения к объективности оценки литературного творчества гениев. с фразой согласна. Заинтересовала "объективная оценка". Что ты имеешь ввиду? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky