Натали Odesláno March 23, 2006 Autor Nahlásit Odesláno March 23, 2006 Насчёт Коэлье могу сказать только одно, его интересно почитать, особенно "Вероника решает умереть" и "Одиннадцать минут". В обеих книгах достаточно необычные сюжеты. С остальными же он слишком перемудрил. (ИМХО)
Джон Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 Читал одно интервью с Лимоновым, где он говорил, что в Париже, когда очень кушать хотелось он у негра в рот... Может это и стёб весьма оригинальный, но мне после этого даже его физиономия стала не приятна.
Джон Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 С Алхимиком Поэльо можа и тоже перемудрил, но очень интересно заканчивается.
Bet Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 Согласна с Катей. Если честно, то, после попыток чтения современной литературы, читать что-либо подобное вообще расхотелось.
Dohly_kot Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 Как по-моему, так Коэльо надо отнести в раздел "Спасение души", а не в "Вечные ценности". Проповедник. (ИМХО) 2 Джон: А это уже гомофобия К качеству литературы как правило отношения не имеет... Мне его сексуальные и политические пристрастия не понятны (и не приятны), однако от этого книги, как правило, хуже не становятся.
Джон Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 Может и так, но что либо читать Лимонова - просто не могу. Интересно, как может Коэльо спасти душу?
Натали Odesláno March 23, 2006 Autor Nahlásit Odesláno March 23, 2006 Мое мнение, что русская классическая литература-депрессивна, по сравнению, хотя бы с английской классикой. Английская литература более жизнеутверждающая.
Dohly_kot Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 А я вообще классику (до 20-го века) читать не могу (кроме Шадерло Де Лакло и Достоевского). Очень уж далеко мое собственное мировоззрение и мироощущение от дворян и разночинцев По той же причине не пошел Уэльбек (проблемы его персонажей (в основном сексуальные) от меня далеки). А вот Мураками очень даже. Особенно Dance, dance... Правда недавно общался с несколькими его поклонницами и понял, что мы все читаем разного Мураками.
Джон Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 Просто, наверное, каждый читает своё. У каждого своё видение того или иного произведения. Согласитесь, что когда читаешь книгу в 15 лет и в 40- впечатления и мысли абсолютно разные.
Dohly_kot Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 2Джон: Абсолютно согласен. Кроме того есть книги, которые нужно читать именно в определенном возрасте. "Над пропастью во ржи" в 15. "Dance, dance, dance" в 30.
Джон Odesláno March 23, 2006 Nahlásit Odesláno March 23, 2006 А "Войну и Мир" я не освоил ни в 15 ни в 30. Причём лично мне очень непонятно, почему это считается великим произведением.
Натали Odesláno March 23, 2006 Autor Nahlásit Odesláno March 23, 2006 А как насчет тех произведений, которые не имеют возрастных ограничений, например: "Хроники Нарнии", "Хоббит" или же "Алиса в стране чудес", "Маленький принц"?
Guest Olenita Odesláno March 24, 2006 Nahlásit Odesláno March 24, 2006 QUOTE (Katya @ Mar 23 2006, 18:42) При чем здесь максимализм - в России Донцову называют писательницей, а Фриске - актрисой. Поколение не-дислектиков вымрет, литература будет отныне только чтивом, Набоков - нудным, при слове "джаз" вам будут хохотать в лицо. да, Хспди, пусть называют, тебе-то чё печёт? Это может огорчать, конечно, но такой надрыв мне видится наивным и бесперспективным. Я не оспариваю твоё мнение, более того, я во многом с тобой согласна. Но как иначе назвать твоё безапелляционное «вот это чёрное, вот это белое, вот это г…, а вот это конфетка, а те, кто так не считают, значит, в руках не держали настоящую русскую литературу»? не надо меня попрекать молодостью я и не поприкаю. Говорят, этот недостаток быстро проходит
Katya Odesláno March 24, 2006 Nahlásit Odesláno March 24, 2006 QUOTE (Olenita @ Mar 24 2006, 09:04) но такой надрыв мне видится наивным и бесперспективным. Это у меня настроение такое декадентски-эмигрантское - вечный дождь, пуленепробиваемые швейцарцы под зонтами, как здесь могли жить русские - тот же Набоков (неестественная надпись по-французски "В.Набоков, писатель" на его надгробии в Монтрё)?, ну, Ленина не в счет - так ему и надо, вечная мерзлота, короче. А "Войну и Мир" я не освоил ни в 15 ни в 30. Причём лично мне очень непонятно, почему это считается великим произведением. А насчет "Войны и мира" и темы "великости" некоторых произведений, так наши личные предпочтения практически не имеют отношения к объективности оценки литературного творчества гениев.
Guest Olenita Odesláno March 24, 2006 Nahlásit Odesláno March 24, 2006 QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 11:45) так наши личные предпочтения практически не имеют отношения к объективности оценки литературного творчества гениев. с фразой согласна. Заинтересовала "объективная оценка". Что ты имеешь ввиду?
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se