О вкусах не спорят?

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (Dohly_kot @ Mar 24 2006, 16:45) Думаю необходимость писать грамотно самому умрет так же, как и умение считать без калькулятора

А Вы уже не умеете считать и везде ходите с калькулятором?

В магазин, к примеру?

[Amorales 0]

QUOTE (Demon AG @ Mar 24 2006, 07:03) ну так зайди и купи бутылочного, не совсем то что в там, но все же

Ты хотел сказать: "совсем не то что в те", но всё таки...

Единственное похожее пиво сваренное не на родине это местный ТУБОРГ. Все остальные "старопрамены", даже рядом не стоят. Вода не та. Спросите своих аборигенов и они скажут, что 80% вкуса пива зависит от воды.

Хорошо ещё тут привозная крушовица, куркуль и старобрно есть, etc. Был даже как то раз находский Приматор. Кстати именно Приматор из всех бутылочных ближе к вычепному. Поэтому я его до сих пор вспоминаю с приличной тоскою...

[MaximK 1]

Есть две расхожие истины: «О вкусах не спорят» и «В споре рождается истина».

И та и другая не верны: о вкусах спорят – с целью воспитания вкусов; в споре истина рождается, но никак не может родиться, поскольку истин много, и у каждого она своя.

 

Все вышесказанное – истина, и спорить с эти не надо.

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (MaximK @ Mar 30 2006, 20:34) Есть две расхожие истины... :

И та и другая не верны...

поскольку истин много...

 

Все вышесказанное – истина, и спорить с эти не надо.

Предлагаю для начала разобраться с определением, к примеру:

 

ИСТИНА противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть

© Даль

 

После чего надо самому автору перечитать собственные мысли. Тогда действительно спорить будет не надо, ибо не с чем.

[MaximK 1]

Jiri Jarosik

Ты это серьезно? Я-то нет...

[Katya 0]

QUOTE (MaximK @ Mar 30 2006, 19:34) поскольку истин много, и у каждого она своя.

 

Это правда у каждого своя. А истина одна.

[MaximK 1]

Katya

Ты про какую истину? Про ту, что в спорах рождается, или про ту, про которую Пилат интересовался?

 

(т.е., уже две)

 

Кстати, по-чешски вопрос Пилата звучит так: "Co je pravda?".

Т.е., у братьев-славян, говорящих почти на языке наших общих предков, нет возможности поразмышлять над семантическими нюансами слов "правда" и "истина". Как не было ее и у наших предков как раз в ту пору, когда вопрос Пилата звучал особенно остро.

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (MaximK @ Mar 31 2006, 15:22) Jiri Jarosik

Ты это серьезно? Я-то нет...

Первый признак несерьезности - смайлик ()

Он у тебя отсутствует

У меня, соответственно, тоже, ибо я отвечал на "серьезное" послание

 

у братьев-славян, говорящих почти на языке наших общих предков, нет возможности поразмышлять над семантическими нюансами слов "правда" и "истина".

 

Однако на суд была выставлена фраза :в споре рождается истина", ни о каких древних славянах речи не шло.

 

о вкусах спорят – с целью воспитания вкусов

 

Допустим, я люблю джаз, а ты оперу. Вот такие у нас разные вкусы. Вопрос: кто кого воспитывать будет?

[MaximK 1]

Однако на суд была выставлена фраза :в споре рождается истина", ни о каких древних славянах речи не шло.

Не об том речь. Katya предлагает различать смыслы слов "Правда" и "Истина". А я как раз предлагаю их не различать, опираясь на опыт предков

 

Допустим, я люблю джаз, а ты оперу. Вот такие у нас разные вкусы. Вопрос: кто кого воспитывать будет?

Ты – себя, а я – себя! Но для этого мы оба друг другу нужны!

Может быть в таких спорах и рождается истина? Моя — для меня, твоя — для тебя?

[Jiri Jarosik 0]

Спорить, то есть, с самим собой?

Неее, шизофрения у меня запланирована много позже

[Pion 0]

QUOTE (MaximK @ Mar 31 2006, 13:59) Ты про какую истину? Про ту, что в спорах рождается, или про ту, про которую Пилат интересовался?

 

Ниччего не понимаю...

О вкусах не спорят - факт!

А в споре ничего кроме вражды и ненависти не рождается - ИМХО.

Т.к. каждый из спорящих, чем дальше продолжается спор, тем более распаляется и уверен в своей правоте.

 

Или я слишком много выпила... или одно из двух ( как говорил Винни Пух ).

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (Pion @ Apr 1 2006, 00:53) А в споре ничего кроме вражды и ненависти не рождается - ИМХО.

Т.к. каждый из спорящих, чем дальше продолжается спор, тем более распаляется и уверен в своей правоте.

Это сказал философ, так что чтобы понять его, надо тоже быть философом

Иначе действительно - только мордобой.

[Pion 0]

Хи-хи...спорить не люблю, потому что драться не умею , но вообще бегаю быстро

[MaximK 1]

Спорить, то есть, с самим собой?

Не-е-ет, Jiri, спорить надо со мной (к примеру), чтоб осмыслить, очистить, отшлифовать, укрепить свои ценности. Заодно, может, чем-нибудь в виде крупиц обменяемся.

Такой вот пародокс. [подходящего смайла не нашел ]

[MaximK 1]

— Ты про какую истину? Про ту, что в спорах рождается, или про ту, про которую Пилат интересовался?

— Ниччего не понимаю...

 

Ну, это в том смысле, что истины бывают приземленные, человеческие, насущные, бытовые и т.д., но есть одна вечная – божественная. Вот, к примеру, Katya предлагает пользоваться для определения итих понятий разными словами: "правда" (человеческая) и "истина" (божественная). А пошучиваю, что мол де не в словах дело – предки одним пользовались.