Pilat Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 Существует ли объективная истина? Или субъективная истина и есть объективна? Т.к. человек не только в мире, но и целый мир живет в нем?
Igor G. Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 Вообще странный опросник. Нет тут правильного ответа.
Pilat Odesláno February 28, 2006 Autor Nahlásit Odesláno February 28, 2006 Маленькое поправление: Под любой истинной я подразумеваю, все те утверждения которые претендуют быть истинной. В этом смысле, что бы человек не предъявлял как истина есть:...
KOTRPA Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 QUOTE (Pilat @ Feb 28 2006, 10:11) В этом смысле, что бы человек не предъявлял как истина есть:... только то, что он услышал от другого человека. Ну, да, еще могут быть собстевенные умозаключения, но они тоже базируются на ранее услышаном.
Ivan-da-Marya Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 С моей т.зр. объективная истина одна, поэтому опрос одержит противоречие сам в себе. Не голосую. У каждого есть субъективное представление об этой объективности. И вот этот субъективное и есть целый мир, который может отражать, а может и нет объективность. Поэтому субъективное представление может быть близко или далеко от объективной истины.
feed Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 В этом мире субъективно все! - проголосовал за это. Объективной истины познать в этой жизни нам не дано, вернее дано, но когда оно уже и надо не будет о том, что она (истина) существует мы можем только догатываться или как вариант в нее верить... В каких то других (следующих) жизнях или паралельных мирах, истина также как и жизнь другая (параллельная) - за ней не угнаться - а, иначе не будет интереса к любой из форм жизни. К каждой истине надо идти, и познать ее можно в лишь в последнее мгновение перехода в очередной мир иной..
Ivan-da-Marya Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 Согласен с Feed, что доказать тут ничего не возможно, но вполне можно рассуждать о полезности или вреде этих двух подходов для общества. С моей т.зр. субъективизм в понимании истины приводит к тому, что в обществе нет общих ценностных критериев добра и зла. У каждого свое. А это плохо. Я подозреваю, что даже люди между собой вполне трудно могут строить взаимоотношения, т.к. у каждого слишком разные представления о жизни и смерти и критерии хорошего и плохого. У тех у кого объективная истина одна, вероятно гораздо больше доверия друг к другу, т.к. они лучше понимают др. друга. Ведь у них одни общие представления о мире. Поэтому я бы сказал, что обществу логичнее и правильнее защищать идею о том, что объективная истина одна на всех.
Pilat Odesláno February 28, 2006 Autor Nahlásit Odesláno February 28, 2006 Феед, а объективно ли твое утверждение, что истину познать дано, но только после?
feed Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 QUOTE (Pilat @ Mar 1 2006, 02:00) Феед, а объективно ли твое утверждение, что истину познать дано, но только после? в данном случае - это не утверждение, скорее направленное предчувствие. Насчет степени объективности / субъективности - зависит от собственного психического состояния в каждый конкретный момент или, другими словами, от бесконечного множества субъективных факторов и объективного их восприятия. На самом деле, все очень просто - представь себя в последнюю секунду жизни, растяни ее на несколько минут и включи работу своего мозга на полную! задай себе вопрос (очень важно! вопрос надо подготовить заранее) - в чем истина? и в этот же момент ты и получишь объективный ответ...
ajdar Odesláno February 28, 2006 Nahlásit Odesláno February 28, 2006 Как могут субъекты рассуждать об объективном?:-)
feed Odesláno March 1, 2006 Nahlásit Odesláno March 1, 2006 под моим аватором семь кружек пива, под твоим - тоже!... а ты говоришь субъекты! после восьмой - объективность сама начнет корчиться перед нами, пытатаясь заявить о себе а нам это надо???...
Gans Odesláno March 1, 2006 Nahlásit Odesláno March 1, 2006 Извините за дерзость господа(жи) патриархи и патриархини. Разрешите молвить. Мне кажется, что сам вопрос голосования поставлен неверно, что значит "любая истина". Мы живём в эпоху ниспровержения самых устоявшихся, как казалось истин. Учёные даже бояться делать громкие заявления т.к. сегодня это сенсация а завтра мусор, сегодня закон завтра обман. Недавно один астрофизик по радио "Свобода" рассказывал о новых открытиях в области астрономии, так вот он заявил, что даже боится их обнародовать потому, что старые устоявшиеся теории лопаются как пузыри. Вам уважаемый "Пилат", начать нужно было с менее ёмкого вопроса: "Что есть истина?!", где-то я уже это слышал. Прямо "Мастер и Маргарита" получается. Спасибо за внимание.
Max K Odesláno March 1, 2006 Nahlásit Odesláno March 1, 2006 Хотелось бы услышать определение слова истина. Какое значение этого слова имеется в виду в вопросе?
feed Odesláno March 1, 2006 Nahlásit Odesláno March 1, 2006 истина, она и есть истина, что ее определять ???
Chief Odesláno March 1, 2006 Nahlásit Odesláno March 1, 2006 QUOTE (feed @ Mar 1 2006, 00:31)... представь себя в последнюю секунду жизни, растяни ее на несколько минут и включи работу своего мозга на полную! задай себе вопрос (очень важно! вопрос надо подготовить заранее) - в чем истина? и в этот же момент ты и получишь объективный ответ... Супер! Мне понравилось. зы. Можно использовать? Нужно ли давать ссылку на автора?
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se