Gans

По отношению к странам Европы и Америки, мусульманский мир всегда испытывал комплекс неполноценности, такая реакция на карикатуры этому подтверждение. Оп-па! Смелое утверждение. интересно только в чем это он его испытывает. За такие слова масульмане кипеж поднимут не слабее, чем за карикатуры)))) Да самый яркий пример- это всяческие препядствия иметь своё ядерное оружие, большой брат неразрешает, грозится санкциями.

Я же заявляю, что людей знающих законы диалектики, очень мало. Редкий человек может назвать правильно все законы диалектики и перечислить все шесть пар категорий. Еще более редкий человек сможет рассказать, как эти законы работают. И вообще единицы – это те люди, которые способны мыслить диалектически. Что это значит? Это значит, что законы диалектики настолько объективны, что не зависят от того, знает человек об их существовании или только подозревает, или вообще никогда о них не слышал. Потому что эти законы правили миром ещё тогда, когда человеческого разума, позже субъективно осмыслившего эти законы, разума ещё не было тогда, когда уже по этим же законам возникла Вселенная, позже Галлактика и т.д. и т.п. Так что не совсем понимаю, какую ясность бы могло ещё привнести моё "беглое изложение своего субъективного понимания всех этих законов диалектического материализма". Это демагогия или попытка уйти от ответа.

По отношению к странам Европы и Америки, мусульманский мир всегда испытывал комплекс неполноценности, такая реакция на карикатуры этому подтверждение. Другой вопрос, кто организовал провокацию? Кому выгодна нестабильность в Европе? Кто спит и видит себя в роли миротворца? Чья политика последних лет только и твердит об исламской угрозе и необходимости с ней бороться? Зная слабость той или иной религии очень просто манипулировать, всего лишь карикатура, а если завтра в вашем городе зверски убъют мусульманина, да ещё крест выжгут на мёртвом теле. Вот тогда начнётся вендетта. Самые страшные преступления рождаются в головах политиков, но всё начинается с благих намерений.

Ну если только это от кораллового рифа произошло. А если реф, то от рефрижератора?

Истина - верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания. Понимание истины как соответствия знания вещам восходит к мыслителям древности. Так, Аристотель писал: "...прав тот, кто считает разделенное (в действительности. - Ред.) - разделенным и соединенное - соединенным...". Эта традиция в понимании истины продолжена в философии нового времени (Ф. Бэкон, Б. Спиноза, К. Гельвеций, Д. Дидро, П. Гольбах, М. В. Ломоносов, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Л. Фейербах и др.).

Хотите объективно-субъективного мнения? Я чел. новый на вашей тусовке, но вот ,что сразу бросается в глаза. Атмосфера форума какая-то странная, чувствуется, что есть элита знакомая не только в топиках но и в жизни, так сказать сформировавшийся организм. И эта часть очень критично, даже необъективно критично опускает другую часть форума (христианский топик). Нет я понимаю, что количество кружек под аватарой, что-то значит, но в данном случае не понимаю, что. А если в форуме поднимут тему других религий, тоже будете топить? Не задумывались откуда такая злость и неприятие, что у вас там христиане под окнами проповедуют, спать не дают, бомбы взрывают, почтовые ящики забрасывают листовками или у вас христианофобия (болезнь такая). Или просто тешите самолюбие спрятавшись за аннонимность форума. Ну вот и поругался.

Извините за дерзость господа(жи) патриархи и патриархини. Разрешите молвить. Мне кажется, что сам вопрос голосования поставлен неверно, что значит "любая истина". Мы живём в эпоху ниспровержения самых устоявшихся, как казалось истин. Учёные даже бояться делать громкие заявления т.к. сегодня это сенсация а завтра мусор, сегодня закон завтра обман. Недавно один астрофизик по радио "Свобода" рассказывал о новых открытиях в области астрономии, так вот он заявил, что даже боится их обнародовать потому, что старые устоявшиеся теории лопаются как пузыри. Вам уважаемый "Пилат", начать нужно было с менее ёмкого вопроса: "Что есть истина?!", где-то я уже это слышал. Прямо "Мастер и Маргарита" получается. Спасибо за внимание.

Недооценивают его значения, если мягко выразиться. Христос сказал своим ученикам, чтобы они не боялись убивающих тело, а душе повредить не способных, но сказал, что надо бояться тех кто может и тело и душу погубить.

Мой медведь! Нет мой!

Душа, только часть естества человека, есть ещё и тело, о котором многие думают, что оно необходимо только до могилы.