Всем любителям грамматики посвещается

[perfect 0]

апокалипсис...

Я за эпоха_липссис. В сознании, не физически.

 

Amelia, не знаю, если это про лингвистику, но вы меня хотите либо разочаровывать, либо обижать, называя совок империей.

[Satenik 1391]

.

Да меня саму бесит.

Я тут уже дважды в этом году написала "мы едим в город N".

Вот к чему приводит беспорядочные половыеое чтение.

[Amelia 2]

Amelia, не знаю, если это про лингвистику, но вы меня хотите либо разочаровывать, либо обижать, называя совок империей.

А при чем здесь совок? Урал и Сибирь по-русски заговорили при Иване Грозном. Это он империю затеял.

[Bet 71]

А какие есть слова на А?

Азбука...

[perfect 0]

Аааа, если Иван Грозный, тогда - пардон.

[lovermann 8]

Азбука...

Происходит от старославянских названий первых двух букв алфавита — аз и буки.

Если считать русский наследником старославянского, то да! Но, ведь, АЗ происходит от старославянского, где «аз» означает русское местоимение «я». Восходит к греческой «альфа», а эта последняя — к финикийскому «алеф».

[Bet 71]

ну, а какого же он еще наследник...

[Bet 71]

Но, ведь, АЗ происходит от старославянского, где «аз» означает русское местоимение «я». Восходит к греческой «альфа», а эта последняя — к финикийскому «алеф».

В таком случае русского самостоятельного языка вообще как бы не существует. Если, конечно, старорусская речь не состояла из одних Ы, Ш, Щ, Х и ять. ( образно говоря ) ))

[lovermann 8]

И то верно! )))

 

Касательно простоты языка: если кто считает английский сложным, может обходится simple english.

[StYlus. 1]

марийский, к примеру, умер вместе с фольклорными памятниками и традициями

Точнааа?

 

А то интернет массово уверяет, что его говорителей (точнее, говорящих на нескольких языково родственных, но взаимно не понятных марийских языках) почти что полмиллиона.

 

А какие есть слова на А?

Ну, дык авось и жена его авоська :^)

[lovermann 8]

По-моему, это нормально. Зачем придумывать правила, а потом к ним еще кучу исключений? Кому нужен сложный русский язык? По-моему, в последнюю очередь большинству. Твое утверждение верно: легче упростить язык, чем заставить всех выучить его. Но ведь это нормальная практика: американский английский, упрощенный китайский...

 

Возвращаясь к теме:

"Сложный" русский язык нужен для написания литературы. Я, вот, считаю, что каждый язык больше подходит для какой-то области. Немецкий - для техники, русский -- для литературы, японский - для экономии бумаги () и т.д. Для разговоров на рынке существует руссо-пиджин, о котором написала Amelia. Этот пиджин отлично справляется со своей ролью, но зачем его возводить в ранг официального языка?

 

К примеру, упрощенный английский был искусственно создан для того, чтобы иностранцам было легче изучать сам английский язык. То есть была реальная потребность, и найдено решение. Все правильно.

[VIS 0]

Kelt, не нужно было мои слова воспринимать буквально... Это было саркастический ответ на "юмореску" из Ералаша.

 

Видишь ли, слова типа "аббревиатура", "концептуализация" и т.п. довольно просты для русского человека.

Заимствований много потому, что не было "железного занавеса" с одной стороны и была потребность в новых технологиях с другой.

Если ты про тюркские слова, то "триста лет под татарами - жизнь еще та..." симбиоз кысмет

Нет, речь совсем не о татарах...

А о том, что каждому новому, инородному, заимствованому слову можно придумать русский аналог. Как, например, у чехов - компьютер = почитач, бинокль = далекохлэд, я уже не говорю о технических терминах...

Почему же русские не придумали? Упрощают? Тогда почему не упростить существующие правила?

[VIS 0]

Возвращаясь к теме:

"Сложный" русский язык нужен для написания литературы. Я, вот, считаю, что каждый язык больше подходит для какой-то области. Немецкий - для техники, русский -- для литературы, японский - для экономии бумаги () и т.д. Для разговоров на рынке существует руссо-пиджин, о котором написала Amelia. Этот пиджин отлично справляется со своей ролью, но зачем его возводить в ранг официального языка?

 

К примеру, упрощенный английский был искусственно создан для того, чтобы иностранцам было легче изучать сам английский язык. То есть была реальная потребность, и найдено решение. Все правильно.

Просто, если следовать такому разделению, то через какие-то 30-50 лет в России большинство будет говорить не на русском языке (в твоем понимании), а на руссо-пиджин. А при самом пессимистическом сценарии русского языка вообще может не остаться...

[StYlus. 1]

И ещё интересная вещь, которая уже произошла, скажем, с английским, немецким, испанским, португальским, французским языками (список далеко не исчерпывающ): в разных странах, имеющих русскоязычные населения, возникают отдельные разные (хоть и пока что похожие и взаимно понятные) русскоязычные языки.

 

Или вы хотите сказать, что так называемый русский в России, Украине, Беларуси и Казахстане — это сейчас один и тот же язык?

[Qsecofr 1]

 

Прогулка по Чимкенту

 

легче упростить язык... американский английский

Только не надо называть "американский английский" "упрощенным английским".

 

Approximately two thirds of native speakers of English live in the United States.

North America has given the English lexicon many thousands of words, meanings, and phrases.

A number of words and meanings that originated in Middle English or Early Modern English and that always have been in everyday use in the United States dropped out in most varieties of British English; some of these have cognates in Lowland Scots. Terms such as fall ("autumn"), pavement (to mean "road surface", where in Britain, as in Philadelphia, it is the equivalent of "sidewalk"),[17] faucet, diaper, candy, skillet, eyeglasses, crib (for a baby), obligate, and raise a child are often regarded as Americanisms. Gotten (past participle of get) is often considered to be an Americanism, although there are some areas of Britain, such as Lancashire and North-eastern England, that still continue to use it and sometimes also use putten as the past participle for put (which is not done by most speakers of American English).

Some of the forms that now serve to distinguish American from British spelling (color for colour, center for centre, traveler for traveller, etc.) were introduced by Noah Webster himself; others are due to spelling tendencies in Britain from the 17th century until the present day(e.g. -ise for -ize, although the Oxford English Dictionary still prefers the -ize ending)