Птичий грипп

[StYlus. 1]

Онищенко призвал уничтожать городских ворон для профилактики гриппа

 

Государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко призвал уничтожить всех ворон, которые обитают в российских городах, чтобы снизить вероятность распространения птичьего гриппа на людей, передает агентство "Интерфакс".

 

Он заявил, что этот вид птиц должен подвергнуться "нещадному" истреблению. Онищенко сравнил ворон с "пернатыми волками", так как они поедают падаль и в том числе дикую птицу.

 

Государственный санитарный врач также отметил, что запланированы специальные мероприятия по вакцинации от вируса птичьего гриппа городских голубей.

Взято здесь

[Yevgen35 0]

QUOTE (StYlus. @ Mar 17 2006, 01:58)

Онищенко призвал уничтожать городских ворон для профилактики гриппа

 

Государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко призвал уничтожить всех ворон, которые обитают в российских городах, чтобы снизить вероятность распространения птичьего гриппа на людей, передает агентство "Интерфакс".

 

Он заявил, что этот вид птиц должен подвергнуться "нещадному" истреблению. Онищенко сравнил ворон с "пернатыми волками", так как они поедают падаль и в том числе дикую птицу.

 

Государственный санитарный врач также отметил, что запланированы специальные мероприятия по вакцинации от вируса птичьего гриппа городских голубей.

Взято здесь

Блин, последние мозги уже пропили. Отупение в действии.

А потом как в Китае с воробьями, будут завозить?

 

Правду говорят - "Заставь дурака богу молится, он и лоб расшибет"

[Strannik 1]

А губернатор краснодарского края , недавно рассказывал в телевизии про поголовную вакцинацию домашней птицы.

 

Краснодар - впереди планеты всей ?

[Dim 0]

Именно.

Причём вконец отупевшее русское ТВ, по меньшей мере по трём центральным программам утверждало, что пцицам будут делать уколы.

 

В жеппу, наверное. Внутривенно.

[AgentXXX 1]

Так ведь уже показали толпу энтузиастов в белых комбинезонах работающих под девизом:"То ли ещё будет!".

Один держит птицу, а второй колет ей укол.И так всем птицам подряд.

[Strannik 1]

Ворпос : что колют ? Витамины? Ибо вакцины нету.

[GDV 9975]

Колють димедрол пополам с пургеном. Садисты.

[novel 149]

Найдено в интернете

 

Губернатору Московской области

Громову Б. В.

 

Уважаемый Борис Всеволодович!

 

 

Российские охотники, а также ряд ведущих специалистов (орнитологов, эпиде-миологов и пр.) считают, что широко обсуждаемая в последнее время тема птичьего гриппа и весенней охоты необоснованно раздута. Это вынудило нас, как лиц прямо за-интересованных, направить Вам настоящее Обращение.

В средствах массовой информации звучат различные призывы, включая абсо-лютно абсурдные. Заявление Жириновского мы комментировать не будем, но чего только стоит заявление главного санитарного врача Онищенко о необходимости от-стрела ворон в городах. Если господин Онищенко плохо изучал биологию в средней школе и не знает, что отстрел птиц без уничтожения кормовой базы влечет увеличение поголовья – это личная беда Онищенко, того, кто назначил некомпетентное лицо на должность главного санитарного врача, но уж точно – не всей страны. С удовольствием готовы понаблюдать вакцинирование московских голубей и стрельбу в Александров-ском саду. Хотя, не скроем, больше хотелось бы послушать г-на Онищенко о том, как он проверяет грузы, ввозимые из Юго-Восточной Азии, контролирует качество комби-кормов, организовывает душевые с хлорированной водой на пляжах, наказывает чи-новников за несвоевременный вывоз мусора и борется с засильем бомжей, поедающих падаль птицы по всем свалкам нашей необъятной Родины. Пока Онищенко считает пер-натых волков, нас - простых охотников никто не спросит, нужно ли запрещать весен-нюю охоту и какие, по нашему мнению, меры необходимо предпринимать по борьбе с гриппом птиц. Хотя вряд ли бы мы посоветовали палить из ружей в городах и под рос-сыпь вороньих перьев, крови и помета рассказывать окружающим сказки про борьбу с инфекцией.

 

 

Проблема "птичьего гриппа" на самом деле очень сильно ГИПЕРТРОФИРОВАНА, и зачастую носит коммерческий или экономический характер (лоббирование интересов сельхозпроизводителей и фармацевтических компаний США). Это уже не первая исте-рия - достаточно вспомнить так и несостоявшиеся апокалипсисы по случаю атипичной пневмонии и губчатого энцефалита.

Целью этой, безусловно оплаченной, компании по нагнетанию напряженности населения является – гарантировать устойчивый сбыт продукции фармкомпании «Та-мифлю», производящей наиболее успешный противовирусный препарат, а также сбыт мяса птицы из западного полушария (где грипп пока не обнаружен) в Европу. Не сек-рет, что замороженные продукты, произведенные в США, не могут составить конкурен-ции продукции европейских и российских птицефабрик, которые работают рядом с по-требителем и поставляют охлажденное мясо птицы. Цена вопроса высока. Известно, что министр обороны США Д. Рамсфелд заработал за одну неделю около пяти миллио-нов долларов перепродав акции «Тамифлю».

 

В первую очередь, для большинства населения СМИ подменили два понятия "птичий грипп" и "грипп птиц", а между ними - две большие разницы.

Грипп птиц - это острая вирусная болезнь сельскохозяйственных, синантропных и ди-ких птиц, характеризующаяся поражением органов пищеварения, дыхания и высокой смертностью.....Возбудитель - вирус родственный по антигену вирусу гриппа А челове-ка, вирусу гриппа А свиньи, лошади....На инфицированных перьях выживает 18-20 су-ток, водный раствор 5%-ной соляной кислоты, 3%-ный хлорной извести, а также на-гревание до 60-70С убивают его за 2-5 минут.... Источник возбудителя больная и пере-болевшая птица....Инкубационный период 1-7 дней.....Различают тяжелое, средней тя-жести, легкое и латентное течение болезни, при тяжелом 100%-ная гибель птицы через 24-72 часа....Клинические признаки: РЕЗКОЕ снижение яйценоскости, жажда, отеч-ность слизистых оболочек, СИЛЬНОЕ угнетение (апатия), слизистые выделения из ро-товой и носовой полости, диарея (понос), помет желто-зеленого цвета.....В качестве профилактики применяют инактивированную вакцину против любого серологического варианта вируса вызвавшего заболевание в соответствии с наставлением и инструкци-ей по борьбе с гриппом птиц.... (цитата из учебника по эпизоотологии для ветеринар-ных специалистов).

А понятие "птичий грипп" придумали медики. Это такой грипп, который появляется у человека вследствие попадания в человеческий организм вышеуказанного вируса гриппа птиц. Но есть одно НО - этот вирус гриппа птиц для того чтобы по-настоящему стать опасным для человека должен сначала мутировать и приспособиться к орга-низму человека, т.е. превратиться в совершенно иной вирус, способный передаваться от человека к человеку воздушно-капельным путем. Такой вирус может стать потенци-ально опасным, а может и нет. В любом случае (если вирус появится, что тоже не факт), он не будет опасней, чем любой другой штамм человеческого гриппа. Вызывает возмущенность, что нас, и даже президента РФ информируют неполными данными. Первый вице-премьер Медведев утверждает, что из заболевших умерло больше поло-вины, при этом «забывает» сказать о том как велся мониторинг гриппа птиц, и что ни-кто не учитывал сколько людей заразились от птиц и выздоровели не обращаясь к вра-чам.

Чтобы заболеть гриппом птиц нужно очень потрудиться. Способ заражения – орально-фекальный. То есть попадание помета зараженной птицы на слизистую рта человека. Давайте посмотрим - кто и где заболел и умер от "птичьего гриппа": какие-то малообразованные китайцы из какой-то деревни, которые ели сырое мясо засопливев-ших и поносящих кур, сбрызгивая уксусом, турки из бедняцкого пригорода, которые живут с курами в одном помещении (жалко маленькую девочку, но целовать заболев-ших птичек – это слишком). Вот этого "птичьего гриппа" и боятся медики и создают во всем мире панику. С момента появления вспышки штамма H5N1 в 1997 году, во всем мире умерло менее ста человек. В то же время от человеческого гриппа в 2005 году в мире умерло около двух миллионов человек. В России ежегодно погибают люди от бе-шенства, и даже ящура. Но зверовую охоту не запрещают и не запрещают рыбалку, притом, что карповые достаточно сильно подвержены описторхозу.

Почему-то при принятии решения о запрете охоты на птиц не учитывается сле-дующее:

1. Случаев заражения в РФ человека вирусом H5N1 нет.

2. Случаев заражения от диких птиц людей, в т.ч. и охотников в мире не зафик-сировано.

3. Зимняя охота в Европе не была запрещена. Никто из людей не заболел.

 

На самом деле какой-то хитрый этот грипп получается, (и кому-то это выгодно считать его таким) а если подумать логически то получается, что много противоречий и проблема какая-то искусственная:

1 - если гриппом птиц болеют все птицы и они улетели на юг больные, то на юге долж-ны быть колоссальные панзоотии, но что-то никто не слышал про то, что по Нилу или по Сене плавают горы трупов птиц.

2 - грубо говоря, те птицы, которые заболели или заболеют на югах, в большинстве своем сдохнут на подступах к нашей границе, так как что-то не верится, что гусь или вальдшнеп путаясь в соплях и находясь в состоянии полной апатии к жизни захочет полететь на Родину померзнуть. А так как перелет - дело требующее больших затрат жизненных сил, то даже те птицы которые болеют в легкой форме, не выдержат такой нагрузки.

3 – принимая во внимание, что все случаи заражения человека произошли от домаш-ней птицы, нужно ли запрещать охоту, или чиновники думают что каждый охотник убив сопливую и всю измазанную в фекалиях утку попытается перекинуть её через забор птицефабрики?

4 - попытка запутать и запугать народ прошла успешно, курятину с наших птицефаб-рик уже перестают покупать, а поток птицепродуктов из-за бугра уже увеличился по сравнению с прошлогодним аналогичным периодом (это подтверждают ветинспекторы на границе РФ), и ведь и дальше продолжают пугать, вместо того чтобы грамотно объ-яснить: что к чему, чего на самом деле бояться и как грамотно действовать. И продол-жают завозить птицепродукцию из США и Бразилии - вместо того чтобы усиливать рос-сийские мощности. Где логика?

5 - почему не разрешают охоту даже на глухаря и тетерева - они ведь на юг не летают, да и с утками на одном и том же дереве не сидят?

 

Истерия с «птичьим гриппом» неожиданно оказалась выгодна многим. Например, 10% страховой компенсации руководству Утятинской птицефабрики хватило на полное восстановление поголовья.

 

Как понятное следствие этого массового психоза – попытка запретить в 2006 го-ду охоту на птиц. Вместо того чтобы тому же Онищенко работать в ожидании «очень интересного, с профессиональной точки зрения, лета» ему проще «не пущать», а по-том, при любом развитии событий, отчитаться, что «сделал все, что смог».

 

Мы, охотники, считаем, что запрещение охоты в свете мероприятий по борьбе с гриппом птиц не просто бесполезное, но и вредное мероприятие:

1. Охотничьи хозяйства недополучат финансовых средств, что отрица-тельно повлияет на их деятельность и, в конечном счете, приведет к сокраще-нию биоресурсов.

2. Пострадают отечественные производители охотничьего оружия, бо-еприпасов, экипировки, а так же туристические и торговые организации.

3. Ограничение охоты в местах гнездования дичи вдали от населен-ных пунктов, в сочетании проведения охоты в радиусе 20 километров от жилья воспрепятствует гнездованию птиц (сомневаемся, что предлагаемые Онищенко «свето-шумовые мероприятия» выполнят эту задачу) – возможных носителей вируса.

4. Полное запрещение охоты превратит сотни тысяч добропорядочных граждан в правонарушителей. Мы отрицательно относимся к браконьерам, но, в отличие от некоторых чиновников, понимаем, что запрету многие не подчинятся. Нам уже известно, что некоторые военно-охотничьи общества запрет проигнори-руют и надзорные органы им просто не указ – проверяющие вхожи не во все угодья. Таким образом, охота на птиц становится охотой для избранных, а с этой несправедливостью готовы мириться не все. Весенней охоте в России более ста лет. С ней связаны определенные традиции. В ряде регионов отстрел птицы во-обще один из основных способов пропитания. Особенно это относится к малым народам Севера. Неужели кто-то из чиновников всерьез хочет воспрепятство-вать охоте? Она будет все равно.

5. Охотники хорошо знают поведение птиц и именно с их помощью органы санэпиднадзора могут получить точную и своевременную информацию о падеже дикой птицы.

6. Никакой запрет не сможет предотвратить перелет птиц из регионов неблагополучных по гриппу птиц. Перелет – это стихия и бороться с ним беспо-лезно. Подтверждением тому являются те же «предложения» Онищенко - попыт-ка «осуществить восход/заход солнца вручную. (Надеемся, что вопрос о проф-пригодности этого чиновника все-же будет рассмотрен федеральной властью. В противном случае, через пару лет нам запретят секс, интенсифицируя борьбу со СПИДом).

 

При соблюдении мер безопасности при обращении с дикой птицей риска за-ражения можно избежать. Для этого достаточно обратиться к охотникам с просьбой о профилактическом приеме антивирусных препаратов (гриппферон, виферон и др.), а перед сезоном охоты - распространить среди охотников памятку, например такую:

 

 

Внимание: грипп птиц!

 

Уважаемые охотники! Просим Вас обращать внимание на клиническое состояние добываемых птиц.

Симптомы болезни у диких уток: ослабленность, птица не проявляет обычного страха перед челове-ком, может стремиться к человеческому жилью вплоть до посещения дворов и строений, неустойчивая поход-ка на суше, при беге утка переворачивается через спину, при плавании совершает хаотические движения крыльями и может переворачиваться через спину.

Симптомы болезни у диких гусей: ослабленность, птица не проявляет обычного страха перед челове-ком, подергивает головой спереди назад, искривляет шею.

В том случае если охотник подстрелит птицу с описанными симптомами, ему следует упаковать до-бычу в полиэтиленовый мешок и передать представителю Россельхознадзора (по адресу:______________), если это не возможно – известить представителя Россельхознадзора (тел.______), если и это невозможно, следует сжечь убитую птицу.

Даже если поведение птицы нормальное, она может быть инфицированной. Поэтому необходимо со-блюдать правила предосторожности при разделке добычи, не разделывать птицу без резиновых перчаток, если на руках имеются порезы и ссадины, избегать попадания капель крови на обнаженную кожу, в глаза, нос и рот. После разделки добычи неоходимо тщательно вымыть руки чистой горячей водой с мылом. Охот-ничьим собакам после контакта с дикой птицей необходимо тщательно вымыть морду (нос, глаза, пасть).

При варке и прожаривании вирус уничтожается полностью. Однако кровь, перо, потроха и, особенно кишечник, зараженной птицы являются источниками инфекции. Поэтому потроха и перо нельзя выбрасывать в лесу или поле. Это может стать причиной вспышки болезни в дикой природе. При разделке добычи в поле-вых условиях потроха и перо следует сжечь в костре.

При разделке добычи в домовладениях перо и потроха, не используемые в пищу после проваривания или поджаривания, нужно сжигать и ни в коем случае не допускать контакта с ними домашней птицы, кото-рая может в ходе такого контакта заразиться.

В течение всего охотничьего сезона и 10 дней после его окончания необходимо изолировать подсад-ную утку и охотничью собаку от домашней птицы.

В случае появления в течение охотничьего сезона и в течение 10 дней после него признаков инфек-ционного заболевания у человека, имевшего контакт с дикой птицей, необходимо: больного изолировать, вызвать к нему врача, а врачу сообщить, что больной имел контакт с дикой птицей.

 

Уважаемый Борис Всеволодович! Просим Вас не отнимать у охотников те десять дней, которые они ждут остальные 355. Надеемся, что в этом году мы сможем выйти на охоту, не испытывая дискомфорта перед законом. Рассчитываем на Ваше понимание, и заботу о нас - Ваших согражданах. Просим Вас довести текст этого обращения до сведе-ния членов Совета Федерации и, конечно же, ЖДЕМ ПРИКАЗ!

 

Охотники Московской области.

[messir 9]

QUOTE (Strannik @ Mar 17 2006, 08:46) Ворпос : что колют ?  Витамины?  Ибо вакцины нету.  

Как тут у вас все запущено. Надо мне почаще форум читать.

Итак, по-существу: вакцина против Н5N1 существует.

Причем, если вакцина для вакцинации птиц существует уже сравнительно давно, то для человека разработана компанией Sanofi лишь недавно и сейчас проходит испытания.

Китай, Индонезия и Вьетнам массово прививают птиц против H5N1.

В ЕС это делать запрещено. Потому, что вакцинация не дает 100 процентной защиты от инфицирования. Среди привитых птиц вирус также циркулирует. И так, как они не погибают, создается благоприятная среда для "genetic shift and drift"то есть изменений генома вируса, следствием которых может стать появление вируса, передающегося от человека к человеку.

Более того, среди птиц, привитых обычной вакциной, невозможно (трудно) выявить инфицированных, потому что и те и другие имеют антитела к вирусу.

Существует возможность вакцинировать птиц специальной вакциной, которая инициирует выработку антител, отличных от антител при инфекции вирусом. Такое "маркирование" позволит отличать инфицированных птиц от просто привитых. Проблема, как всегда в деньгах. Такая вакцина заметно дороже. Китай собирается перейти на новый тип вакцины, Индонезия нет, о планах Вьетнама никто ничего не знает.

[StYlus. 1]

Уточнение.

За а: охотникам, понятно, охота охотиться, поэтому они несут о птичьем гриппе местами лёгкий бред.

За бэ: вакцины для человека от птичьего гриппа нет. Хотя в разных странах в последние месяцы испытывают не меньше десятка разных прототипов вакцин от пт. гр. для чел. с разным результатом. Конкретно прототип от Sanofi Pasteur пока что показал весьма низкую эффективность.

Проблема в том, что классическую вакцину от пт. гр. для ч. пока что разрабатывать невозможно просто потому, что не возникла ещё разновидность пт. гр., передающаяся от ч. к ч. (а именно этого все и боятся). Исседователи пока что ходят окольными путями, например, добиваются общего усиления иммунитета (которого, по их мнению, должно бы было хватить и от пт. гр., но кто же это проверит) и проч.

А птичек ЕС в конце февраля разрешил вакцинировать в ограниченных регионах Нидерландов и Франции под особым присмотром.

[messir 9]

Местами легкий бред несет кое-кто другой .

Итак, повторюсь.

Вакцина от птичьего гриппа типа H5N1 для человека существует. Клинические испытания показали ее эффективность.

Сейчас проводятся исследования токсичности вакцины и оптимальной дозы. См. здесь: My Webpage и здесь: My Webpage

Теперь расшифрую от чего данная вакцина предохраняет.

Она создана на основе вируса, изолированного из тканей больного, умершего во Вьетнаме от птичьего гриппа. Зачем?

Ведь если вирус мутирует в форму, способную передаваться от человека к человеку, и вызвать пандемию, то, возможно, антитела, выработанные после вакцинации данной вакциной не будут в отношении его эффективны. Ответ прост: может быть будут, а может будут, но частично. Но, главное, в выработанной схеме производства вакцины. По накатанному пути идти всегда легче и быстрей. Считайте тренировкой. Или тем, что что-то лучше, чем ничего. Кроме того, вакцина защитит людей, работающих с птицами.

 

Теперь про птичек. Ключевое слово: "массовая вакцинация". А по-маленьку уже и в России прививают.

[StYlus. 1]

messir, спасибо, эти рекламные тексты я тоже читал :^)

 

Другие, не такие заинтересованные, источники намного менее оптимистичны. В частности, они предпочитают писать именно о «прототипах» вакцин. Конкретно этот от Sanofi Pasteur на испытаниях именно в США показал очень низкую эффективность: требуются лошадиные дозы, которые повышают иммунитет всё равно только у половины подопытных. Если надо ссылки, набросаю потом. А так, конечно, хорошо, что уже тренируются. И уже давно, добавлю: там по ссылкам даты весны-лета прошлого года.

А ещё интересную идею двигают израильтяне: оны пытаются создать вакцину, которая бы воздействовала не на специфические элементы вируса, различные у каждого штамма и мутации, а как раз на общие для всех разновидностей вируса. Говорят, что-то уже начинает получаться.

[messir 9]

Причем тут рекламные тексты?

Это оффициальный отчет проведенных экспериментов. 54% людей получивщих высокий титр антител после вакцинирования высокой дозой и 22% при использовании малой дозы-это показатель удовлетворительной на данный момент эффективности вакцины. Люди получают не просто "повышение иммунитета", а " Of the 99 people evaluated in the 90-mcg, high-dose group, 54 percent achieved a neutralizing antibody response to the vaccine at serum dilutions of 1:40 or greater", т.е. с данным титром антител они потенциально защищены. Что касается остальных, то и у них вырабатываются антитела, но не в таких количествах.

Дата пресс релиза на который я ссылался 29 марта 2006 года. Куда свежее-то.

[StYlus. 1]

messir, по твоей ссылке: The trial, conducted between March and July 2005…

По второй ссылке — почитай в конце примечание о Forward-Looking Statements.

 

Вот тебе ещё одна ссылка:

First bird flu shot protects only half of people

Human testing shows best prospect for a vaccine has major flaws

 

WASHINGTON - The nation’s first vaccine against bird flu is only modestly effective, producing apparent protection in slightly over half the people who receive two mega-dose shots, initial testing shows. The worrisome findings underscore the urgency of brewing a better vaccine.

 

The government had signaled that this vaccine had serious flaws even as it ordered $162 million worth of shots last summer to stockpile in case the bird flu mutated to spread easily from person to person.

 

But results of the first human testing, published Thursday in The New England Journal of Medicine, show the extent of the problem: The vaccine sparked a protective immune response in disappointingly few people — 54 percent of those who got two shots, 28 days apart, of the highest dose.

 

Regular winter flu shots, in contrast, protect 75 percent to 90 percent of young healthy people, the same group that first tested the experimental bird-flu vaccine. <...>

 

Those annual flu shots contain 15 micrograms of antigen, the key element. For the H5N1 vaccine, it took two shots that each contained 90 micrograms of antigen to spur a protective immune response in slightly over half of recipients, Treanor found.

 

However, 70 percent of recipients had a slightly lower immune response — and scientists couldn’t say whether they might have some protection against bird flu. <...>

 

Further complicating matters: This first H5N1 vaccine is already outdated, based on a version of the virus culled in Vietnam in 2004. Scientists now are creating a vaccine based on a slightly different Indonesian version that emerged last year; they don’t yet know how much protection the older vaccine would spur against the newer virus. <...>

 

“We have a long way to go,” acknowledged Dr. Anthony Fauci, infectious disease chief at the National Institutes of Health, which funded the research.

 

Indeed, because each shot requires such a high dose, the government’s vaccine stockpile contains enough for just 4 million people, far below its initial goal of 20 million. Those shots would be reserved for health care providers and workers in flu vaccine factories if a human epidemic of H5N1 began any time soon, Fauci said. <...>

© 2006 The Associated Press.

И можешь оставаться в оптимистической уверенности, что вакцина уже есть :^)

 

(Вкратце по-русски: Результаты испытаний вакцины разочаровывающе низкие: только 54% испытуемых улучшили иммунитет после двух прививок по 90 мкг антигена; обычная вакцина от человечьего гриппа в одну прививку в 15 мкг даёт эффективность от 75 до 90% среди той же группы, что и испытуемые, т. е. здоровой молодёжи. При этом некоторое повышение иммунитета в испытании наблюдалось в общем у 70%, но учёные не знают, даст ли это хоть какую-то защиту от птичьего гриппа. Ещё один принципиальный недостаток — что вакцина базируется на устаревшем образце вируса 2004 года, а в прошлом году появилась новая его разновидность, и не известно, поможет ли эта вакцина вообще от нового вируса. Исследователи осознают, что перед ними ещё много работы. Тем не менее правительство США заказало эту вакцину, хоть и знает о всех недостатках. Вот только очень высокая дозировка означает, что заказанного запаса хватит не на 20 млн людей, а только на 4).

[messir 9]

Мы пускаемся в область демагогии. Чего я очень не люблю.

Изначально твоей версией было отсутствие вакцины от птичьего гриппа вообще. Аргументацией же было отсутствие вируса передающегося от человека к человеку.

Я понимаю твою логику, но тогда и писать нужно было по-другому. А именно, что отсутствует вакцина, способная предохранить человечество от возможной пандемии, могущей быть вызванной мутированием вируса птичьего гриппа типа H5N1 в высокопатогенную форму. Опасения образования высокопатогенного штама базируются на сходстве вируса H5N1 с H1N1 (известного как вирус, вызвавший испанку) и высокой патогенностью самого H5N1 как для птиц так и для млекопитающих (примерно в 10000 раз более патогенен нежели "обычный грипп"). Тогда я бы согласился.

Кроме того, возвращаясь к подтеме нашей дискуссии. Я считаю, что эффективность 54% это не плохо. Нельзя также отрицать существование вакцины базируясь на том, что уже существует несколько измененный вирус. С такой логикой можно отрицать существование вакцины против обычного гриппа, т.к. существуют десятки разновидностей оного и только к наиболее актуальным из них по мнению ВОЗ ежегодно разрабатываются вакцины.

О "лошадиных дозах". Здесь более важно не количество вакцины вызывющей иммунный ответ, а токсичность ее. При введении даже 90 mcg побочные эффекты были "mild". ЧТД