Я абсолютно в серьез. Посмотрел вчера на сайте Нац. Библиотеки США старые карты... там полно такого. Я не спорю насчет фантастических пассажей, на которые кстати у него есть свои доводы, спорные, но официально не опровергнутые. Никогда он не писал про подделки археологических находок, а только про фальсификацию истории. На примере 20 века далеко ходить не надо, сейчас это у нас на глазах происходит с историей прошлого века - переписываем учебники и т.д.
Скажи мне, что ты знаешь о существовавшей до 18 века Та(р)тарской государственности, которая обозначена на всех западных картах вплоть до начала 19 века, а некоторых ее частей (Малой Та(р)тарии, Независимой Та(р)тарии, Китайской Та(р)тарии) и до середины? Я лично ничего не знаю об этом, но когда на любой старой карте четко обозначена мелкая Московия и огромная Та(р)тария, говорить об постройке Бийска указом Петра первого у меня язык не поворачивается. Если сначала на картах рисуется отдельно, потом на Сибирской части написано уже Московия та(р)тарская, а потом через пару десятков лет уже Российская Империя. Даже карта есть там в собрании - новая карта Российской империи 1786 или около того... а где старая? А нету ее, потому что небыло до того времени никакой Российской империи.
Закидай меня ссылками, если хочешь, но нужно быть совсем слепым, чтобы не видеть на картах то, о чем я сейчас написал.