ocean

До рождения детёнышей - низзя. А потом уже типа никуда не денешься, надо за своего держаться. Ну это по природе типа. А вообще, я не знаю. Я как-то иными вещами в жизни руководствуюсь. Потому как моё собственное предназаначение определять какой-то там природе отдавать не хоцца

С точки зрения предназначения - женщине надо найти лучшего самца. И как ей это сделать, как не методом проб и ошибок. Пройдёт - там же невозможно узнать, кто как отвечал Но погрешность, конечно, будет ого-го. Так что не стану.

Ну пусть не позволяет. Раз не положено Только изменяют-то и мужчины и женщины - факт, никуда не денешься от этого. А должен/не должен, может позволить/не может - это теоретизирование. Я скоро другой опрос начну - изменяли ли вы своему супругу. Доведёте.

Так-то оно так, но длительное отсутствие рядом любимого человека - очень мощный фактор подталкивающий к изменам, чаще одноразовым, конечно. Для меня это очевидный факт. И мудрому мужу порой тоже.

Причём тут лучше-то? Измены они в основной своей массе не в поисках лучшего, а в поисках разнообразия И потом ревность она же иррациональна, ревнуешь же кого-то, а не к кому-то. Когда ещё для ревности нужен был повод - и без него отлично ревнуется У меня на каком-то физиологическом уровне ревность сидит, инстинктивном. Типа "кто спал на моей постели и помял её" Но это всё к семье как раз отношения не имеет. Это к любви и межполовым. А семья - это другое. Поэтому я и написала, что любить такого - нет, а жить - возможно. Точно не мой вариант Страстёв нету - одно благополучие

Зачем-зачем для хорошего психологического самочувствия А ждать долго можешь? И потом, я, например, ревнивая. Очень. Я просто не смогу жить в таком режиме. Ждать и верить, что он где-то там ночами в подушку суровые слёзы льёт меня вспоминая Проще разбежаться и не трепать нервы.

Ну тебе, может, и незачем А кому-то и зачем. Если у меня муж будет отсутствовать более положенного, мне станет не хватать мужского внимания, например, и что я буду делать? - его искать, а там уже недалеко до всего остального Не верю я в любовь на расстоянии и отсутствие измен при такой любви. Для этого надо обладать каким-то особым, мне в частности не свойственным, темпераментом. И тем более, я не пойму мужчину, у которого при постоянном длительном отсутствии жены не возникает желания лишний раз свою мужественность опробовать

А кого он там играет? Что-то не помню... А "Любовь" я видела очень давно, но на меня этот фильм произвёл очень такое серьёзное впечатление. По-моему это вообще был режиссёрский дебют Тодоровского.

А мне Миронов нравился только в "Анкор, ещё анкор" и "Любви" Тодоровского.

А я бы такого любить не смогла. Жить, наверное, а любить точно нет. Мне плоть и кровь нужна рядом. А все эти командировки и прочее. Понятно, что при таком режиме у всех связи на стороне, интрижки для здоровья, тут как-то не до любви и семьи. Каждому своё.

На мой вкус - это не танец, а спорт. Идеальность и отточенность движений, а чувства нуль. Смотреть интереснее на живой танец, вот как Мануш в начале темы постил.

В общем, не пить вам с ним пиво, как я вижу

Кошмар, какие же мы флудильщицы - уму не постижимо

Не побьём, я распугала всех ухажёров заявлением, что они ухажёры. Вон только 5 гостей осталось. Ну не приманивать же ухажёров на извращения Во... мысли сходятся

Я так понимаю, это потенциальные Knopikовы ухажёры

А я что, спорю что ли. Не люблю я сладкое и цветы. И дядек юзать я не люблю. Юзабельные дядьки скучны и не интересны. Хотя, вот сантехник или там слесарь, например - чистая польза семейной жизни Вам же больше достанется для супружеской пользы. И ваще, чё мы обо мне?

Согласна, философствовать во время секса - моветон и извращение, причём не сексуальное

Я там уже пост поправила немного А с оффтопом ко мне домой на диван - кино смотреть.

Я не знаю, про чё ты спрашивала. Но если я таки знакомилась с мужчиной на улице, то явно не с надеждой на глубокие философские беседы при луне или поездки на тропические острова или там большую и чистую лубофф Ну чё делать, приземлённое я существо

Ну как же - осознание своего я, проблема принятия решений, открытость перед собой, осознание своих страхов и желаний, твоё отношение определяет восприятие и последующие выводы и т.д. Вообще, мне порой кажется, что все эти персонажи - суть один человек, это всё происходит внутри одного единственного индивидуума. Просто меня, если честно, эти вопросы "кто я, зачем я, для чего я, как я" перестали интересовать давно. Не, не так написала, не перестали интересовать, а я для себя на них нашла ответы меня на данный период времени устраивающие. Я их себе более не задаю. Болею, наверное Приезжай, посмотрим фильму на диване в обнимку и решим все вопросы бытия на раз

Я сама Потому что знакомиться с мужиками на улице с сексуёвыми целями при наличии любимого мужчины дома есть свинство. Я это имела в виду. А вот вообще глобально - всё можно и нужно.

Что есть удалась жизнь? Мне само понятие такое не ясно. Удалась - это одномоментное понятие, в данный момент доволен - значит, всё удалось. А жизнь удалась - это, наверное, оценка всего лишь одного момента (на смертном одре). И мне не надо интереснее и перспективнее, - лучшее враг хорошего. А тоска - это внутреннее состояние, рождается из скрытой неудовлетворённости тем, что имеешь. Если удовлетворён, то и тосковать нет причин.

Понимаешь, в чём дело. Для такой идеи он слишком много туда впихнул - нельзя объять необъятное. Понятно, что каждый всё-равно выцепит именно то, что ему ближе и понятнее, и дальше уже от этого будет строить свои цепочки. Можно вообще ничего не строить, и воспринимать каждый кусочек как единое целое, тогда пропадает вообще смысл строить какой-то сюжет. Честно говоря, я не очень понимаю, зачем на такую в общем-то простую тему воротить такие огороды, даже если это подталкивает человека к размышлениям, то уж точно не даёт ни малейшего намёка на ответы, а на подобные темы, мне кажется, человек и так рассуждат постоянно. Поэтому я и считаю - или делать его надо было лаконичнее, оставляя больше простора для самокопания зрителю, или чётче, чтоб поставить это самокопание в рамки сюжета. Из приятного - многослойность, многозадачность, параллельность и переплетённость - это интересно, это классно, но отсутствие даже намёка на единость логики меня убивает. Отличнейший Утилизатор - единственный нормальный персонаж (ну и помощник Мача ещё) Кстати, вопрос ещё в переводе, потому что я не уверена, что то, что я слушала, сильно соответствовало оригиналу.

Ну чё за дурацкая установка? Я вот пока одинокая была собственно тем и занималась, что знакомилась, и по ночам реветь времени не было. А счас вот, када не одинокая, уже низзя

Ну ладно, тут пооффтопим чуть-чуть. Отличная идея в фиговом воплощении. Надо было делать или лаконичнее, или же чётче. Ну и отличная картинка местами. Но вообще, для меня это провал Риччи. Посмотрела два раза. Догадываюсь, что с третьим и пятым всё станет ещё чётче, но желания смотреть больше нету.