Я себе на секунду представил это: чуваГ, будучи в шлеме (fullplay берем в рассчет), получил ногой в х_л_е_б_а_л_о (это из-за мат-фильтров), и пока он встает, пока продерет глаза, пока сообразит что к чему, пока ему популярно докажут, уже вербально, что он не прав (все из личного опыта), и что - после всего этого бить шлемом по машине? И кто тут мне рассказывает об уголовном правонарушении?
И правильно делают - поработай как они... я на тебя посмотрю как с нервами будет через пару лет...
Ога... тут мы можем свидетелями пободаться... Например, аргумент в суде: скутер транспортное средство еще большей опасности, нежеи автомобиль. Чувак упал, разбил себе рожу, со зла записал первый попавщийся номер (а у меня еще и синии номера - дополнительный плюс в мою сторону!) и обвиняет водителя, используя липовых свидетелей. Сколько свидетелей будут у тебя на скутере, а сколько у меня в машине? Чисто в теории?
Мне вот так один фуфел на суктере поцарапал служебный Мерс. Страховка отказалась возмещать. Фуфел был признан не сильно нормальным - не отвечающим за свои действия. Мой адвокат был полон пыла судиться с Дорожной Полицией ЧР (типа, если псих, то кто ему ВУ выдал?), но я его остановил, бо это на годы и бесполезно... с работы пришлось уйти, на деньги попал... Хорошо, да?
Одно слово разобьет твою аргументацию: груз.