Спасибо за разъяснение.
Теперь моя очередь объяснить:
Ты утверждал, что налог в описаннном тобой случае равен нулю. В доказательство почему-то привел параграф закона, описывающий формулу для расчета налога.
Если принять твою логику, то налог действительно может быть равен нулю, но только в случае, если цена недвижимости будет равна нулю. Что невозможно по определению.
Еще вопросы?
Странник, цена * 5/100 = 0 только при условии, что цена равна нулю.
Ты по какому принципу параграфы выбираешь - первый попавшийся или который приглянулся?
Снова невпопад.
Положения в законе č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, освобождающего от уплаты налога на перевод недвижимости в описанном тобой случае.
Осмелюсь даже утверждать, что "отвертеться" от уплаты этого налога в данной ситуации не выйдет.
Заблуждаешься - и в первом, и во втором случае.
Слабо вместо "отмазок" освобождающий параграф процитировать?
(ЗЫ Не старайся и не трать напрасно время - нету такого)
ЗЗЫ Могу подсказать, где и что с чем перепутал. Для редукции страданий, по старой дружбе...
Так ведь, следуя этой же логике, следует искать не того, кто купил, но того, кто продал.
Фирма продать может, величину налогов считать надо (много факторов), но у фирмы однозначно вариантов больше.
Главным образом, возможностью менять цель пребывания "на ходу", без выезда за пределы ЧР.
Есть ли разница между походом на Ольшанку и двукратной экскурсией в ближайшее консульство, решать Вам самим
Легально не можете, надо получать рабочую визу или менять цель пребывания в долговременном виде на жительство.
На странице первоисточника написано черным по белому.