Тогда расклад следующий:
Относительно v.o.s.
1. У v.o.s.не существует общего собрания как "конституционного" высшего органа управления обществом. Сответственно, не существует никаких кворумов, большинства-меньшинства участников, принимающих участие в общем собрании, равно как и самой обязанности участвовать в общем собрании.
В соответствии с Торговым законом (§ 79 odst. 1 и 2 ObchZ), все решения принимаются при условии согласия всех участников v.o.s., если только учредительный договор v.o.s. не устанавливает, что решение принимается большинством голосов. Обращаю внимание, что в этом случае речь идет об абсолютном большинстве - от общего числа участников, в отличие от относительного большинства в s.r.o. - от числа участников, принявших участие в общем собрании.
2. Исключить даже одного участника из v.o.s. решением остальных участников ввиду специфики этой оргправовой формы нельзя в принципе.
Общество может добиваться в суде исключения участника, который грубо нарушает свои обязанности, несмотря на полученное им предупреждение. Однако с подачей такого предложения суду должны согласиться участники, владеющие минимально 50% долей в обществе. Что, увы, не наш случай, в особенности с учетом отсутствия уставного капитала.
Участник может прекратить свое участие (vypovědět) сам, при этом автоматически запускается процесс ликвидации v.o.s.(§ 88 ObchZ)
Собственно, это и есть первый предлагаемый вариант решения проблемы.
Второй предложенный вариант исходит из положения § 90 odst. 1 ObchZ, в соответствии с которым любой участник при наличии серьезных оснований может обратиться в суд с предложением о аннулировании v.o.s., а именно в случаях, когда любой другой участник грубо нарушает свои обязанности либо в случае невозможности достичь цель, для достижения которой общество создавалось.
Вариант работающий, однако выполнимость его я могу оценить, лишь изучив учредительный договор. Естественно, серьезное нарушение обязанностей участником придется доказывать; полагаю, что факта единоразового неучастия в собрании суду не будет достаточно.
Кроме того, есть большая вероятность, что "активный" участник окажется "крайним" - за недостижимостью коллег все расходы придется нести ему.
Третий предложенный вариант - половинчатый, но снимающий с Агента бремя ответственности за коммерческое руководство v.o.s.
В соответствии с §85 odst. 3 ObchZ, участник вправе сложить с себя функцию статутарного органа, закончив перед этим все неотложные дела. Заявление об отставке должно быть доставлено обществу и всем участникам; заявление вступает в силу через один месяц с момента, когда было доставлено обществу. Если в отставку уходит участник, который был единственным статутарным органом общества, со дня вступления отставки в силу (коллективным) статутарным органом становятся все остальные участники.
------------------
*Примечание: ObchZ - zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník...
