...А если ты вместо ответов опять решишь мне объяснять вещи, которые я и без того знаю, то это дело действительно неблагодарное, увы. Надо же, а у меня возникло ощущение, что некоторые вещи надо объяснить. Например то, что я на самом деле имел в виду, чтобы быть лучше понятым, например, тобой. В том же, что все остальное ты и без того знаешь я даже как-то и не сомневался:-)
Не бывает обычных людей. Ну не бывает, честное слово, если не хочешь сам видеть в человеке обывателя/ничтожество/быдло/толпу, то и не увидишь. Это, случайно, не про кухарку, которая у нас управляла государством? (шутка;-) Заметь, я нигде и не утверждал, что бывают художники, а все остальные есть быдло. Это вообще неправомерное противопоставление. Вот если бы речь шла об аристократии или другой какой элите, или хотя бы заезженных новых русских:-))) Я бы не валил в кучу обывателя (obyvatel) с ничтожеством, и к тому еще быдло и толпу. Обыватели - мы все. Но не все из нас ничтожества. Толпой мы иногда становимся, а вот к быдлу я бы не отнес никого в этом клубе - гдв.ру. С другой стороны, существует понятие "художник и толпа". Это ведь собрание исключительно красивых и уникальных людей плевались и кидались камнями в идущего на Голгофу Христа и требовали от Пилата казнить его, не правда ли?
Я бы предложил закончить эту дискуссию, если ты не возражаешь (я имею в виду наш с тобой диалог в рамках темы). С одной стороны, мы ведь не думаем, что кому-то из нас удастся другого "перековать в своего". С другой стороны, давно замечено, что люди спорят в двух случаях - или когда одни и те же вещи называют разными именами, или, наоборот, одними именами называют разные вещи. Я изложил свою позицию, ты свою. Многие это прочитали и согласились либо с тобой, либо со мной. Меня такой результат вполне устраивает:-)