-
Počet příspěvků
19056 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele ajdar
-
А что именно тебе непонятно в происхождении проекта? Ты не помнишь истории его возникновения? Можно покопаться в недалекой истории и обнаружить, что появился он вполне обычным способом и в соответствии с существующей легислативой. Текст его не был подброшен иностранной разведкой, процедура оформления решения (коалиционного) правительства в виде постановления была соблюдена. Проект был инициирован Министерством труда и социальных вопросов в качестве практического исследования для формулирования внятной позиции государства как раз по "осознанию" руководством страны необходимости и основных принципов иммиграционной политики. Что тут такого выпадающего из контекста, чтобы многозначительно предрекать ему скорую гибель? Наоборот, все абсолютно банально - перед принятием важного решения государство пытается изучить проблему теоретически и практически, что, в общем-то, характеризует это государство положительно, в отличие от более нам привычных. И перспективы проекта абсолютно ясны - пилотная часть его не может не быть завершена, а по ее результатам не могут не быть сделаны выводы. Потому что еще существует, слава богу, министерство финансов, государственный бюджет и законодательная власть в этой стране. Мы не знаем какими будут эти выводы, но логика процесса и то как проект реализуется, подсказывают, что выводы скорее всего будут адекватными. То есть, если станет ясно, что это государству не надо или надо не в такой форме, то и перспективы иммиграционной политики приобретут какой-то иной вектор. И наоборот. Где тут место мрачным предсказаниям? А закона и быть пока не может, ибо проект и запущен для изучения обстоятельств возможного появления такого закона в будущем.
-
Несомненно. Так же как и то, что без хотя бы элементарной организации за решение такого вопроса лучше не браться. Поэтому инициатива и заглохла. Создавать организацию? Тоже забава не из приятных. Создашь, потом не отвяжешься. С одной стороны, попадешь на карандаш государству, с другой - поналезут всякие Жириновские со своей отеческой заботой... Каждая из этих перспектив сама по себе была бы еще переносима, но их сочетание делает целый результат очень сомнительным.
-
Мне показалось, что предлагались способы борьбы с государством, а не с "клиентами". А последних на петицию не возьмешь:-)
-
Вау! Супер!!! Почему бы тебе не устроиться репортером в их агентство? Поздравляю наших подзатухших клоунов!
-
Действительно, эти шмудаки достали. И как с ними бороться непонятно.
-
Сам сказал, что тебя замучила жажда халявы по бесплатному хостингу.
-
Самоудовлетворенные соседи обычно себя и богатыми считают. И имеют для этого основания, между прочим. Независимо от размеров богатства;-) Вывод напросился сам собой: хотите стать богатым соседом? - Занимайтесь самоудовлетворением!
-
Крик души... Бедняга, Джин. Да можно и в пятый мир сползти если отдельный кабинет для пятого откроют и туда представителей третьего подпускать на пушечный выстрел не будут.
-
Так богатые соседи обычно сами себе соседей выбирают.
-
Лучше самому быть богатым соседом:-)))
-
2:0, но белорусы впечатлили, между прочим.
-
Сразу бить. Зачем же? В книжечке своей пометку сделаю;-)
-
Что-то я не понял - кто-то здесь не любит Питер?
-
Все у кого авто оформлено на фирму и так обязаны эту весту на борту иметь. Стоит до 300 крон, так что не критично.
-
Я так не считаю, дядя. Гораздо дешевле (в моральном плане тоже) для государства, в случае сворачивания проекта, просто прекратить доступ новых участников, параллельно разделавшись с уже существующими. Как это говорится в известных тебе текстах - " с оглядкой на то, чтобы результат такого решения не ухудшил положение дотычного"? Что-то вроде того? И дело не в том, что закона под проектом нет. Есть общий принцип и в данном случае его будет легче соблюсти, чем им пренебречь. Тем более, что речь идет о паре-тройке сотен фамилий (с детЯми, заметь:-), за которых давали нешуточные боды). Кроме того, никаких признаков столь желанного для многих затухания проекта я пока не наблюдаю. Как шло все ни шатко, ни валко так и идет. И почему бы ему вдруг перестать идти? Вдогонку: для того, чтобы свернуть проект, необходимо выдвинуть какую-то вескую альтернативу, хотя бы и в форме аргументированного отрицания. На худом конце, какую-то программу по радикальному повышению рождаемости. Можешь, пусть приблизительно, накидать тезисы?;-) А мы бы посмеялись вместе.