mathematicus

Эх! В двенадцать лет, с наших заросших лесом болот, где три-четыре деревни ещё совсем недавно были доступны транспорту только зимой, вдруг попадаешь в этот замечательный город моря, солнца и весёлых людей, и потом ездишь туда каждый год, или почти каждый, кроме как если, например, город закроют на карантин. Там же настигает тебя первая влюблённость, настолько же яркая, насколько несерьёзная, и все это, разумеется, не имеет никакого веса ни рядом с олимпиадами, ни с первой работой по специальности, и вот яркое одесское солнце и ласковое море уже сменяно на дымный Орск и далёкий город со смешным названием Ноябрьск. И только потом, через череду долгих лет задумываешься: а что было бы, если бы тогда взял - и не уехал. Всегда вот уезжал, а вот тогда бы взял - и остался. Что было бы?

Итак, ссылка на Wiki не прокатила. Дмитрий Гололобов - который в University of Westminster - пока еще не профессор, и занимается корпоративным правом. Вот его страница. https://www.westminster.ac.uk/about-us/our-people/directory/gololobov-dmitry Срочно вспоминайте другой исторический источник. Постарайтесь хотя бы вспомнить, это был тот же источник, что поведал вам об изобретении украинского народа в австрийском Генеральном штабе, или какой-то другой. Каперство - это не пиратство, а война частных военных кораблей. Лицензия давалась на определенный срок и против определенного противника. Если капер выходил за пределы лицензии, его могли вздернуть, как пирата. И ваши намеки, что каперство изобрела Британия, такой же вздор, как и все ваши исторические россказни, вроде каравел Колумба, гружеными помидорами и картофелем. Каперство известно по меньшей мере с 13в, и организовал его король Арагона Альфонс III. А первые лицензии выдавали французы за век до этого. А теперь сравним каперов с казаками. Каперы имели лицензию на определенный срок и против определенного противника. Казаки не были связаны никакими обязательствами. Каперы действовали только во время войны и только против противника. Казаки продолжали убивать и грабить и в мирное время, и на территории союзников, и даже подданных московского царя. Находясь на службе в Сибири, они на белку царского ясака драли с объясаченных инородцев еще несколько: воеводе, полковнику и себе. Капер был обязан доставить захваченный приз в порт, чтобы суд (!!!) убедился, что приз захвачен законно, чтобы команда имела возможность обжаловать в суде (!!!) действия капитана, чтобы суд(!!!) осуществил законный раздел добычи согласно судовым контрактам. За попытку утаить часть добычи и жестокое обращение с командой капера вешали, за незаконный захват приза обязывали возместить пострадавшему все убытки. Казаки - это просто банды разбойников на службе московского государя. Какой учет добычи? какое обжалование действий? Мы не кланяемся никому, окромя государя! И вот этими руками Россия захватила свое главное богатство - Сибирь. Сколько при этом погибло людей, могут сказать только географические названия, которые уже не понимает никто, потому что народ, их придумавший, истреблен и ассимилирован. Кстати о грабительских колониальных войнах. И на вашем месте я бы постыдился упрекать других в поучениях. И от своего имени, и от имени страны, которая 70 лет "раздувала пожар мировой".

Источник без единой ссылки и с прямой ложью. Фтоппку. Жителю страны традиционного беззакония трудно понять разницу. Well, это был трудный и бездарный день длинных, полезных, но черезвычайно скучных заседаний. Ваша беседа помогла мне их пережить. Благодарю за доставленное удовольствие.

А ссылку на рабовладение в Британской империи после 1845г приведете? Потому что 1970г - это именно год массовой выдачи паспортов колхозникам, тут вы угадали.

"Так как крестьяне в Европах были ЛИШЕНЫ ЗЕМЛИ и работали 6 дней на ПОМЕЩИКА в форие барщины, а не 2-3 дня как в РОССИИ!!!" Сравниваем со свидетельством Радищева, если де Кюстин не годится, и сливаем источник в унитаз. Тем более, что ни единой ссылки автор не приводит. Кстати, даже этот автор не осмелился заявить, что в Европе крестьяне не имели права жаловаться на помещиков

Крепостное право можно отнести к колонату. Только на поздней его стадии оно приобретает черты рабства. В Англии с вилланами получилось просто. Во-первых, они никогда не составляли больше четверти земледельцев. Это ведь не Франция с Германией. Во-вторых, они были только колонами, лорд не имел прав на их имущество и семью. По закону не имел. В реальности и семьи в заложники брали, и девиц умыкали. Но в ответ не только замок мог сгореть - мог приехать королевский шериф, объявить лорда вне закона, и даже не дать сбежать за море - просто казнить. Ну и замок - в казну. Вместе с вилланами и арендаторами. В-третьих, после восстания Уота Тайлера их стали поощрять выкупить свою свободу. Ну, и наконец, по окончанию Войны Роз вилланов в Англии не осталось.

В Орду. Крымскую. На Бахчисарайский рынок рабов и в Каффу. Безо всяких набегов. Есть свидетельства итальянских консулов, которым русско-литовско-татарские споры на сердце не ложились.

В Ирландии бывало такое, что человек сам себя заложить был готов. Глядя на изможденные лица жены и детей. Кстати, не только в Ирландии - и на Руси, и в Польше, и в Германии-Франции. И расписки сохранились. Некоторые.

Именно поэтому я считаю, что с 1779г российские крестьяне находятся уже не на положении колонов, а на положении рабов. Их разрешено менять и продавать без земли (на вывод в Новороссию), им запрещено жаловаться на хозяев. Существовал и рынок - например, через объявления в газетах. Интересно, что лично императоры пытались с этим бороться. Всё, от Екатерины Федоровны до Николая Павловича. Но безуспешно. В 1649г, кстати, крепостное право ввёл не царь Алексей своей волей, а Земский Собор. Парламент, так сказать.

В 1681г был принят закон, запрещающий мерзейшие аспекты работорговли (и то надо бы уточнить, что это за ирландские женщины-рабыни). К этому времени Россия уже подавила восстание Разина, направленное против порабощения крестьян и вовсю занималась свободой совести: изгоняла и сжигала "древлеправославных христиан" - сторонников Стоглавого собора.

Есть, разумеется. Кого-то же продавали в Орду. Но это точно было до Смуты. А при чём тут США? Мы говорим о Британии.

Ирландцев продавали в рабство без земли и с разлучением семей? Запрещали жаловаться в полицию? Нет уж, ваших лавров нам не надо, носите сами. Фантастические люди. Обратили в колонов 98% населения именно в тот год, когда британцы казнили короля, посягнувшего на свободу совести и права парламента. В течение 130 лет окончательно лишили колонов каких бы то ни было гражданских прав, запретили жаловаться на хозяев и начали продавать без земли, "на выход" в новозхваченные территории, "освобожденные" от местного населения. И ещё имеют наглость рассуждать о работорговле той нации, которая первая поднялась на борьбу с работорговлей. И в глаза ведь не плюнешь - скажут, божья роса.

Легализации пиратства как таковой никогда не было. Просто некоторые безнадёжно сухопутные люди не могут понять разницу между пиратством и каперством. Хотя, казалось бы, идея казачества им вполне доступна.

Легализация работорговли - это к Российской империи. Как раз в то время, когда Королевский флот подавил её в Атлантике.

Абсолютно верно. Поэтому я больше его и не патронирую. А теперь представьте, что таких театров - тысячи. И поймёте, почему я против государственных театров. И государственного образования. И государственной благотворительности. И вообще всего, кроме армии и полиции. И отдельно от этого стоящих судов. Было. Ткацкий станок с двойной рамой тоже Сефевиды сделали? А паровоз?

Тогда вы абсолютно правы. Уж на что западное государство любит транжирить деньги налогоплательщиков, но до тысяч государственных театров оно не додумалось. На мой взгляд, в идеале государственных театров вообще быть не должно. Разве что один-два театра, представляющих какую-то уникальную ценность для нации, независимо от того, интересны ли они текущему поколению зрителей. Например, шекспировские постановки в шекспировских костюмах в шекспировском "Глобусе". Остальные пусть сами зарабатывают.

Если меня устроит режиссёрский сценарий и разговор с режиссёром - могу поучаствовать. Опыт есть.

Теперь я понимаю, откуда это "ясновельможный пан". Кто черпает польский борщ, мает польский гонор.

Тот, кто пишет "даже если их (гостеатров) десятки, то в России их тысячи..."

Если мы все еще про украинский борщ - суть в свекле, а не в картошке и помидорах. Свекла на Руси известна с 10в. Заметьте, я не привожу даты по "один монах написал". Я говорю о начале поставок в Испанию. Т.е. этот монах был чиновник по дворцовым расходам.

Совершенно верно. Британия, затем США и иные поселенцы, затем континент (континентальная Европа), затем остальные заморские страны. А я и не понял, что театрами считаются только государственные. Тогда и вправду в лучшем случае единицы. И у Шекспира никакого театра не было - так, драматическая труппа. Разумеется, борщ изначально был общим у всех, у кого рос борщевик. Но потом в каждой местности происходили свои модификации. Первый раз слышу, что Колумб привез в Европу картофель и помидоры. Насколько мне известно, он привез только золото и рабов. Помидоры привез Кортес, картофель - Сьеса де Леон. А теперь поинтересуйтесь, с какого времени в Восточной Европе выращивают красную свеклу. Это не крайность, это - высокое искусство ;-)

Насчет театров вас кто-то обманул. Десятки постоянных театров, не считая антрепризы. Правда, чтобы это оценить, надо знать языки. Я уж не знаю, как там звучит "творческая интеллигенция", но ее отделение от технической очень практично. В молодости мне довелось поучаствовать в одном исследовании Академии Общественных наук о природе сталинских доносов. Дело было в Белоруссии. Так вот, числу и объему доносов лидировала с большим отрывом именно творческая интеллигенция, включая педагогов. За ней - по числу - шли работники партийных и советских учереждений , за ними - НКВД и армия, и только потом - техническая интеллигенция, включая работников почты и телеграфа. А украинский борщ отличается от польского. В польский добавляют фрукты.

Почему же Мейерхольд? Табаковский МХТ, "Амадей".

А вы и вправду думаете, что он во всем неправ? Это не так. Но это не цензура. Моя контора занимается тем, чем я решил заниматься. Государственная контора занимается тем, чем решает заниматься государство. Хочешь заниматься иным - открывай свое дело. Ищи деньги, бери на себя риск. Как Стивенсон, автор "Острова сокровищ На мой взгляд, Бузова крайне гармонично смотрится в МалоХудожественном Театре имени Табакова. Зрелища бывают разные. Взрыв нефтяной скважины, например, производит оглушительное и ослепительное впечатление. Которое дает о себе знать всю жизнь. И, не исключаю, делает человека лучше. Будем обеспечивать?

А как может быть иначе? Кто платит, тот и заказывает музыку. Свободный художник живет на подножном корме. Это я как свободный художник говорю.