Pavlentiy

Главное во всей этой истории, что Порошенко прекращает деятельность гос. учреждений, выплаты на территориях, которые Киев признаёт, принадлежащими Украине.

Кто обьяснит эту логику ?

Киев признает эти территории своими, но, в связи с окупацией, он физически не может их финансировать, так как нет представителей власти на местах. Людям начисляются пенсии и соцвыплаты, но их невозможно получить на оккупированной территории.

Вообще-то в РФ много несогласных со способом решения отношений с Уа.

Вы об этом только сейчас узнали?

Украинцы прозревают.

 

ЗЫ. Под несогласными я имела в виду не пиарящихся политических проституток, а обычных людей.

Украинцы прозревают, что "много несогласных со способом решения отношений с Уа" - это максимум 10-15% от населения "братского" народа. Остальные еще и благодарны Путину за войну.

Москва пригрозила Киеву войной за отказ финансировать Донбасс

Многие наблюдатели гадали, каким будет ответ Путина на прохладный прием в рамках G20. Вот, собственно, и он. Брать на себя ответственность за Донбасс хозяин Кремля не желает, терять над ним контроль и распускать своих головорезов – тоже. Теперь, по его логике, либо Украина сделает, наконец, именно ту федерализацию, о которой он мечтает еще с апреля, либо заплатит за его, Путина, всемирное унижение страшную, кровавую цену. То, что умирать за его обиды будут и россияне, президента РФ ни капли не смущает: своих подданных он уже давно не считает.

Русские прозревают.

Жаль, что русских с мозгами осталось так мало и такие видео - скорее исключение.

Ребята, россияне, оставьте нас в покое. Житель Горловки доказал, что город обстреливает ДНР

Запад не готов стать психотерапевтом для Путина

Владимир Путин на саммите G20 в Брисбене был подвергнут беспрецедентной обструкции. Лидеры ключевых западных стран фактически дали понять, что не воспринимают его как договороспособного и вообще приличного партнера. Это качественно новый подход к Путину, потому что относительно недавно считалось, что с ним можно как-то договориться, умилостивить, умаслить. Саммит показал, что от этой позиции Запад отходит и, видимо, собирается иметь дело со следующей, постпутинской властью в России, хотя совершенно непонятно, когда, по какой причине и из какого сырья эта власть возникнет.

Очевидно, русские, проживающие в Чехии, поддерживает Земана больше, чем чехи.

Зы:Pavlentiy, я вас просил поправить мой ник. Я вас пока буду называть павлушей, с вашего позволения.

Zeb Stump, извините, если где-то ошибся. Не заметил. Где именно поправить?

А вас я бы очень попросил научиться при цитировании указывать, кого вы цитируете и дату поста (стандартный функционал форума).

Один, два или 8 - непринципиально.

Ну хорошо, не понимаете на рисунке, посмотрите на фото.

Между главной вершиной (которая влево, наверну крест) и той где вышка - две сотни метров, а на фото практически на одном расстоянии.

Это влияние оптики, приближающей обьекты. Более того, использовав Ваш рисунок, получим, что фото сделано на расстоянии максимально километра от обьекта сьёмки - а это далеко не так.

"Хто в ліс, хто - по дрова". Ну, ей Богу.

Не понимаю, как то, что вы видите на фото, относится к тому, что мы можем рассчитать, пользуясь этим фото. Зная рост человека, высоту вышки, и разницу расстояний от фотографа до вышки и от фотографа до человека, можно рассчитать расстояние от фотографа до вышки/человека. И абсолютно все равно, что вам кажется на снимке. Просто с этим конкретным экземпляром фото нельзя достичь хорошей точности, так как человек на фото очень далеко (маленький) и его рост сложно точно измерить.

Напомните, я не в курсе.

Нарисуйте второй. Приближение в 30 раз "приблизит" к себе удалённые предметы во столько же раз.

Я уже нарисовал. И на моем рисунке видно, как работают формулы. На вашем не видно ничего, так как там объект один. Давайте уже без съездов.

Рисовал же уже. Ну хорошо, повторим.

А где 2 объекта и 2 их изображения?

Это если смотреть БЕЗ ОПТИКИ, я лично таких спутников не знаю.

А вот с оптикой - смотри картинку чуть выше.

Что принципиально меняется? Нарисуйте мне любую простую схему с оптикой и 2 объекта на разном расстоянии. И покажите, что соотношение их размеров стало непропорциональным расстоянию. Иначе это выглядит как "а Баба Яга против".

Всю заметку. Но проблема ведь была только в прикрепленной к сообщению фотографии, а не в том, что флаг никто не вывешивал.

А вот про картинку - сначала хотел, было, написать, что при зуме пропорции разноудаленных объектов не меняются, и угол зрения в данном случае не при чем.

А потом вдруг понял, что таки могут меняться. Это при цифровом зуме ничего не меняется, а оптический зум как раз меняет - и на больших расстояниях это заметно.

Эх, жаль, что я в универе оптику недолюбливал... Но она у нас была непрофильной, так что простительно . Павлентий, мне кажется, что вы заблуждаетесь.

Очень легко понять, как работает оптический зум (и что при этом происходит на экране/матрице), можно, поигравшись с этим прикольным инструментом, разработанным NIKON для сравнения объективов.

Да, я согласен с тем, что некоторое искажение изображаемых объектов происходит:

1. На краях кадра. Это одно из отличий качественной техники от не очень качественной. Так как получить хорошое изображение не только в центре - это дополнительные линзы в объективе и, соответственно, деньги. И чем шире угол (меньше фокусное расстояние), тем проблема существенней. О "рыбьем глазе", думаю, всем известно. С другой стороны, я не думаю, что на спутниках установлена дешевая оптика с коротким фокусным расстоянием.

2. В связи с наличием атмосферы, законы оптики, которые действуют в вакууме, конечно же, будут давать некоторые погрешности. Но, снова же повторюсь, эта ошибка не будет значить, что высота точки съемки вместо расчетных 100 м. будет 10 000 м.

Сам расчет даже не требует особых знаний оптики, хватает геометрии курса средней школы. Простой расчет типа этого:

Есть только 1 реально слабое место у этих формул. Самолет и аэропорт не находятся "друг над другом" по отношению к точке съемки (как в схематическом изображении, на котором построены формулы). Но, снова же, даже этот факт не должен внести существенное искажение в точность расчетов. В конце-концов, никого особо не интересует высота точки съемки с точностью до метра, та даже до 100 метров. Если бы это было со спутника - тогда точка съемки над самолетом была бы в десятках или сотнях километров.

А теперь мне было бы увидеть формулы и почитать что-то от людей, которые сомневаются в правильности расчетов.

Выглядит, опять же, правдоподобно. Что скажете, Павлентий? Ну кроме очевидного "Путин хэлло" и прочих "аргументов".

Я думаю, что этот вопрос должен быть адресован тем, кто ведет расследование, а не ко мне.

Я не сторонник "теорий заговора". Так что здесь уже поле для ваших фантазий.

С другой стороны, если самолет был подбит ракетой Бука, то слушать там особо нечего. Не думаю, что кто-то из пилотов смог ее заметить. А после попадания тоже особо поговорить у них времени не было.

Так уже почти пришла определенность. У них теперь будет желаемая экономическая свобода - никаких пенсий и соцвыплат от "хунты". Посмотрим, как им все это понравиться и как Донбасс всех кормит.

У вас плохо с математикой. Я написал об этом второй раз (в контексте сожаления).

И поверьте, что мной двигало искреннее сожаление. Мне глубоко безразлично, что вы там себе думаете или считаете, просто на форуме могло быть больше одним интересным оппонентом (а именно такие оппоненты - редкость), а стало больше одним скучным предсказуемым и мелким персонажем. Вот это печально.

Ну, тогда вот это уже 3 раз постарались.

Согласен, на Вашем форуме с действительно интересными оппонентами большая проблема. Я тоже заметил.

Та я же не спорю, что он там был - самый главный человек. И что всякие там Обамы и Меркель - шушера, которые стульчики за Путиным остались переворачивать.

Та и протокол, конечно же, не для всех действует.

Из интересного собеседника и неглупого оппонента, который ранее не занимался зубоскальством по любому поводу, вы превращаетесь в обычного пустобрёшного злопыхателя. Коих тут было навалом раньше.

Видимо, вирус заразней, чем казалось.

Прискорбно, что планка с грохотом упала.

1. Это уже 3 или 4 раз Вы пишете, что когда-то считали меня X, а оказалось, что я - Y. Я, в принципе, стараюсь понимать все с первого раза, поэтому не стоит больше тратить силы на написание подобных постов.

2. Я уже давно не пытаюсь понравиться всем. Я понимаю, что это - невозможно, та и не нужно. Есть люди, мнение которых обо мне мне (извините за тавтологию) важно. Но ни Вы, ни Sergei с Satenik (тоже любящие меня оценить), ни те же Zed Stump и Kotig не находитесь в этом списке. Так что снова же, не утрудняйтесь. Мне абсолютно все равно, что Вы обо мне думаете.

3. Не буду опускаться до уровня человека, который будет по форуму публично оценивать местоположение Вашей планки.

Что ж он убежал раньше окончания встречи? Устал от постоянной вежливости вокруг?

Хотя, официально на это вопрос уже ответили - недосыпал раньше, решил наконец-то поспать...

Тогда какой смысл проводить какой-либо анализ вброса? Путин, Киселев и еже с ними ПНХ, и привет. Вы же по этому принципу оцениваете всю информацию?

Потому что если начать смотреть детали, тогда все сильно усложнится, но результат практически не изменится. Т.е. в принципе, нет большой разницы, сделана ли фотка на высоте 100 метров над самолетом или 200. Но это точно не будет +10-20 км., где летают спутники.

Примитивно, предсказуемо.

Можно не читать (или читать только комментарии домохозяек), не слушать, что там еще? Вы же так и делаете.

А смысл читать выводы, которые сделаны на основании ложных предположений?

Вау, вам известно, что такое оптический зум, преломление, атмосферное искажение и еже с ними? Сами догадались или подсказал Хто?

Не поверите, но известно. Если вы тоже это не сейчас вот в нагуглили, то прошу показать, как эти все термины используются в правильном (по-вашему) расчете высоты съемки.

Или ваше стандартное, "это неправда, а правду я и сам не знаю"?

В переводе с дипломатического на русский - когда посчитает нужным, тогда и уедет.

Ну, так никто и не спорит, что когда посчитал нужным - тогда и уехал. Устал терпеть унижение - и уехал

"Ранее^* агентство Рейтер со ссылкой на источник в российской делегации сообщило, что президент России может досрочно покинуть саммит G20."

А потом Песков отрапортовал, что Путин не собирается досрочно покидать саммит G20. Похоже, кое-кто уже по ходу встречи резко решил оттуда свалить.