gene

а на родине разве конституция еще действует? да и вообще, мы же не об уголовном процессе говорили, а о том, как, в случае чего, объяснить, если вдруг обнаружатся случайные расхождения данных, указанные в уведомлении, с приложенными копиями документов? ...карточка на trvalý pobyt разве не одного размера и расцветки с řidičským průkazem?

врать - это, как минимум, не хорошо, а как максимум, даже уголовно наказуемо поэтому адвокаты советуют в таких случаях говорить "не помню" или "не знаю", т.к. оба этих утверждения, с одной стороны, невозможно опровергнуть, а с другой стороны, позволяют в нужный момент в дальнейшем вспомнить или узнать... как это может выглядеть применительно к нашей ситуации - придумайте сами

вложите řidičský průkaz - думаете, там кто-то отличит?

теоретически доставку письма ФМС можно будет отследить здесь по номеру почтового идентификатора, указанного в почтовой квитанции

початился с роспочтой краткое содержание: заполняете уведомление в 2-х экземплярах (одни почта забирает себе, а 2-е вкладывает в конверт, предварительно заполнив и подписав корешок, и отдав его вам) в 2-х экземплярах также заполняете опись вложения (ценность указываете 290 руб. - это тариф роспочты за услугу по приемке уведомления) на конверте указываете адрес своего отдела ФМС, который предварительно узнаете самостоятельно любым возможным способом (почта за точность адреса не отвечает) и все это (вместе с копией роспаспорта и документа о пмж) отправляете 1-м классом регистрируемым ценным письмом с описью вложения (это стоит примерно 100-120 руб.) в результате, у вас на руках должны будут остаться: корешок уведомления и опись вложения с подписью и штампом почты, а также почтовая квитанция об отправке на этом долг перед родиной можно будет считать исполненным

кстати, а что у вас, в итоге, осталось на руках: только отрывной талон с отметкой ФМС или 2-й экземпляр уведомления (целый, вместе с отрывным талоном)?

спасибо! правда в том сообщении как-то без подробностей хотелось бы узнать, сверяют ли прилагаемые копии с оригиналами, либо просто ставят штампы, не глядя, как на обычных описях к ценным письмам? понимаю, что многое зависит от конкретной почты, но в случае с теми же обычными ценными письмами я по своему опыту еще ни разу (!) не встречал, чтобы почтовые работники сверяли с описью содержимое вложения, хотя формально они тоже обязаны это делать...

а опыт подачи по почте у кого-нибудь есть?

имхо, еще один разумный текст: Как правильно скрыть второе гражданство или ПМЖ а вот интересное официальное мнение УФМС по г. Москве: а в чем смысл уведомления о наличии ПМЖ или гражданства?

счет в росбанке? в крайнем случае, откроете, как нерезидент РФ я открывал так (по загранпаспорту) счет, как директор юрлица-нереза, не сообщая каких-либо российских паспортных и адресных данных для подтверждения адреса, возможно, попросят какой-нибудь utility bill а вообще, здесь, в плане бюрократии многое будет зависеть от внутренней политики конкретного банка т.к. в общем виде инструкция цб о порядке открытия счетов для нерезов предусматривает подтверждение нерезом права своего пребывания на территории РФ боюсь, что здесь не все так просто: отсутствие у вас на руках предусмотренного порядком уведомления подтверждения (каким в данном случае будет являться отрывная часть уведомления) любым путенским судом может рассматриваться, не как "нарушение порядка подачи", а как "неисполнение обязанности по уведомлению" ведь что предлагает тот блогер? взять и отправить по почте пустой лист, получив опись вложения и уведомление о вручении но ни та, ни другое не являются, по большому счету, вообще подтверждением вашей попытки уведомить родное государство... мало ли о чем вы еще ведете переписку с УФМС? единственным выходом, в этом смысле, может быть подача не по адресу надлежащего отдела ФМС, либо подача с каими либо ошибочными данными, которые, по идее, почта должна будет у вас на месте сличить по оригиналам ваших доков и их копиям, прилагаемым к уведомлению в общем, схему с нарушением порядка надо еще продумывать и усовершенствовать

ну если нельзя, но очень надо, то ездить/летать через Беларусь и Вену, т.к. в Швехате практически никогда не ставят отметок в паспорте, и уповать на госпропаганду, которая утверждает, что у нас ни с кем нет военных конфликтов, а значит, и поводов к усилению паспортного контроля

ок, еще раз озвучу свое мнение, как юрист (не люблю эту фразу, но похоже надо ) - порядок уведомления о наличии права на постоянное проживание в ином государстве содержит явные правовые коллизии, как и сами поправки к закону о гражданстве, во исполнение которых он принят - в подобных случаях правоприменительная, в т.ч. судебная, практика допускает использование аналогии закона либо права, о чем, безусловно, известно и КС, и ВС - в свою очередь, нет запрета на использование аналогий из налогового, банковского или финансового законодательства в законодательстве миграционном без относительно каких-либо оговорок, на то они и аналогии - к источникам права, наряду с законными и подзаконными актами, относятся также и прецеденты, и обычаи, и много чего еще, включая официальные разъяснения федеральных органов исполнительной власти - взаимодействие органов исполнительной власти с органами законодательной и судебной власти в сфере международных отношений - это компетенция МИДа на основании изложенного выше, я делаю вывод, что велика вероятность того, что при определении тех, кто имеет право на постоянное проживание в иностранном государстве, а также при необходимости установлении факта такого (не)проживания, будут руководствоваться подходом, изложенным МИДом ПС. что же касается, уведомлять либо нет о ПМЖ, то я для себя еще не решил и вообще, мне пока больше нравится вот это обсуждение вопроса

Zeb Stump, я вас напугал? ...ну тогда извините, я-то думал, что вас, патриарха форума, уже ничем не напугаешь в данном случае речь может идти об аналогии вот этих двух законов: это во-первых а во-вторых, аналогия закона может быть недопустима в уголовном праве, но в валютном и миграционном законодательствах, как отраслях гражданского и конституционного права, вполне допустима, не взирая на какие-либо оговорки в самих законах

я ничего не путаю в юриспруденции есть понятие аналогии закона или аналогии права оно применяется в том случае, когда для урегулирования пробелов в одной отрасли права применяют аналогию из другой имхо, по факту у нас пока такой случай и есть но я ничего и не утверждаю...

Zeb Stump, так в том то и дело, что все с ужасом ждут практики правоприменения... не окажется ли так, что по этому, с позволения сказать, закону для всех пересекающих границу будет действовать принцип презумпции виновности, т.е. вас обвинят в неуведомлении, а вы уже сами должны будете доказывать, что же у вас там за документ, и какие права он дает согласно законодательства страны, его выдавшей, и для этого делать запросы в чешские органы, привлекать местных экспертов, а потом пытаться легализовывать их ответы для предъявления их в качестве доказательств в путенском суде в общем, один вывод можно сделать уже совершенно точно: функцию напугать всех потенциально неблагонадежных режиму этот "закон" уже выполнил... чтобы не расслаблялись там в бездуховной загнивающей гейропе

Alexander Alex 2012, ну вот видите, вы сами путаетесь, что у вас: пмж или внж в одном сообщении пишите так, а в другом так а откуда тогда погранцу/менту, следаку или судье знать, какие права дает вам ваша карточка или вклейка? в нормальном государстве в подобных случаях такие вещи должен разъяснять либо сам закон, либо некий подзаконный акт с подробным описанием видов документов, счастливые обладатели которых должны стучать на себя властям причем, в нашем случае такой акт должен издать мид, т.к. это в его, а не уфмс, компетенции разбираться, в каих странах что есть что другое дело, что в "русском мире" вам могут даже наличие годового проездного билета на трамвай вменить в вину согласно этому опусу взбесившегося принтера... предполагаю, что очень быстро первые результаты судебной практики доберутся до еспч, и мы все узнаем... надеюсь, родина к тому времени еще не успеет выйти из-под его юрисдикции

Alexander Alex 2012, скажите, а откуда вы знаете, что у вас ВНЖ, а не долгосрочная мультивиза?

добавлю-ка я еще немного огня в холивар о том, чем же все-таки должен определяться статус постоянного проживания за рубежом РФ: в общем, ездите на родину через Беларусь, чтобы не светиться у отечественных пограничников, и будет вам счастье с возможностью не уведомлять родину о своем статусе