ivva

Это способ загрести кучу дополнительных денег в бюджет и прорядить загустевшие ряды полумёртвых с.р.о.чек Правильно я понимаю, что если в уставных документах моей фирмы нет прямых противоречий с § 146 (Společenská smlouva), то я могу оттянуть это удовольствие аж до конца 2015 года? Или есть ещё какие-то параграфы в ZOK (zákon o obchodních korporacích), к которым я должен внимательно присмотреться, в данном контексте? Уж очень не хочется сейчас в этом сумашествии участвовать, да и до декабря 2015 наверняка какие-нибудь изменения в фирме назреют, так одним махом всё и решу.

Спасибо за совет. Однако адвокат вернулся, оказалось был в свадебном путешествии, и накатал очередную жалобу на МВД в комиссию. Будем посмотреть...

Подскажите, пожалуйста, как поступить в такой ситуации: Подавали заявление на ПМЖ. Получили отказ. Аппелировали. Комиссия (Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců) постановила отменить решение МВД и вернула назад на новое рассмотрение с пометкой - Námitka odvolatele je důvodná. Письмо от комиссии получил адвокат (přes datovou schránku), датировано 11. března 2014. Мне он это письмо переслал 30 března 2014, когда он сам получил я не знаю. Кроме него должно было получить письмо и МВД. Rozdělovník: Výtisk č. 1 – účastník řízení Mgr. -------- advokát, DS Výtisk č. 2 – Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky Výtisk č. 3 – Ministerstvo vnitra, odbor správní Недавно были в МВД (продлить ВНЖ), задали вопрос - "как там наше ПМЖ?". Услышали в ответ, что они якобы до сих пор не получили это письмо, что в их системе отражено, что комиссия ещё не приняла решение. А теперь собственно вопросы: 1) Может ли такое в принципе случиться, что МВД не получило письмо от комиссии? я такого не понимаю, бред какой-то, прошло уже почти два месяца с момента как решение было принято комиссией. 2) Правильно ли я понимаю, что меня вообще не должно волновать кто там чего не получил? Два месяца прошло и вперёд с жалобой? От какой даты можно отсчитывать эти 2 месяца? Дата принятия решения? 3) Можно ли как-то документально зафиксировать это безобразие? Например прийти в МВД и потребовать официальную писульку, что они не получили решения комиссии? Если есть какие-то разумные идеи и предложения - сообщайте, буду благодарен. Примечание: вполне вероятно, что в нашем конкретном случае ведущаяя отделения МВД в Кладно специально предпринимает действия к затягиванию. Не сложились у меня с ней отношения с самого начала, мы испытываем к друг другу взаимную неприязнь, мягко выражаясь. При первой подаче мы поцапались на тему незнания пани ведущей законов ЧР, а она мне угрожала полицией, потом они "теряли" мои документы, при последнем посещении "девочка из окошка" бегала консультироваться к ведущей, прибежала вся красная и отводя взгляд сообщила, что документы из комиссии не пришли. Такое ощущение, что они их замылили или не зарегистрировали как пришедшие. Может такое быть или у меня уже паранойя? ЗЫ: Почему этим не занимается адвокат не спрашивайте, больная тема. Исчез зараза и на звонки не отвечает, а дожидаться когда он проявится или обращаться к новому не хочется.

Поздравляю! Если учитывать Ваш срок ожидания , то нам ещё 120 дней подождать и всё будет ОК Просто ждали? Делали ускоряющие пинки МВД? Писали письма?

На самом деле, если договор старый, подписан до 1.1.2014, то у вас есть время привести его к нужному виду до 30.6.2014, остановили расмотрение незаконно. А вот если договор новый, подписан после 1.1.2014, то да, он должен быть в соответствии с новым законом.

прописать вознаграждение - это необходимое условие, но не достаточное http://zakony.centrum.cz/zakon-o-obchodnic...l-7-paragraf-59 http://zakony.centrum.cz/zakon-o-obchodnic...l-7-paragraf-60 Smlouva o výkonu funkce v kapitálové společnosti obsahuje také tyto údaje o odměňování a) vymezení všech složek odměn, které náleží nebo mohou náležet členovi orgánu, včetně případného věcného plnění, úhrad do systému penzijního připojištění nebo dalšího plnění, b ) určení výše odměny nebo způsobu jejího výpočtu a její podoby, c) určení pravidel pro výplatu zvláštních odměn a podílu na zisku pro člena orgánu, pokud mohou být přiznány, a d) údaje o výhodách nebo odměnách člena orgánu spočívajících v převodu účastnických cenných papírů nebo v umožnění jejich nabytí členem orgánu a osobou jemu blízkou, má-li být odměna poskytnuta v této podobě.

Rozhodnutí valné hromady o skutečnostech podle odstavce 1 a o dalších skutečnostech, jejichž účinky nastávají až zápisem do obchodního rejstříku, se osvědčuje veřejnou listinou. Obsahem veřejné listiny je také schválený text změny stanov, jsou-li měněny. Правильно я понимаю, что нотариус нужен только если меняется Устав или если изменения (например добавление нового еднателя) "достойны" внесения do obchodního rejstříku? Если же Rozhodnutí valné hromady касалось только Smlouvy o výkonu funkce jednatele, то нотариус не нужен. Так?

Можно ли провести jednání valné hromady без нотариуса? Заранее благодарен.

Вопрос в том, насколько она возвратная. Если, например, я куплю страховку на пол года, а через три месяца получу ПМЖ, мне вернут ровно половину? В этом случае, я лучше бы оплатил более дорогую страховку (если на пол года можно).

И мне тоже интересно. Где можно почитать как должна проводится Valná hromada? Интересует процесс проведения в контексте подписания Smlouvy o výkonu funkce. Необходимо ли наличие нотариуса? В законе ZOK(zákon o obchodních korporacích) нигде об этом не нашёл. Может слепой, а может действительно нет. Где бы найти vzor Smlouvy o výkonu funkce, соответствующий новой редакции ZOK, с изменениями от 1.1.2014?

Да уже никто и не обещает возврат Спасибо за инфо и идею. Подскажите, пожалуйста, что за страховая компания у вас и сколько стоит самая дешёвая страховка? Если не трудно, киньте в меня ссылкой на формуляр чесне проглашени, чтобы самому не выдумывать. Заранее благодарен.

Стоп. Может я не совсем правильно выразился. Адвокат мне сказал, что по прошествии двух месяцев, он послал эту фигенцию, а может он на самом деле жаловался выше. Надо будет уточнить. Но по срокам произошло именно так как я сказал. Извиняюсь, если ввёл в заблуждение.

В связи с тем, что решение по ПМЖ всё затягивается и затягивается приходится снова подавать документы на ВНЖ. Опять нужны страховки на детей. Подскажите пожалуйста страховую компанию готовую вернуть остаток неиспользованной страховки, на случай "неожиданного" получения ПМЖ, и при этом "совместимую" с требованиями МВД. Описание личного опыта возврата неиспользованной страховки очень приветствуется. Заранее огромное спасибо!

Во-первых, Маша, сочуствую тебе, что процесс затянулся. Желаю скорейшего разрешения. Сообщи, чем закончилось (с 16 февраля уже два мес. прошло) По закону, они должны в течение двух месяцев решить. На практике получается 2,5 месяца и то, только таким образом: Выжидается два месяца, затем делается волшебный пинок в ввиде ургенции и ещё через две недели получаем решение комиссии (личный опыт). Затем, если комиссия принимает вашу сторону, то она, как правило, возвращает документы в МВД для повторного рассмотрения. И снова начинается ожидание... Не думаю, что обжалование приостановки может вам как-либо повредить, но и поможет вряд-ли. Я бы подал, но особо ни на что не расчитывал. Если рассуждать логически, то ПМЖ выдают на основании 5-летнего пребывания, законного и подтверждённого документами. А так как на момент подачи заявления ПМЖ не рассмотрено дело о ВНЖ, то и документально не подтверждено, что все 5 лет пребываения были правомерными. Я думаю, что здесь придётся дождатся продления ВНЖ, а затем пинать их для того чтобы возобновили рассмотрение дела о ПМЖ.

Обычно изменения принимают в декабре, если принимают. Судя по всему, им там (в правительстве ЧР) сейчас не до того. Вот здесь нужно актуальную информацию по суммам прожиточного минимума по смотреть - http://www.mpsv.cz/ Здесь - http://www.mpsv.cz/cs/11852 всё пока по старому.

Можете не ходить, вы не обязаны. Однако, есть вероятность, что в ваших документах есть ошибка, которую вам позволяют исправить и/или написать объяснение как произошла эта ошибка. Если вы 100% уверены что в ваших документах всё в порядке - забейте. Если нет, то лучше сходить и всё ещё раз проверить, только учтите, они вам ничего не будут объяснять. Перечитайте мои последние сообщения в этом топике, там всё расписано. Что касается продолжения моей истории, то подали мы odvolaní при помощи адвоката. Ждём.

Поздравляю!

Не буду спорить, не знаю. Адвокат мне чётко сказал - или обжаловать, или подавать новое заявление.

Адвокат мне сказал, что я не имею право подавать новое заявление, пока не закончено рассмотрение старого заявления. Т.е. подав odvolání я не могу подавать новое заявление.

Да ничто не мешало, просто вот в этом документе - http://www.mvcr.cz/clanek/prostredky-k-pob...eho-pobytu.aspx Potvrzení zaměstnavatele o konkrétní výši průměrného čistého měsíčního výdělku напрямую запрашиваются, а výplatní pásky упоминаются как вторичный вариант. Мне не понравилось вот это - mohou nahradit i výplatní pásky za příslušné období, pokud však mají důkazní a vypovídací hodnotu. Т.е. лишний повод там в чем-то усомниться. Я же не планировать такой косяк сделать в Potvrzení zaměstnavatele o konkrétní výši průměrného čistého. К сожалению, я не совсем на 100% уверен, что причиной отказа была именна эта и только эта ошибка в вышеупомянутом документе. Формулировка объяснения отказа расплывчата - neboť byly doloženy náležitosti, v nichž uvedené údaje podstatné pro posouzení žádosti neodpovídají skutečnosti. Как понять что именно было причиной отказа и прав ли я? Это очень интересно. Вы в этом на 100% уверены? Не будет ли приостановлено в рассмотрении новое заявление, пока не будет закончено обжалование по первому заявлению?

Ответил в личку

Во-первых, большое спасибо за ответы. Наверно они действовали в пределах полномочий. Объясню ситуацию, а Вы, если хотите, можете сделать выводы сами. Я в своей фирме и jednatel и работник, у меня есть pracovní povolení от UP, есть договор найма меня как работника. И получаю я зарплату как работник и социалку плачу как работник. Однако нахожусь в ЧР на основании того, что я jednatel, которым тоже являюсь, т.е. podnikáni - účast v právnické osobě. Некторые, уже это считают преступлением, хотя никакой чешский закон я этим не нарушаю, во всяком случае, ни я, ни юрист тут ничего криминального не видят (если я ошибаюсь, то пожалуйста поправьте меня ссылкой на соответствующий пункт в законе). Но дело не в этом. В одном документе была допушена ошибка. В potvrzení o výši příjmů было указано, что работаю я в функции jednaеtel, а не работника, как указано в договоре найма. Я понимаю, что это грубая ошибка, но в данном случае это было технической ошибкой. Я действительно являюсь jednatel'ем, однако в potvrzení o výši příjmů, конечно должен был быть указан как работник, который получает там зарплату. Формально, наверно, получается, что я не предоставил нужный документ, подтверждающий что я получаю необходимые средства, так как в этом документе была ошибка. Однако они прекрасно понимали, что на самом деле и зарплата у меня есть (они изучали мои выписки со счёта, для того чтобы видеть сколько я денег трачу на электричество и воду), и видели мою зарплату в виде банковских переводов. И документ из социалки у них был, из которого видно, что я плачу социалку как работник. Короче, у них был повод и они им воспользовались. И что характерно, ведь даже не намекнули где ошибка кроется. Когда я пришёл для ознакомления с документами перед их рассмотрением и пытал их что может быть не так - они ничего не сказали, кроме того, что такие письма приходят каждому второму. Ну а когда перед тобой сотни бумажек и не знаешь где искать и надо ли вообще, то.... Вопрос теперь в том, насколько эта ошибка обсуждаема и можно ли в этом случае подать odvolání. Можно ли в данной ситуации объяснить, что ошибка была ненамеренной и попросить рассмотреть данный вопрос снова? Вы как-бы намекаете, запросить дело для ознакомления снова? Это можно сделать в присутствии адвоката? Не понял по поводу подачи заявлений. Если я подаю odvolání, то наверно я не могу подавать повторно документы на ПМЖ, пока не решат вопрос с odvolání?

Всё-таки это оказался пессимистический вариант №1 Сегодня получил отказ - žádost se zamítá dle ustanovení § 75 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb [... пропущено долгое и нудное запутывание в бюрократических формулировках] и концовочка: Ačkoli byly k žádosti výše uvedené doklady doloženy nelze je pro účely žádosti vzít v úvahu ve smyslu ust. § 71 odst. 1 zák. č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, neboť byly doloženy náležitosti, v nichž uvedené údaje podstatné pro posouzení žádosti neodpovídají skutečnosti. - !? это они чего сказать-то хотели? Žadateli byla v souladu s ust. § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí. Tohoto práva žadatel využil dne -стёрто-, č.j: -замазано- , k obsahu spisu nevznesl jakékoli další připomínky, návrhy na doplnění dokazování či námitky, což v protokolu o seznámení s podklady pro rozhodnutí potvrdil svým podpisem. S ohledem na výše uvedené proto správní orgán rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Komisi pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, a to dle ustanovení § 81 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve spojení s § 170b odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, v platném znění. Отсюда, помимо дикого растройства, следует один совет и куча вопросов. Совет: Если получили такое письмо, то нужно взять копии, если они есть, всего комплекта документов, который подавался и ещё раз посмотреть - нет ли, каких-либо, даже малюсеньких несостыковок, чтобы при посещении любимого заведения, можно было не только ознакомиться с документами, но и подать объясниловку почему и как в предоставленном вами документе вкралась ошибочка, так как на месте, среди толпы бумажек вы ничего не заметите. Вопросы: 1) Каким образом подаётся обжалование (odvolání) и в каких случаях это имеет смысл? Кто-нибудь это делал? Если не сложно, у кого есть опыт, откликнитесь пожалуйста, время дали - 15 дней. 2) Если для подачи odvolání можно или нужно использовать адвоката, то где его взять и сколько это может стоить? 3) Допустим я правильно понял в чём была проблема, могу исправить документ и не хочу подавать odvolání. Когда я могу подать снова комплект документов с просьбой о предоставлении ПМЖ? 4) Справка о сдаче экзаменов пропала? Её можно получить обратно от MV ČR или придётся вытребовать от центра где сдавал копии? наверно у меня ещё появятся вопросы, пока это всё что пришло в голову.

Сходил, увидел, ознакомился. Значит так, отчитываюсь, если кому интересно. В материалах дела появились новые документы: Запросы и ответы OSSZ, добавился výpis z ŽR, výpis z evidence cizinců, výpis z Rejstříku trestů. Все новые документы, за исключением запроса и ответа в OSSZ были сделаны ещё в мае и июле. Документы от социалки были запрошены и получены в начале октября. Никаких расчётов доходов там не было. Жена нашла ошибку в написании её девичей фамилии в výpis z evidence cizinců. У детей в том же výpis z evidence cizinců указано, что trvalý pobyt (zahájení řízení) как "воссоединение с семьёй", хотя запрошено было как "по 5-ти годам пребывания" (может оно так и надо). Об обнаруженных мной ошибках и несоответствиях написал в протоколе. Девушка, которая показывала документы и принимала подписаные протоколы молчала как партизан, и ни на один мой вопрос не ответила. В соседнем окошке тётя оказалась сговорчивее и сказала, что подобные письма получает каждый второй (правилом выбора "каждых вторых" поделиться не захотела).

Добрый день, сегодня, после 5-ти месяцев от подачи документов на ПМЖ получил письма такого содержания: ============================================================== Výzva k seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí Ve věci Vaší žádosti o vydání povolení k trvalému pobytu, vedené pod shora uvedeným číslem jednacím (č.j.), Vás správní orgán vyrozumivá o tom, že ukončil shromažďování podkladů pro vydání rozhodnutí a na základě Vašeho práva, Zakotveném v § 36 odst. 3 Zákona Č. 500/2004 Sb., správní řád, Vás vyzývá k uplatnění Vaši možnosti seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí a k případnému vyjádření se k těmto podkladům před vydáním rozhodnuti. Této možnosti můžete využít ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení tohoto vyrozumění (bla-bla-bla), kdy bude na uvedeném pracovišti připraven správní spis k nahlédnutí. Seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí a vyjádření se k nim je Vaším právem, nikoli povinností. ============================================================== Из вышеозначенных формулировок для меня, а я достаточно пароноидально настроеный тип, не ждуший ничего хорошего от таких писем, вытекают следующие варианты (в порядке повышения оптимистичности): 1) Мы тут Ваше дело рассмотрели и даём вам последний шанс прокомментировать ваши документы, оправдаться и что-то приложить к делу, перед тем как вам откажем. 2) Мы нихрена ещё не делали, и теперь создаём видимость, что что-то шевелится. И только теперь, после этого ознакомления будем что-то решать. Кого-нибудь уже получал подобные письма? Как вы думаете, возможен ли вариант № 1? Если это вариант 2), то возможно ли, и стоит ли использовать эту ситуацию для подания жалобы о том что ничего не делалось ранее? И как вообще определить, что наши документы как-то рассматривались? Должны быть какие-то новые документы, решения, которые появились в наших делах? Всем хорошего дня и заранее спасибо за Ваши ответы. Саша