Что имеется ввиду под камнем? Гранит? Мрамор, керамонранит, клинкер или плитка???
Из опыта достаточного количесва ремонтов самы практичный пол это глянцевый керамогранит цвета слоновой кости. Выглядет лучше и не пачкается, как например если сделать черный глянец... или упаси бог матовый черный - это смерть хозяйке, хотя есть средства но не будешь же дома каждый раз химией натирать.
Можно всех запутать у уложить керамогранит под дерево или закаленную керамику (из неё делают имитацию старых досок с выпаженной фактурой)
Наутральный гранит вроде как фонит хоть и минимально, мрамор намного "теплее", помещение с ним уютнее, но неустойчив к сколам и неоднороден.
Подогрев электрический проще, при его повреждении минимальный ущерб, хорошо управлется температура.
1 кв. метр потребляет 160-200 ватт, в зависимести от типа кабеля. Для равномерного нагрева глубина кабеля 3-5 см. Если комплект 6 кв.м. раскатывать на 12, то буду холодные проплешины, и пол тупо будет работать больше времени и порой это обходится даже дороже по затратам энергии. Удешевить можно иначе, сделав теплый пол не везде а только например в метре от окна, или если в коридоре то у входной двери. Но полноценного тепла тогда от него не будет, просто не будет таким уж холодным и сквозняки не будут сильно его охлаждать. Например два санузла и кухня общей площадью 22 кв.метра допольнительно в месяц жрут 100-200 кВт.ч. Завистит от погоды проветриваний и как работает общее отопление.
В водяных бывает при перегреве вся плитка отстает от основания. Плюс протечки. В затратах конечно они выигрывают.
Еще пленочные есть но их лучше под ламинат и ковролин, Хотя по ним некорорые кладут плитку, но смысла я не вужу потому как они в 2 раза дороже и тот равномерный нагрев который они дают, решается у проводных полов глубиной заклвдки. Вот когда углубить некуда тогда "пленка" самое то.