Rider

Это вопрос кстати. Вот дают "политические" темы что-либо кроме огорчения, разочарования и свар? Так что "Make love not war"!

(почему про собак никто не путает, вроде "пес или собака"...) Правильные термины - жеребец или кобыла.

Женщинам конечно. Более половины такой предпочитают. Но не постоянно!

С таким правильным выводом тему можно было на первой странице закончить...

Думаешь? А вот комментарий ко второй части программы про Колю: И вспомни свой комментарий: А если крайностями шевелить, то хоть что-то интересное будет, да?

Мне тема очень интересна, но поскольку в прошлый раз наш с тобой энтузазизм никто не поддержал, то ... ... Вот такое можно сделать продолжение разговора о "не таких". Кому Коля нравится? И программа про него:

Пасиба!

Великий John Forbes Nash, Jr., Beautiful Mind Да.

Спасибо за тему! Больше не могу ждать Нового года. Поэтому объявляю его для себя с завтрашнего числа. Совсем не верю в гороскопы. Но в конце прошлого мама сказала мне "Сын, у тебя в гороскопе очень сложный год, но во второй половине будет полегче". Вторая половина так и не наступила... Год выдался капец, самый ужасный за всю жизнь. Сложно понимаю как выкрутился. Ну и черт с ним. Это прошлое, его не существует. Точка приложения силы - в настоящем. С Новым Годом меня!!

Есть. Всё равно он достоин восхищения. Как великий Нэш, например. Нэш же тоже "не такой как все".

Подождите, товарищи! Шутки-шутками, но что-то мы все (включая меня) не туда зашли. Мы обсуждаем действительно Гения, давайте сменим тему... Вряд ли через 50 лет хоть кто-то вспомнит о том, что мы с Вами душ принимаем 2 раза в день и маникюр делаем. А Перельмана точно вспомнят, и с уважением. Я, кстати, совсем не сомневаюсь, что среди его студенток (если преподает) найдутся вполне хорошенькие, воспринимающие его как Бога. Хотя неизвестно, нужно ли ему это восхищение или он воспринимает его как нечто отвлекающее... А хоть кто-нибудь из нас смог бы отказаться от миллиона долларов...

Bet, а если его избранница такая же? Им было жаpко вдвоем. Падал теплый снег стpуился сладкий газ. Дети любви мы уснем в твоих мягких лапах. Дети любви нас погубит твой мятный запах. Потом он наверняка пользует Шанель Аллюр Спорт. Ну Эгоист Платинум как минимум.

Привереда. Григорий наверняка такую силищу насублимировал., мало не покажется. Кстати, на картинке слегка видны ногти. Говорят что Григорий их не стрижет, поскольку "все равно вырастут".

На первый, очень скорый взгляд - порожняк. Могу порекомендовать "Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке..." Басуна, есть в сети конечно. Вещь не бесспорная, но как минимум интересная.

Это точно. Хотя давеча прочитал отличную книгу про секс при долговременных отношений и там есть мысль, что иногда и quickie имеет право на существование...

Конечно. Не всем нравятся совсем уж глупые и наглые наскоки! Да и то правда, достаточно.

Этот Ваш замечательно-едкий взгляд право же не совсем соответствует положению вещей. Интеллектуалы не тратят время на защиту, они атакуют (и обходят ловких мачо) своими способами. Имеют. Если сами "наскакивают".

Знаком с этим мнением. Однако женщины частенько не наскакивают на только что встреченного красавчика. Почему? Посмотри на выделенное в твоей цитате слово. Во-первых боятся быть отвергнутой здесь и сейчас. И уже во-вторых (все-таки надеясь на что-то более долговременное) боятся быть покинутыми. А "пожалела - утешила" - беспроигрышный вариант. Женщина видит, что на сексуальном рынке "на один раз" её цена выше, чем у партнера, не боится быть отвергнутой и "снисходит".

Вот видишь! Без всяких закидываний яйцами мы во всем разобрались. Перефразирую, ладно? Ты выбираешь не гения, а с нормой, но с которым интереснее. Который умеет слушать, всегда понимает тебя, сочувствует, имеет тонкое чувство юмора, никогда не обижает тебя, любит всей душрй... Правда?

Соглашусь. При этом давай разграничим выбор мужчины как сексуального партнера сейчас же, любовника на год и партнера на жизнь. Потому что в первом случае красота ох как помогает. У меня есть два приятеля-чемпиона-обольстителя. Один из них - 185, фигура как у моделей на упаковках мужского белья. Лицо - Клуни слегка похож на него, только у Андрея черты правильные, без Клуневской ассиметрии из-за детского паралича. Мы с ним стояли болтали на Новом Арбате и он в течение 15 минут познакомился с тремя проходящими мимо красотками на которых я указал. Три подхода - три телефона, 100% успеха. С самой красивой из них он тем же вечером приехал на вечеринку, а потом к себе домой... Второй - бывший коллега. Почти всю Компанию перетрахал. Просто симпатичный, таких много, но эмоциональный интеллект - выше всяких похвал. То есть когда он с женщинами общался было видно как у них коленки подгибаются. Мы его использовали когда надо было какую-либо бумагу в финансах подписать. Взгляд просто излучает любовь, заботу, внимание, понимание, принимание, сопереживание, нежность, восхищение. Идеальный слушатель. У обоих логико-математический интеллект совершенно средний...

Это отдельная история, есть секреты. Ну и правильно. Хоть это слегка и подчеркивает, что красавчики популярней умников. Хорошо всем развлечься, go nuts, Ladies!

1/ Вернее сказать он безумно умный. 2/ Если его постричь, выбрить, отстирать, поприводить в порядок полгода, пересадить волосы на лоб и накачать - будет вполне обычный дядя. То есть он не урод. 3/ От премии Филдса и миллиона долларов отказался. Beautiful Mind....

Не сомневаюсь. Ну да ладно. Есть кстати еще один интересный факт, чтобы дискуссия была веселее. Неанонимно женщины (более половины из них) уверенно декларируют что "главное не размеры, а умение ими пользоваться". В анонимных же опросах картина ровно противоположная: "размеры очень важны, а если меньше 16, то я вообще не очень заинтересована". Ну и не стоит забывать, что все мы животные. Высокоорганизованные, разумные, но животные.

Правдо-правдо. Речь именно о том, что "ум" - настолько общее понятие, что из-за этого вся путаница и происходит. Теория множественности интеллекта Гарднера в деталях спорная конечно, но то, что есть как минимум логико-математический и эмоциональный (у Гарднера - внутриличностный и межличностный, если не ошибаюсь "эмоциональный" применил впервые Питер Салоуэй) интеллекты - бесспорно. Было интересное исследование IQ CEO ведущих корпораций. Ничего особенного, 120-130. И шкалящий эмоциональный. Таких выбирает и карьера и женщины. И практически ни одного (кроме нескольких руководителей в IT-индустрии) с 170 и выше. Вот таких умных не выбирают ни карьера, ни женщины.

Вряд ли. Барышни внутри со мной согласны. Но вечером вернусь, почитаю.