Coolshow

Да, кстати, раз уж тема питания совсем не мужицкая, давайте немного ударимся в физику.Тут одни фантасты изобретают безтопливные двигатели. Выскажите своё, великое мнение, товарищи всезнайные...))) 105 ватт свободной энергии

- Пока таких данных нет. Я опрашивал людей разного возраста, пола и разных стран проживания. Если есть начальный интерес, есть смысл ознакомится с работами Арнольда Эрета - Кто-то говорил о диете? Лично я говорю о принципиально ином подходе к питанию. Но каждый понимает в меру своего кругозора...))) Мужик, он могуч, волосат и вонюч. Он должен рассуждать о пиве и тачках. Так, наверное. Почему то на ум пришёл анекдот: В автобусе один человек наступил на ногу другому и начинает извинятся - Ой, извините великодушно, право же, так неловко получилось! - Ты чё, мля, ещё и интеллигент что ли?! - Нет, что Вы, отнюдь! Такое же быдло, как и Вы! - У нас же тут тема пор научную фантастику, разве нет? То есть в Голову профессора Доуэля мы верим, а в зажигательного китайца нет?

- Вот я лошара, распинаюсь тут не первую страницу, и все никак не могу правильно донести, что именно это я и пытаюсь донести: Принятая ко всеобщему употреблению теория сбалансированного питания не является абсолютно верной! На данный момент изучаю альтернативные теории и создаю собственную экспериментальную базу. 1) У сыроедов снижается температура тела. Это факт. Средняя температура по больнице (опрошено 24 сыроеда и вегана) 35,7-36,0. У меня лично при стандартных 36,8-37,0 на всеедении, на данный момент 35,2-35,5. Соотношу это на меньшую активность митохондрий, А. Москалёв со мной согласен. 2) Снижается потребность во сне. Вот тут - очень индивидуально. В среднем снижение идёт с 8 до 6 часов. То есть высыпаешься быстрее. Тут я ещё не придумал. Скорее всего мозг быстрее очищается от синаптических протеинов, которые накапливаются за время бодрствования. Опять же, за счёт меньшего накопления белка в церебральной жидкости. 3) Выносливость увеличивается. От 30 до 60%. По показателям бег, ходьба выполнения упражнений ОФП (приседания, отжимания, упражнения на пресс). Тут так же - меньшая загруженность системы излишними протеинами. Вообще есть мысль, что человеку надобность есть только в углеводах, а жиры и белки может синтезировать наша внутренняя микрофлора. Но уверять себя в том, что ты не высокоорганизованное существо, а всего лишь Лишайник - как то не получается. Хотя, это было бы прекрасно.

- Я уже писал. Летом - реально планирую. И вообще-то: . Как ты можешь о них говорить, если ты без эндоскопа в них даже не веришь? Начиная со слова "Бедлам" и заканчивая словом "Заполярье" - в чём смысл этого абзаца? Ты так долго соглашался со мной и Betty или пытался сказать какую-то свою мысль? И почему никто не высказывает своё мнение про фантастического Джона Чанга? Лень посмотреть или перестали понимать английский?

Полностью согласен с Betty - универсальной теории, со всеми подгонками - не существует. Поэтому каждый изгаляется в меру своей испорченности. Именно поэтому, не смотря на полученный опыт в курсе физиологии человека - пытаюсь что-то сочинить сам. - Конечно, я же косноязычный идиот, и в тренажёрный зал хожу исключительно для того, чтобы на беговой дорожке побегать. У меня же ума не хватает бегать на улице, где и воздух свежее и природа разнообразнее...))) Рабочие веса - 70/100/120 (жим/присед/тяга). Собственный вес - 72.

- Алексей Воевода ответит тебе на этот вопрос...))) Тоже, не офисный планктон и с потреблением калорий у него - всё в порядке...)))

Это у него просто дядя работает на дверной фабрике и шлёт эти двери кому попало...)))

- Деревня, которая почти на 1000 лет старше...))) Неспроста ведь...)))

Да, кстати, уточните - какой именно Ростов? В России их два...

Современная теория сбалансированного питания утверждает, что человеку необходимы в конкретных величинах белки, жиры и углеводы. Кроме того есть так называемые незаменимые аминокислоты, которые, якобы, человек должен получать только с пищей. Вся эта теория хорошо выстроена для среднестатистического жителя средней полосы. Если брать в учёт крайности, как например моих любимых эвенков, манси, ханты, основой питания которых исторически были не свежие овощи-фрукты-злаки, а по большей части мороженная оленина и рыба, то наблюдается перекос. Как и в случае рисовой монодиеты отдельных, категорически малообеспеченных слоёв населения средней Азии. И живут себе люди. И живут долго. Вне зависимости от того, что не соблюдают основные положения теории сбалансированного питания. Если бы мне 5 лет назад сказали, что я смогу жить без мяса - рассмеялся бы лицо человеку. Однако сейчас 90% моего рациона составляют исключительно свежие фрукты и овощи. Остатки - это сухофрукты (инжир, финики, курага, изюм) и орехи (предпочитаю кешью). Ну и по мелочи долизываю тарелки за дочкой...))) Летом проводил эксперимент с 14 дневным голоданием. Из потребляемых питательных веществ - только вода и яблочный сок (воды - по желанию, сока - порядка 2 литров в день). Каждый день замерял температуру и давление. Стабильны. Каждый день ходил в тренажёрку. Силовые показатели не изменялись. Выносливость - повысилась. После окончания эксперимента сдал кровь на анализ, поскольку являюсь донором. Состав крови - на отлично. Потеря веса за период - 3,5 кг. И я их наблюдал в унитазе...))) Количество принимаемых во внутрь калорий никак не сопоставимо с количеством затраченных и количеством потерянного веса. Нет корреляции. Соглашусь с теми, кто говорит, что есть только один признак голода - это физическая слабость. Всё остальное - это лишь игра нашего воображения и необоснованные требования желудка. При таком раскладе вполне вероятными выглядят идеи того, что человеку совершенно не нужно столько питания, сколько он закидывает в свою топку ежедневно. И совершенно логичным выглядит предположение, что если человек способен перейти с всеедения на фруторианство или ликвидарианство, то возможен и дальнейший переход. - с эндоскопом ко мне в сигмовидную кишку полезешь? (это риторический вопрос, а не приглашение)

За 2000 евро можно себе позволить не ездить в Ростов...)))

Митио, по крайне мере, достаточно доходчиво объясняет чего и как скоро мы достигнем. В плане создания квантовых компьютеров его идеи мне очень понравились. Книжка, кстати, вполне годная. С другой стороны, если брать мою родную химико-биологическую тематику, то совершенно необъяснимыми выглядят многочисленные факты наличия сыроедов и пранаедов, которые не могут быть объяснены ни традиционной сбалансированной теорией питания, ни даже мною любимой теорией адекватного пищеварения академика Уголева. Что с этим делать - пока не знаю. Пока провожу эксперименты на себе. Да, кстати, по поводу развития разных, совершенно ненаучных способностей я уже рекомендовал книжку Маг с Явы. Там наш греческий товарищ тоже пытался объяснить феноменальные способности скромного китайца с точки зрения физики. И немного видео про самого Джона Чанга.

Палка - прямая, дырка - кривая, а вот гляди ж ты...

Тогда может перенести этот хвост в отдельную тему, типа: мысли по поводу научной фантастики? На самом деле я всячески ратую за научный подход, типа Физика невозможного, хотя в последнее время только тем и занимаюсь, что нахожу теоретические пробелы в собственном химико-биологическом образовании...))) А ещё можно создать отдельную тему: Почему фильм "Интерстеллар - такой низкопробный экскремент". И там всё по пунктам разложить...)))

Отвлекаетесь, господа, от начальной темы...))) Мои внутренние убеждения ни коми образом не связаны со "Свежим кино". Я всего лишь высказал свою точку зрения на фильм. Не думаю, что я настолько важен в смысле кинокритика, чтобы выпытывать у меня принципы, на основе которых я делаю свои выводы по поводу того или иного муви...)))

Научная фантастика пытается с научной точки зрения объяснить непонятные события, а не нагло перевирает существующие нормы нашего материального мира. Это возвращаясь к рассеиванию хлора в воздухе...)))

- Был я там...))) Главврач очень меня ценил за то, что я никогда не бил посуду и санитаров...))) - Посмотрим...)))

Совершенно согласен. Второй закон диалектики ещё никто не отменял. Если к лету я успешно перейду на праноедение, потом к зиме - избавлюсь от необходимости спать, то в следующем году, кто знает, может научусь левитировать и телепортироваться. И тогда 150 лет жизни для меня будут только начальной разминкой.

Есть разница между тем, что было показано в фильме и действительно Научной фантастикой. Я, собственно говоря, потому и пошёл на хим-бил, потому что был воспитан на Беляеве и Азимове.

Охохонюшки... Все рассуждения на данном форме ограничены парой первых ступенек пирамиды Маслоу. Особенно про "работать за еду". При сознательной эволюции человека, открываются новые горизонты, которые с первых ступенек - не заметны. Все попытки порассуждать о вечной жизни с уровнем интеллекта, с которым можно неделю лапки тараканам отрывать, будут сводится к историческому казусу: "Черниговского уезда помещицы Комар ста двадцатилетний крестьянин Астапов, наскучив жизнию, удавился".

Если масс-медиа (в данном случае кинематограф) формирует у человека неправильное представление о мироустройстве, я считаю это вредным с этической точки зрения. А после компьютерных игр дети бесстрашно шагают в пропасти, дума я что всегда есть возможность перезагрузиться и начать с безопасного места...

[отрезано от обсуждения фильмов - admin] Посмотрел давеча "Интерстеллар". Абсолютно алогичная, антинаучная, этически вредная муйня. С момента высадки астронавтов на первую планету катастрофически хотелось выйти из зала, но жалел денег потраченных на IMAX. Досидел до конца. Из жадности. За что и был наказан потерей времени и денег. И ещё - постоянное присутствие псевдоорганной музыки в типа трогательных моментах скорее вызывало недоумение, чем сочувствие персонажам. P.S. - Здесь (наверху) слишком много хлора, но ВНИЗУ ОН РАССЕИВАЕТСЯ... WTF!?!?!?!?! Куда вещество с ОМ 70г/моль может рассеиваться в воздухе с ОМ 29г/моль?!?!?!?! Взрыв капсулы на поверхности которая насыщена аммиаком и хлором спровоцировала бы, скорее всего, реакцию получения трихлорида азота, что в таких масштабах привело бы к локальному апокалипсису в размере нескольких мегатонн взрывной силы... Короче - я зануда...

По поводу мозга есть забавная статейка тынц!.

можжевельник - это зачёт...)))

Уходим от первоначальной темы...))) Можно создать новую "Йоги vs. Космонавты" и там рассуждать над преимуществами технократического и эзотерического подхода к жизни...)))