perfect

Модель бытия типа курник-шопа. Устройство и принцип действия (законы природы) как сказочный смысл бытия моделей и бытия я в моделях по образу и подобию

Если смайлик смеётся над гениальностью бизнеса и рождаемостью идей, тогда ладно . Потому что у бизнеса идеальный реально самый-самый верховный приоритет - "зарабатывание", а не что бы то ни-было иное, - в данном случае радость от подскальзывания . И ничего не рождает, а ищет и хапает. Вот посмотрите на прекрасную курицу. Всю сознательную жизнь бодрствующую жизнь только то и делает, что ищет, роется и клюёт, вечная непрестанная суета. Кидаем кусок уважаемому сообществу. Курица хапает клевалкой и включает развитые окорочка - пытается уберечь нажитое непосильной наблюдательной гениальностью и лови-моментом шоб другим не досталось. Вот петух уже как-бы-"морально" выше - зовёт кур когда что-то найдёт, защищает подопечных. Ну, может клевать и бить кормильца, но тут уж шо поделаешь, вот такая уж фанатичная твёрдолобость логики забита. Но бизнессс - курица яйценосная и на гриль годится, тут уж, как говорится, - честь и хвала.

Спасибо, скулёж подскользнуться значит

А что это такое?

Получается похоже на то, что это природное. По плоти, то есть (плоть - тело+душа). Плоть как логика ниши, как замкнутый контур. Изнутри ниши как-бы сама логика вещей не хочет видеть, что является вложенным контуром регулирования, грубо говоря - плоть хочет жить по плоти, подчинить любую логику логике ниши как своей. Вложенная программа предполагает собственный подъём и воспитание детей, и общественное мнение о том-же, и это нормально. Но. Вырасти над плотью (животным) как квантовый скачёк, но не как-бы щелчёк пальцами, а на самом деле огромная работа. Кое-что пожеланиях плоти и переходах к Закону и Духу: Дальнейшие вычисления пожеланий/непожеланий уже могут происходить "в обновлении духа", а не буквально по букве. Ну, выпьем за рост духовности у женщин . Потому что контур регулирования должен быть вложенным внутрь, а не держаться усилиями извне, бо это с одной стороны как кандалы, а с другой вечный расход психических усилий, которые лучше бы употребить на более полезные вещи.

Без Ксантипы небыло бы Сократа С другой стороны, у всех разные таланты, - кому-то Ксантипу полезно, кому-то покладистую

Ой не знаю где как в разных, но представления примерно такие, что есть и вполне-себе обыкновенные нормальные желания, которые когда зашкаливают или искажаются - христианство называет страстями. Но наверное есть разница со светским пониманием, так по христиански страсти это те, которые нездоровые .

А как это вырасти над желаниями? Вот у Пушкина это-ж не о золотой рыбке, а зацикленной бабке. Да и то - рост, казалось-бы, на нуле, а на самом деле провал в бездну. Хоть бы то было на коротком временном измерении - жизни особи, хоть в тысячелетнем - жизни популяции, хоть аж в вечности - структура процесса вне времени, то есть - над ним. Животные, вон, зациклены на миллионы лет - кушают, какают - круговорот в природе. И речь, ведь, не о убить желания, а именно вырасти.

С точки зрения где прибыль, уже получать свою награду, живое бабло себе, польза людям - полная чепуха, то есть - осуждаю. С другой стороны, сказано не спешить осуждать, бо кто знает шо за промысел Божий непросчитываемый посторонним взглядом

Это-ж из понятия Троицы, ну, по детски - на облачке на небесах, а на академическом уровне надо спрашивать у академиков богословов

Думаю, христианство с Вами не согласится. Что сразу напрашивается - это что телом человек похож на механизм, но в нём есть нематериальное, ещё Святой Дух может снисходить , ну никак не сводимо к тленной механике Однако, думаю, отсюда никак нельзя сделать вывод ходить ли пешком, или на ездить на велосипеде, или на автомобиле, с автопилотом или без, почему бы и нет. Что там говорят святые? - по рассуждению и ээ.. забыл что там ещё чтоб не соврать.

Механизм не может быть совершенным по определению. Идеальный механизм — это механизм, которого нет, а функция его выполняется©. Реальный механизм имеет недостатки, потому что материален. Хоть железяка с физическими параметрами, хоть программа. Так что будут ли везде автопилоты, не будут ли, это не отменяет вечных философских вопросов.

Kočkopes чудовищный? Моральный кодекс тоже был "во многом", а получается "неестественная чудовищность".

Вот эта фраза, получается, в идеале задаёт западную евроцивилизацию? Отсылки на какие-то конкретные философии есть, или сферически в вакууме, кто как понимает? Положа руку на библию нету?

Очень интересно. Они стоят над законами, конституциями? То есть, всякий закон может быть только в согласии, всякое поведение любого и каждого на любом месте - тоже согласно им?

Оу шит - брекшит

Богоугодные атеисты

Они плохие сказал.

А вот кошки тоже совершают магический обряд. Выкапывают, закапывают. Ну магический в самом деле, совершают даже если нет в чём выкапывать-закапывать. А слоны хоронят, даже людей, говорят, есть случаи.

Не справедлив

Не согрешил - не грешен. Но от Адама досталась поврежденная природа.

Создания разные. Есть что делать и менее и более совершенным.

Позиции разные, но по христиански истина одна, то есть - образование, чем выше и полнее, тем лучше.

Почему-то человеку и самому нужно пахать, чтобы стать кем-то, чтобы стать разумным.