Mishan

А вдруг что узнаем нового современновысокоотехнологичного? И не будет хрень неведомой, станет хрень - ведомой. Жалковамшоли? Мне например интересно, в конце 90-х много чего подобного предлагалось всякого-разного, даже вникал в некоторые процессы так сказать.

Не пойму, а шо этот копьеносец на фото делает?

Давайте обсудим, интересно, может за 20-25 лет что-то поменялось. В чем суть технологии? У вас есть "собственный" опыт или только из "рекламных" роликов?

Эт точно.

Второй, сегодня если будем в состоянии посмотрим первый.

Значит пропустил.

"Про любовь". Под настроение, вполне себе да.

Да! Удивление как минимум гарантировано.

Да кто же их посадит то? Даже противников нынешней власти закрыть не могут, не то что друзив.

Бозжезбавь, под алкоголем возможна неконтралируемая агресия на подобное. А так просто пофиг.

Скажите, а у вас другой глобус есть?

Это правда? Пить нужно бросать, срочно.

Я не тороплю вовсе.

Поэтому и спросил прежде чем что-то сделать. Ждем мнения Зебыча?

Они уже это давно практикуют, вот только там есть приколы с электронной резервацией. Возможно уже отладили.

Это как пример. http://abook-club.ru/brand/audiobooks_free_and_legal/ Все равно хотелось бы узнать мнение Zeb Stump.

Согласно 3п.38статьи закона " Об авторском праве и смежным правах" (Если экземпляры правомерно опубликованы фонограммы введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения). Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1748903/

Большой вопрос на сколько они авторские, как в прочем и с книгами. Знал что любая тема приходит к с....м, но эта еще даже не началась.

Зебыч знает ответ или во всяком случае где его можно быстро найти, но молчит как партизан.

Ну так то оно так, вот только если ты будешь распространять скажем наркоту только "своим" - зарегистрированым, рано или поздно на 99% все равно за жёёёпу возьмут тебя. Поэтому если делать, то так чтобы не противоречило закону, ну или не делать вубец.

Переведи.Чет я после вчерашнего не понял.

Спасибо! Но у нас же вроде как планируется не коммерческое использование. Если я купил книгу в бумажном или аудио формате, выложил ее на полку (на остановке например) или на инет ресурсе это нарушение закона? Зебыч! Просвети пожалуйста как сделать правильно? Или отказаться совсем от этой идеи общего доступа, а давать только ссылку на название, автора и исполнителя-чтеца (что тоже важно). Спасибо большое тебе заранее за ликбез! Потому как есть нижеприведенное мнение на просторах, а разбираться и вникать в тонкости с 3 и 4 пунктом нет времени, желания и как следствие возможности. Тут вероятнее нарушение смежных прав, а не авторских.Чтобы что-то утверждать относительно нарушения, необходимо знать: кто автор книги, кто исполнитель (чтец), передавались (отчуждались) ли смежные права, под какой лицензией выпустил правообладатель данную аудиокнигу. И так - по каждому наименованию.

Спиралки вроде есть. Всё, почитали. Пошел и я тогда уколюсь.

Или нагреваторы?