buster

Он прям как санитар форума

А что, для румын визы в Шенгене ввели?

Смысл объяснять, если тебя они устраивают?

Бухта - это помойка.

Если коротко, то нет

Фрилич там только последний год-полтора, насколько я помню. Но рутрекер последний в списке сайтов, которые я посещаю. Мой любимый трекер kinozal.tv...

И на практике. Если ознакомишься подробнее с историей TPB, им крылья неоднократно серьезно подрезáли. Сами создатели ресурса получили пусть и небольшие, но сроки. Так что хоть и невозможно удалить весь пиратский контент из Сети, для пиратов все как раз не так безоблачно.

Так или иначе штаты могут надавить на любого, кто вроде как никаких дел не имеет со штатами: - как принимать деньги? через американские системы: Visa, MC, Amex; PayPal. - где находится регулятор доменов ICANN? в США. Если немного подумать, то список можно расширить. Оно им надо ссориться?

Бухта в Швеции, и пока там можно относительно. Там даже у пиратской партии определенный успех, но говорить за всю Европу я бы не стал. Например, какие? Hetzner не игнорирует, Leaseweb тоже. Понятно, что писульки спамоподобные могут пропускать мимо ушей, но на серьезные абузы реагируют только в путь. Саппорт так не откликается, как абуз-департмент. Говорю, как неоднократно страдавший от копирастов. Я даже схему себе сделал, что основной IP сидит где попало (забанят - перенесу), а сервак совсем в другом месте. Соединены впном. Так что пусть банят морду, мозги целы останутся при любом раскладе (ну или почти при любом).

Не все трекеры имеют фрилич.

ess, впн, как уже указано, не дает как правило высоких скоростей, а про скорость отклика я говорил, имея ввиду, что при этом ведь еще и инетом как-то пользоваться надо. Можно, конечно, на ночь. С сидбоксом я ровным счетом никаких проблем не вижу. Закачал туда торрент, потом скачал оттуда файл. Что касательно мусорщика Фридриха, то и судья не обязан в такие дебри лезть. Мировая практика западных стран складывается таким образом, что суды чаще идут на поводу у копирастов, нежели у мусорщиков. К тому же, коли это мусорщик Фридрих, то и возможностей получить квалифицированную юридическую помощь у него явно меньше, чем у адвокатов копирастов. В любом случае, ставить передо мной неудобные вопросы бесполезно, т.к. я не являюсь ни специалистом по какому-либо праву ФРГ, ни даже простым жителем этой страны. Еще раз повторюсь, пока этого нет в Чехии, тема не актуальна.

Только суммы там в районе 1000 евро... И не рандомом в прямом смысле слова, а по реальным фактам скачивания. С указанием конкретной даты и времени скачивания (и, соответственно, раздачи). С указанием конкретного объекта, подпадающего под защиту авторских прав.

.

Насколько я знаю, по немецким законам сам владелец WiFi должен обеспокоиться достаточной защитой своей сети (в т.ч. выбрать достаточно сложный пароль). Так что ссылаться на соседа не выйдет. Иногда пытаются ссылаться на детей, но несколько раз и такое, думаю, не прокатит. Но, как тут уже несколько раз отметили, Чехия такими вещами не страдает. Пока во всяком случае. Поживем - увидим.

Если написать модифицированный клиент, то он сможет целенаправленно запрашивать контент с определенного IP, участвующего в раздаче, и тем самым подготовить улики. Что касательно, какой объем переданной информации считать достаточным, чтобы обвинить в нарушении, тут не подскажу (а-ля, а я угадаю эту мелодию с одной ноты). Не знаю почему, но этот вопрос напомнил мне о существовании "illegal primes" (запрещенных простых чисел)...

Что значит под другим адресом? Через прокси или впн? Во-первых, если прокси или впн не под вашим же контролем, то никакой гарантии нет, что они не собирают ваши пароли, не ведут на вас логов и т.п. (как бы они не клялись в обратном). Во-вторых, любая прослойка значительно увеличивает скорость отклика (скорость отклика = скорость отклика сервера впн * процент потерь от шифрования + скорость отклика запрашиваемого адреса на стороне сервера впн), да и не каждый впн-сервис даст достаточную ширину канала, чтобы качать фильмаки в удовольствие. Так что, ИМХО, идеальнее варианта, чем использование сидбокса придумать сложно: обычному инету не мешает, находится за пределами копирастических стран, раздача не забивает домашний канал, скачать с сид-бокса можно при желании и по шифрованному каналу. Одни плюсы. Минусом только цена. Но в сравнении удобством и штрафами, она не помеха.

Pirate Bay, наверное? Их давили за пособничество распространению контрафакта. К теме обсуждения не имеет отношения. Как работает протокол torrent, мне известно лет 7 как минимум Значит. Если раздача раздается и раздаваемый материал защищен копирайтом. Надо будет - докажут. Но в Германии сложилась такая практика, что еще до суда вымогают суммы в районе 1000 евро с целью "оградить" пирата от более дорогостоящего судебного разбирательства. А я где-то подобное утверждал? Здесь и далее вы поплыли по теории, не понимая её суть. Нам не нужна прослушка. Вы просто не понимаете, как ловят пиратов. Берется ставится клиент на ту же раздачу, что и рыбка, которую ловим, дальше собираем информацию ОБО ВСЕХ участниках файло-обмена. Протоколируем это дело, фильтруем с помощью базы данных GeoIP только нужные нам. (дальше неясно, как специализирующиеся на этом адвокаты получают персональные данные пользователей, но как-то получают). Шлют пиратам официальные письма. Ждут профит. Я в общем-то объяснил вам уже это доневозможности разжеванно и просто. Еще более подробно разжевывать не намерен. Эта проблема существует в Германии не первый день, и поверьте, если бы простая галочка "включить шифрование" в uTorrent спасала от подобных проблем, все бы уже давно это сделали.

Вы заблуждаетесь в своей логике. Встаньте на любую раздачу, и увидите список раздающих. Вот она доказательная база. Баста. К тому же о каком сервере торрента вы говорите, если раздача идет напрямую между пирами, а не между сервером и пирами. Шифрование помогает закрыться от "прослушки". Список пиров в раздаче не скрыть ничем (разве что I2P). Не. Медленно и убого. К тому же завернуть через впн только торрент-трафик та еще свистопляска. Особенно на винде. Чехии пока не касается p.s. В октябре прошлого года был в отеле в Ростоке, так там заставили подписать бумагу, что обещаю не качать с торрентов никакие защищенные копирайтом материалы

Торрент априори технология с раздачей. Разве что если пользоваться личерскими модами мюторрента. Но и в этом случае сначала придется доказывать, что у тебя этот личерский мод и т.п. Поверят или нет - еще вопрос.

Я вот не очень представляю, как это поможет, когда ловят по IP, которые высветились в раздаче. Скорее всего у этих деятелей стоит софт, который мониторит все IP, и выискивает только немецкие. Тут меня больше беспокоит вопрос: откуда они берут данные на людей? Провайдеры сливают? Чтобы в Германии торренты качать, нужно пользоваться каким-нить сидбоксом типа http://seedbox.org.ua/ (не реклама). Стоимость приемлемая.

Вы ошибаетесь, что им до рутрекера пофиг. Там выходцы из бСССР шерстят рутрекрер, кинозал, а потом присылают такие же письма счастья. Погуглите. Там хитрая схема с взиманием денег до суда якобы за представление интересов скачавшего. Суммы в районе 1000 EUR.

Статья изобилует странными формулировками. К тому же это чисто внутренние российские нормы. Чехи не могут лишь из-за этого заблокировать счет. Что-то вам ваши знакомые не договаривают. В любом случае даже странная статья говорит не о блокировке счета, а о "штрафе от 75 до 100% от суммы операции". А каким боком Фольксбанк тут?

Ну даже пусть так. Речь о том, что блокируют-то не белые-пушистые счета. Верно? И руководствуются-то ведь не российским законодательством, а некими соглашениями, которые Чехия подписала.

Ну, т.е. деньги нажиты преступным путем? Иначе на каком основании они заблокированы? Допускаю, что есть уголовное дело, по которому отслеживаются денежные потоки, а средства замораживаются везде, где только можно. Что тут неправильно? p.s. Приведенный документ не действует, так что он не может быть основанием... p.p.s. У почившего ныне БАБа тоже много чего и где было заморожено. Что изменилось с тех пор?

Не действует документик-то... http://www.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/00AEB...4257B2F001D8EF7 Но если б и действовал, чехи бы руководствовались своей копией (т.е. по сути своим документом, а не российским законодательством).