buster

+1 Возможно, причина в том, что Масляков это все дело монетизировал, и единолично определяет, кто там будет, а кто идет мимо. Ну и, конечно же, номер кнопки обязывает слишком остро (и злободневно) не шутить.

Я видел, как в Альберте два мужика (не бомжи, не алкаши - прилично выглядели) блок жвачки стырили...

Ну, лично я давно уже не ношу кошелек и телефон в карманах. Это неудобно...

У нексуса невесомый аккум.

Это у каждого индивидуально. Но заряжать батарею я никогда не забывал...

Где-то в каком-то банке у меня было такое, что двумя разными письмами слали пин и карту.

Хочется телефон на андроиде, чтобы был сменный аккумулятор, металлизированный корпус, карты памяти (или внутренний объем хотя бы 32-64 гига), качественный экран. На самом деле этим критериям почти удовлетворяет популярный нонче HTC One, но у него не меняется аккумулятор, и это меня огорчает. Сейчас у меня у Nexus One две батареи. Когда я забываю зарядить телефон, я просто меняю батарею и всё.

Менять не обязательно. Но люди сами этого хотят. Например, у меня гуглофон уже 3 с лишним года. Его уже не хватает, аппетиты выросли - а заменить не на что. Вот так и пользуюсь, с одной стороны хочу заменить, а с другой - не могу.

Ну так комплект-то услуг есть, а карту из ящика могут стырить посторонние (помню нам Русский стандарт присылал простым письмом в почтовый ящик).

Мне просто неясно, как в этом случае избежать возможного моженничества, когда карту за клиента получает посторонний человек.

Интересно, если два ролика будут с автовоспроизведением...

Пришвартовали.

Главное, чтобы с фундаментом не оторвало

А, ну вот, видимо, фактом получения (а там, надо понимать, отправление с уведомлением о вручении) и подтверждают личность.

Хм... Разве в этой цитате не сказано, что это обязательно: ? Ведь нельзя идентифицировать лицо по бумажке из принтера...

Вот, что неясно: как банк без присутствия клиента заключил договор? Такие вещи вроде как требуют персональную идентификацию.

Ты б хоть пояснил, что хотел сказать... А по существу, имхо, две системы это хорошо - навигаторы могут сразу обе задействовать и снизить ошибку.

Молнии в Праге страшные. Не спалось, решил заснять...

Главное, вековую пыль сдуть с раритета.

Борьба с киберсквотерами, дело, конечно, хорошее... Но не в Белоруссии и не с такими определениями... Как вообще доказать, что домен не используется? Если на нем сайта нет? А если я его под почту сделал? Или еще под какие вещи? Или может по бизнес-плану он вот прям на след. неделе заработает? В общем, по-моему, не киберсквотеров собираются преследовать...

А вот и нетушки. Это как раз _был_ социализм. p.s. Какой-то.

Вот еще за хранение паролей барыгам платить Да еще и нет расширения для файрфокса под винду.

Это сделало мой день

Тоже посмотрели Обливион. Картинка крутая, это правда. Конечно же не обошлось без стандартных допущений и ляпов, свойственных американским мейнстримовым фильмам. Несмотря на имеющиеся недостатки, фильм держит в напряжении на всем своем протяжении, радует неожиданными поворотами сюжета. В целом на мой взгляд это весьма неплохая фантастика, достойная просмотра любителями жанра.

Какие еще квадратичные зависимости? )))))) Для пассажира скорости НЕ складываются! Представим такую ситуацию: навстречу друг другу со скоростью 60км/ч едут два одинаковых абсолютно упругих (неломаемых) автомобиля. Представим, что пассажир непристенгнут, а стекла в авто нет. Что будет, если два автомобиля столкнутся? Пассажир вылетит. А с какой скоростью? Во-во, 60 км/ч. Так почему же он пристегнутый получит скорость 120? В лобовой аварии скорость в первую влияет на повреждения автомобилей (вот для них скорости складываются), а не на перегрузки для пассажира. Хотя, разумеется, что если ехать на танке, но со скоростью 200 км/ч (да-да, вот такой волшебный танк), а потом врезаться в стену (а-ля резко затормозить), то пассажирам внутри вряд ли сладко придется. Отсюда вывод: лучше всего ездить на танке и мееедленно