buster

Фейк это или нет, но публикация была сделана (якобы) в газете National Zeitung, 1995 год. Я не владею немецким настолько, чтобы найти первоисточник, но может кто-то осилит эту задачу. Так или иначе газета эта исповедует ультраправые взгляды, и для нее такая публикация неудивительна.

Ты специально две полярные точки зрения выложил? Я согласен с утверждением о том, что Аксенов сильно помог в революционный момент. Правда, нужно понимать, что без личных мотивов обойтись не могло (это не идейный носитель свитера Чалый). У гугла есть одна небольшая, но очень полезная функция: искать публикации в определенный промежуток времени. Так вот, если поискать публикации про Аксенова до Майдана, то можно много найти: Уголовное дело. И вот. Аксенов против присоединения Крыма к России. К последнему, конечно, придираться нелепо (ибо и Путин вроде как отрицал возможность возврата Крыма), но показательно тем не менее.

«Независимость» Белоруссии – величайшая ценность? На мой взгляд интересная статейка о Белоруссии, так сказать взгляд изнутри. P.S. Заранее прошу прощения, если это покажется слишком политическим - но ведь у нас нет отдельной темы в ПЖ...

А что ты ожидал от помойки под названием Униан?

Я думаю, как минимум на половину этих других загадок ответ прост: кое-какие изобретения терялись, потому что они были сделаны для профессиональной деятельности ремесленника, содержались в тайне и по какой-то причине не были переданы преемнику (которого могло и не быть). Часть изобретений, особенно Антикитерский механизм, вероятно, были описаны в каких-то книгах (механизм при этом мог быть штучным и предназначаться как подарок для какой-то высокопоставленной особы). А само знание позже могло быть забыто на долгое время (например, со смертью изобретателя). Позднее кто-то мог найти эти книги, и восстановить механизм, а также привнести в него что-то новое. Отсюда и получается "таинственный" временнóй разрыв в сотни лет. Так что по большому счету не такая уж это большая загадка...

Я уже кидал сюда её. Не оценили А схемка шикарная!

В России точно видел. Буду в супермаркете, гляну, что там с чешским.

Я вот просто физически не могу есть печенье с пальмовым маслом. Сначала не понимал, в чем причина - просто лежит комком в желудке и сок к горлу подступает (простите за подробности). Совсем перестал его есть. А потом как-то купил "печеньки" без пальмового масла (в тот момент я еще не придавал этому значения) и они нормально так пошли, никакого дискомфорта. Посмотрел состав - и вот оно, без пальмового. Теперь всегда смотрю на состав. P.S. Печенье - это как пример, всё это относится к любому другому продукту с его использованием.

Ты бы сразу ссылку приводил, а то как показывает практика, мало кто понимает, что это А как на счет диоксида серы? Я читал, что некоторые производители его добавляют. Врут? Живость! Особенно в этом бельгийцы понимают... Злой ты

Разногласия идут прежде всего в Севастополе. А Аксенова сломают - он прекрасно понимает, что местом своим обязан лишь воле судеб (ибо никогда в Крыму реально не был популярен, а кличка "Гоблин" появилась не на пустом месте).

Ок, чтобы совсем точно: если консерванты и пастеризация не используются, и пиво одно и то же (с одной бочки), то никакой разницы нет. Если хоть что-то отличается, то разница во вкусе может быть. От этого стоит отличать разницу во вкусе по причины разницы температур и соблюдения правил розлива (чистые трубочки, краны и все дела).

КО подсказывает, что нельзя показать, что есть разногласия

Это вопрос... Видимо, я просто очень честно выглядел Но согласен, что это неправильно. P.S. Док-ты были тоже в квартире, но я их не показывал.

Он одинаковый, если это одно и то же пиво. P.S. Пиво в бутылках могут пастеризовать и снабжать консервантами, но это уже другая история. Такое пиво действительно не стоит пить.

Мне как-то на слово верил, впрочем по мне было видно, что я не с улицы зашел )

И вот они-то как раз и говорят, что пиво там одно и то же Правда, бывает, что есть пиво, которое выпускается совсем небольшими партиями и только на разлив. Есть наоборот, пиво, которое только по бутылкам разливают. Но это частности. P.S. Как пример - Вельвет, насколько я знаю, давно в бутылки не льют.

Кстати, вопрос не совсем по теме: ссылочку дали на rusnext, который был раньше rusvesna, и которая тоже до сих пор существует. Так где же все-таки правильный ресурс?

Он, но его содержание концентрация может быть меньше, плюс температура может быть "неправильной". Вот и кажется, что оно не такое "свежее".

Причина тому одна и называется углекислый газ. В Праге, кстати, есть и некурящие пивные с хорошим выбором.

Конечно, это просто вымогатели-шантажисты.

Игорь, статья какая-то не очень грамотная, имхо... Вот почитай 10 фактов и мифов о пиве. И, кстати, обратите внимание на последнюю строку. Получить в дешевой пивнухе плохое пиво гораздо проще, чем из бутылки в магазине.

Хорошо, что не экстазе

Банка все же действительно может отдавать вкусом эмали. Слегка. В остальном согласен с небольшими исключениями. Например, Гиннесс (тот который Draft) из тары и из кеги всё же разный, и связано это, видимо, с разным содержанием азота.

МИД РФ:

ться.