buster

Это не значит, что их отправили обратно законно. Отправить, конечно, можно кого угодно и причины объяснять не обязаны. Но указанный факт официальной причиной точно быть не может.

Так и знал, что кто-нибудь спросит Сами по себе воры в законе не мокрушники, конечно же, как правило. Но у них же есть окружение... А первое официальное заказное убийство в СССР было совершено еще в 1981 году. Смею предположить, что были и раньше, но по идеологическим причинам не считались таковыми.

Никогда не был сторонником Bitcoin, но если это произойдет, криптовалюты сильно рванут в цене.

Ну как... Ты сделал? Ты автор. Речь ведь не о юридическом термине, а житейском понятии авторства (мол, "кто автор этого безобразия?"). Если не нравится слово автор, возьми любое другое (мастер, изготовитель). Правильно, потому что предлог "от" обозначает аттрибут принадлежности. Вот если бы автомобиль "Мерседес" мог сам делать детали, то мы бы про такие детали говорили "деталь Мерседеса". Так я не с целью придраться к тебе написал это. А просто отметил занимательный факт, как костноязычные рекламщики (а-ля, ...от создателей Афигительной Хрени 2...) меняют наш язык. Это ведь не единственный пример, когда язык меняется под влиянием пиарщиков. Например, еще во времена СССР было нормально говорить "Летайте самолётами "Аэрофлота". А теперь пиарасты решили, что названия брендов склонять нельзя. Кто-то даже назвал это явление "лингвистической трусостью".

С точки зрения наказать зажравшуюся Visa - да. С точки зрения здравого смысла - нет. Во-первых, это влияет только внутрироссийские транзакции. Во-вторых, проблему решат.

Пусть говорят, что нету. Потому что никто не обязан въезжать первым делом именно в ту страну, которая выдала визу. Причин тому может быть масса (аэрофобия, отсутствие прямых рейсов, дорогие билеты, отсутствие мест в рейсах на нужную дату, да мало ли что).

Пусть сначала сделают так, чтобы можно было картой платить даже за спички. И везде, в любой стране. Тогда можно будет поговорить об отмене бумажных денег. А то приедешь в Германию, и тут тебе нельзя платить картой (только местные), тут нельзя меньше суммы в N евро. WTF?

Нет, в данном случае речь ведь не об авторстве Другой пример: мы ж не говорим картина от Репина - мы говорим картина Репина. Вот если бы Репин передал картину кому-то через кого-то, тогда посредник мог бы сказать "вот эта картина от Репина" (поскольку речь идет не об авторстве).

Использование предлога "от" в таком смысле - чистейший американизм (калька с by). Прикинь, если бы мы говорили: "Сочинение по русскому языку от Васи Пупкина"

На оверлее, который я вставил, видно разность в надписи на пакете. Но при таком качестве фотографии это бред считать её за 7-й признак. Скорее за артефакты сжатия.

Вообще-то это правдивая этимология. Кстати, в русском (как минимум в диалектах) такое слово сохранилось. Его еще можно наблюдать во фразе: "отгадай загадку: через тын, да в кадку". Другое дело, что, во-первых, исходно слово означало ограждение, забор, а не город (в английском языке это дальнешее развитие смысла), и, во-вторых, слово город было утеряно украинским языком в 20-м веке, но было сохранено русским. Так что, вбивая в подсознание ребенку, что украинский древнее, производят откровенную манипуляцию фактами. И еще, по поводу слова город: оно так-то тоже древнее и этимологически связано с такими английскими словами как yard и garden. Но об этом в манипулятивных целях, понятное дело, писать как-то неудобно.

Полагаю, Меркель посговорчивее будет теперь по разным сложным вопросам.

Мы не знакомы. Вернее, видимо, Mr.N меня знает заочно, а я понятия не имею кто это У меня претензии исключительно к банку, которые Mr.N почему-то на свой счет воспринимает

А слышно? Я не верю в то, что вы вообще могли что-то по камерам определить (там ведь и звука наверняка нет). Просто это удобная отмазка (ведь видео вы публиковать не будете, хотя я был бы не против). Сам подумай, какой смысл мне врать? Да еще и через несколько лет. А вот у банка врать есть определенный смысл даже сейчас. Хотя гораздо логичнее было бы просто признать недочеты в работе с клиентами и извиниться. Вот только Чехия не та страна, а Райф не тот банк, чтобы извиняться, ибо клиент всегда неправ. Благо, есть банки поадекватнее (тот же KB, где сотрудники открыли счет без понтов и неадеквата). Конкретно этот конфликт выеденного яйца не стоит, но вы мало того, что не попытались загладить проблему, так ты её еще и сковырнул сейчас, а затем продолжил стоять на своём. Уникальный клиенториентированный подход. А че сильно. Банки зарабатывают на деньгах, которые хранятся и проходят через счета его клиентов. Каждый клиент приносит копеечку в том числе и к твоей зарплате. А если клиент из сегмента а-ля CitiGold, так и подавно... При этом управлять чужими деньгами, а понтоваться будто они твои, много ума не надо.

Знаю я, как вы разберётесь. По Анастасии все в кусты попрятались, и вместо того, чтобы разобраться, обвинили во всём клиента (вот это некрасиво). Я сталкивался с рядом случаев неадеквата в вашем банке, включая сам момент открытия счета, когда на вопрос об условиях кредитования от русскоязычного клерка был получен ответ (дословно): "даже не надейтесь". А разбираться... во-первых, это дела минувших дней, во-вторых, это классический случай "твое слово против моего". Клерк скажет, что я вру, и на этом всё. P.S. Если что, я там выше написал, что готов дать шанс Райфу, когда счета окончательно переведут к нему. Вопрос только в том, даст ли Райф условия, сходные с Сити... Если всё будет хорошо, я первым сюда напишу об этом

Могу повторить сказанное в лицо - мне не трудно. Только, если ты не заметил, это была обобщенная характеристика твоих коллег по цеху (которой ты, к сожалению, прямо стремишься следовать).

Ты даже своим поведением тут доказываешь правоту моих слов.

Дедуля, ты слишком много о себе мнишь. Сколько раз ни сталкивался с русскоязычными в банковской сфере в Праге, столько раз они были полные (ничего личного). И почему-то большинство из них планктонило в Райфе. Будто работа в банке их ставит выше других, хотя на самом деле они обычный офисный планктон. С чехами всё гораздо проще и приятнее - никаких тупых понтов, только по делу.

Я отвечал на вот эти слова: поэтизировать эту профессию в широком прокате считаю лишним... Но ты всё равно не будешь смотреть, так что, полагаю, дискуссию на этом можно завершить.

Крым голодает! Пустые полки!

Не смотрел, но осуждаю. (почти копирайт) Фильм не романтизирует эту профессию. P.S. То, что народ не знал о существовании профессиональных убийц, так это не значит, что их не было (иначе бы такого явления как вор в законе не существовало бы). А если ты имел ввиду заказные убийства, то посмотри, чем закончил жизнь Бережной. Да и то, что кто-то не знал, что такое наркотики, так это не значит, что их никто не употреблял... Размах - может быть был и меньше. Но и только...

Зря ты - фильм шедевр. Твоё описание не передает даже 10-й части фильма. Я бы засомневался, если бы сначала это описание прочитал

Дааа... Леон тема... особенно его режиссерская версия...

Эта тайна открывается только купившим

С беженцами сложнее - они проблема реально существующая и долгосрочная.