buster

Туркмения, имхо, самый адЪ из всех бывших республик СССР.

У меня нет четкого определения, но смею полагать, что на гей-парадах идут не те, кто является геем, а те, кому нравится само шоу, или кто по каким-то иным причинам это делает (известный факт, что на гей-парады ходят сотрудники крупных корпораций, с семьями; полагаю, что их никто не заставляет, но если не пойдешь, то может на ступеньку выше не пустят... кто знает, кто знает). На эту тему есть, кстати, неплохой французский фильм: Le Placard.

Как будто насильно сделанный пассивным партнером стал геем в принципе. Насилие и подавление не меняют сексуальных предпочтений. Впрочем, как и простое фактическое ограничение в выборе тоже. Мне вот может нравятся бразильянки, но в моем окружении их никогда не было, поэтому жена русская. Я, конечно, шучу, но это, думаю, отражает суть. Потому что это бизнес. Огромный бизнес. И мне это не нравится. Настоящим геям, впрочем, это тоже не особо по душе. Гей парады вообще не имеют ничего общего с людьми с иными сексуальными предпочтениями. Это шоу, бабки, развлекуха для обывателя.

Ну, я ж говорю, что видео ты не смотрел, потому что "я это за минуту прочитаю", а источники не читал, потому что "нет времени", "многабукав не смог прочитать". Единственное, на что социум влияет, это на отношение к нетаким, как ты. И не более.

Да-да, молодец дедуля

Филипп Бедросович в последнее время радует

Опять же, кому не по душе ролик, вот ссылки на материалы и научные исследования, которые упоминались в нём, - читайте. Только вы же не будете, потому что проще ссылаться на всякие желтушные сайты.

А этот ролик не для тебя делается, а для тех, кто читать не будет. Потому и форма подачи такая - чтобы привлечь. А если ты хочешь читать, то под роликом вообще-то есть ссылка на материалы. Заходи, читай подробнее. Только ты опять скажешь, что времени жаль

Вот любопытный ролик. Подан с отличной игрой (и вообще Валентин весьма интересный популяризатор науки, скину его другой ролик в тему о религии).

Не, ну хочешь покликаю

А я и не обобщаю - подобные, это значит "подобные", а не все. Во-первых, не на вас, а на дурачках, что на этой рекламе кликают (я, кстати, её вообще не вижу, ad block рулит). Во-вторых, gid.cz с каких-то пор стал авторитетным научным изданием?

Или вотЪ, как тебе такая статья: https://articles.shkola-zdorovia.ru/saxar-pitaet-rak/. И первым же предложением "почему простая концепция «Сахар питает рак» не воспринимается официальной медициной, как часть комплексного плана лечения раковых заболеваний" - любой человек, более-менее знакомый с темой, усмехнется и закроет эту ссылку мгновенно. Да и не знакомый, но здравомыслящий, - тоже. Ибо, автор статьи заведомо, с первого предложения, ставит себя выше сообщества ученых, многие из которых жизнь посвятили подобным вопросам. Как можно после этого воспринимать всерьез этот сайтец? Оттуда, что серьезные исследования не публикуются на подобных сайтах. Подобные сайты создаются для того, чтобы зарабатывать вот на такой вот рекламе: Это их основная цель - им по барабану, что на них пишут. Две соседствующие статьи могут противоречить друг другу и никому не будет до этого дела.

А я не собираюсь ходить по бульварным изданиям в поисках правды. Если хочешь быть убедительным в подобных дискуссиях, так и приводи ссылки на авторитетные научные источники. Но это сложно, и часто не по-русски, поэтому никто и не утруждается. Опять же конкретно по ссылке (даже исходя из названия) - было лишь МНЕ-НИ-Е. Никакого научного исследования там нет. С таким заголовком исследования не делаются...

Нет, но если есть первоисточник, то и ссылаться надо на первоисточник. Ты никогда не дискутировал с антипрививочниками? А я очень даже. Они любят ссылаться на подобные ирининому сайты. А когда им приведешь ссылку на верифицируемый научный источник, то начинаются заикания а-ля "да они там все заодно, да они проплачены" и т.д. Если уж речь идет о научных исследованиях, то и надо приводить ссылки на научные исследования, опубликованные в соответствующих научных изданиях. Там, где применяются методы верифицируемости, статьи проверяются на фальсифицируемость и т.д. и т.п. Т.е. источник должен быть серьезным научным изданием, а не бульварной газетёнкой для домохозяек, чем без сомнения является упомянутый выше сайт.

Вот списочек: http://www.prometeus.nsc.ru/sciguide/page03.ssi

shkola-zdorovia.ru? Вы серьезно? Вы бы еще на Малышеву сослались

Мде... Не думал, что и такое нужно разжевывать. Отсебятина там тех, кто это писал, а не ваша.

Я? С того, что там хотя бы ссылки на первоисточники были. А в вашем тексте чистая отсебятина. Ну и на счет Фрейда, цитируя его, не забывайте, что с момента его смерти прошло без малого 80 лет. За это время (приоткрою завесу тайны) наука шагнула так далеко вперед, что многие утверждения Фрейда можно изучать лишь в рамках истории соответствующих наук.

Если коротко, то это ваше утверждение, как и последующие, не соответствуют действительности.

Почитал поподробнее - русскоязычный текст везде как под копирку. На самом деле (по крайней мере в настоящий момент) fa'afafine возникают ЕСТЕСТВЕННЫМ путём (т.е. это дети, которые в детстве ощущали себя другим полом). И если внимательно прочитать этот текст, то можно понять, что просто родители не останавливают детей от подобного поведения. Но и это еще не всё. Таких людей всего 1-5%, а в абсолютном количестве их около 3000. Что как бы намекает, что всё это как раз коррелирует с отклонениями в рамках половой самоидентификации в принципе у людей. И никак не связано с воспитанием на Самоа. Другое дело, что там это не воспринимается прям чем-то отрицательным, и люди не делают трагедию из этого. Но за них обязательно должен кто-то попереживать, даже никогда не видев этих людей

А есть исследования причин, почему они состоят в отношениях с мужским полом? Влечение это или другие причины? Социально-экономические, например. Потому что (вот не знаю, как вы), а я себя помню лет с 4-х, и мне уже тогда девочки нравились. Как это можно было "воспитать"?

Увы, но многочисленные научные исследования не подтверждают ваше утверждение. Половые предпочтения не определяются социумом.

Кстати, парадокс - многие мужички любят рассуждать против гомосексулизма, но не против передернуть на порно, где две девахи ублажают друг друга. Ведь это же "другое".