buster

Ну так репорть, а я лишь составляю собственное впечатление

@GDV Ты играешь в интерпретации. Пусть будет по-твоему. Хоть я и не согласен

Вы, разумеется, не обязаны мне верить Только в чём моя мотивация врать?

А почему я не могу это делать? Я ссылаюсь на Евангелие лишь для того, чтобы словами священной книги для верующих показать верующим, что их священная книга говорит прямым текстом о том, что их Иисус был евреем. Только и всего. Ведь всё христианство базируется на той или иной версии Нового Завета. Поэтому при разговоре с христианами отсылки к их же книге вполне уместны. Безотносительно того, верю лично я в это или нет.

Это твое восприятие слова атеист. А Ожегов, например, вот что пишет: Атеизм -- Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. Я при этом отвергаю веру, но не факты. Будет доказанный факт, будем разговаривать

А почему мы должны верить этому утверждению?

Эм... Так эта, я не верю ни во что. Я могу допустить, что есть высшие силы, но пока это не доказали, я в это не верю. А если докажут, то я буду ЗНАТЬ

А там будет Ктулху или Макаронный Монстр?

Мож тебе какую-то особую? с блекджеком и? Я просто попросил воды запить таблетку, принесли в стаканчике бесплатно.

А какой народ имел такое имя, не подскажешь? Hint: на иврите יוֹסֵף‬ означает "пусть прибавит" (или типа того) (это 3 лицо ед.ч. глагола הוסיף - прибавлять).

А что такое "Назарея"? Где это? Я знаю только израильский город Назарет. Да и почему именно они правы? А, скажем, другие религиозные течения - нет? Или, скажем, почему, прости господи, учёные не правы, утверждая, что Иисус был евреем? Да и какую религию исповедывали его соплеменники, если христианства еще не было? Или в курсе ли ты, что Ветхий Завет был первоначально написан на иврите? Чей это язык? А читал ли ты Евангелие от Матфея? Цитирую: Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. Кем же были Давид и Авраам? Может армянами? Или вот из "К Евреям 7:14": "Ибо очевидно, что Господь наш произошёл из рода Иуды" Тоже врут в переводе? Или вот Евангелие от Луки: "И когда они совершили всё по закону Господню, возвратились в Галилею, в город свой Назарет." Что за закон такой исполняли родители Иисуса? Христианства, напомню, еще нет... "От Луки 4:16": "И пришел в Назарет, где был воспитан, и вошел, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать." - Зачем это он пришел в субботу в синагогу? Уж не потому ли, что Шаббат? Весь Новый Завет пропитан тем, что Иисус был правоверным иудеем (как он себе это представлял). Просто его целью (по крайней мере если верить евангелиям) было заменить старый закон (завет) новым, улучшенным. И поэтому неудивительно, что собственно иудеи его особо не восприняли - для них он был сектантом, самозванцем. Из чего и вышло, что еврейская изначально религия стала религией преимущественно неевреев.

Только вот роли данных фигур несколько разного полёта... Ты придрался к названию, хотя речь была о сути. А суть в том, что были различные соборы (например, Антиохийские), которые прекрасно признают староверы. Т.е. вышли они из той же единой церкви, которая не отрицает тот факт, что Иисус был иудеем. Так к чему вообще ссылаться на них? Они что, истина в первой инстанции? Если да, то почему?

А с чего ты взял, что был какой-то создатель нашей Вселенной? Откуда такое убеждение?

@Mishan Я уже много раз говорил, что существование бога должен доказывать тот, кто это утверждает. Тот, кто считает, что бога нет, доказывать ничего не должен. Подробнее смотрите в статье про Чайник Рассела. Ничего не указывает на то, что нас создали какие-то высшие существа. Человеку просто свойственно всякие непонятности, не изученные научно, приписывать высшим силам. Это нормально. Мозг заполняет пустоты верой, чтобы хоть как-то объяснить загадки необъятного мира.

Кому надо? Евреям? А ничего, что Ветхий Завет это история евреев? Или евреи его тоже украли у первохристиан? Вообще-то папство было с самого начала церкви. Только пап было много, но еще до раскола папой остался только римский.

Это не вера, а убеждение, основанное на стройной картине мира, рандомное вмешательство в которую некоего бога, эту стройность бы банально разрушило. Если и есть какое-то высшее существо (или существа), которое (которые) создали нашу Вселенную, то это явно не библейский бог Просто в силу научных открытий, которые перечеркивают многие библейские утверждения (которые в попытках сохранить веру верующие пытаются обставить как иносказательные и метафизические).

Как будто учение старообрядцев не вышло из некогда единой церкви под патронатом Папы Римского. Цитировать Когда самаритянка спросила Иисуса: как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки? (Евангелие от Иоанна, Зачало BI = Ин. 4:9), — Он не отрицал своей принадлежности к иудейской нации. Кроме того, Евангелия пытаются доказать еврейское происхождение Иисуса: согласно родословным, Он был семитом (Лк. 3:36), израильтянином (Мф. 1:2; Лк. 3:34) и иудеем (Мф. 1:2; Лк. 3:33).

Я, пожалуй, скину видео этого вопроса. Ну, что, Бог, как это объяснишь это?

Да ладно, воду тебе даже на самом убогом лоу подадут.

Прикол в том, что быть православным верующим и не признавать церковные институты невозможно. Ибо само православие институционально от рождения. Вот если быть, например, протестантом, тогда другое дело - там можно просто верить... Но лучше быть атеистом и верить в науку Все-таки 21-й век идет

Начнем с того, что Иисус был правоверным иудеем. И уже исходя из этого он был бы крайне удивлен, что стал создателем новой религии. Ну типа сейчас идут закулисные переговоры между "негреческими" православными церквями.

А мне, думаешь, важно, чтобы таких случаев в Убере больше не было? Моя цель описать личный опыт.

А ниче, что Варфоломей чуть-чуть раньше этого в Эстонии создал конфликт, подобный нынешнему на Украине. С той лишь разницей, что на Эстонию чуть менее, чем пофиг.

Конечно. У него и заповеди свои есть: