buster

Ну, тогда какие к нему претензии? P.S. Я рад, что тебе фраз понравился

Вот взял и всю его деятельность обгадил. Есть по сути? Где он соврал, например? P.S. Про хорошие фильмы он неоднократно говорил. Только зачем по ним обзор снимать? Он же получится скучно-ванильный.

Был я давеча в одной чешской конторке в переговорке. Там такая вонь шла из кондея, что там лучше было париться как баньке, чем дышать этой гадостью.

Хз... может. Но хочется верить, что не убьют совсем. Нельзя, чтобы на рынке остался лишь один ведроид.

Я починаю здогадуватися, чому заукраїнці втекли з форуму.

Я не поняв, чому на останньому кадрі схід Росії не йе християнський. P.S. Что за дискриминация в отношении буквы йе? Не вставляется на форум...

Уже не первый раз вижу, как эппл начинает играть на чужом поле. Сомнительно это всё, сомнительно. То стилус введут, то флешки. Скоро так дойдут до того, что и приложухи можно будет не только из стора ставить. Я как бы за, железо мне до сих пор нравилось, но есть подозрение, что маркетологи убьют всё.

Он обсирает по делу. Если коротко - фильм ложь, п*здежь и плагиат. Угу. Со вставками разных интервью, реальных цитат, сравнения с оригиналом (с которого слизали) и прочего. Я его фоном пускал, когда работал.

Хде ню? Тема кекса не раскрыта

Движение вверх - это вообще помойка. В частности, там зачем-то обосрали литовца Модестаса Паулаускаса, мол, дернуть из СССР хотел, а между тем даже после развала СССР этот человек слова плохого в адрес СССР и нынешней России не сказал. И вообще это ж надо так про победу СССР, но почти ни слова не сказать о самом СССР. Да и акцент сделали - мол, вопреки "поганому совку" победили. Тьфу. Я уж не говорю о том, что это еще и плагиат. По "Движению вверх" очень хорошо прошелся BadComedian:

А что если бы левого второстепенного отрезка не было? это уже был бы Y-образный перекрёсток.

Во, классный знак нашел. Знатоки, выручайте

Я так вижу. Ты думаешь, у тебя по-другому?

Решили снять классическую драму/трагедию?

Вот именно, жаль...

Дело не в этом - весь кинематограф США поставлен на то, чтобы зритель в США убеждался в том, что их государство лучшее в мире. Началось это, кстати, со времен Великой Депрессии, когда в фильмах появились хеппи-енды. Представителей же остальных наций (в англоязычном смысле этого слова - т.е. других государств) нужно в той или иной степени дегуманизировать. Союзников чуть меньше, недругов - чуть больше, откровенных врагов по полной программе. Скажи, вот много ли фильмов в США снято про геноцид коренного населения этой территории?

Еще раз посмотри перекресток, о котором шла дискуссия. Там с него съехать просто нельзя. Вот не покажешь ты правый поворотник, кого ты в заблуждение введешь? Я это трактую как изгиб дороги. P.S. Да, там есть левый ряд, но еще до знака он отделяется сплошной полосой и идет только налево, а правый ряд только по главной. Да с изгибом дороги, но не более. При данном знаке, если не меняешь направление движения, то ничего и не показываешь. Понятие "съезжание с главной" как таковое отсутствует

Если "совки" умные, они уже не "совки"

Ой, всё. Действительно за кальяном объясню

Ок, только я уже всё объяснил

Вот тут, кстати, разбор подобных ситуаций. С отсылкой, правда, к российским правилам, но в данном вопросе они вряд ли отличаются от чешских: https://instructor53.ru/road_turn_indicators/ Всмысле второй? Ты вообще видел скриншот, который я запостил? Это РЕАЛЬНЫЙ перекресток в Праге и знак там именно такой, который показывает, что главная не меняет своего направления.

Ок, сам подумай, какую смысловую нагрузку несет правый поворотник на первом типе перекрестка? Ты вообще на нем никуда не можешь съехать. Только по направлению главной (посмотри гугл стрит вью).

Фильм называется Сережа. Вот отрывок (на форуме не воспроизведется - Мосфильм-с):

Да, они отличаются. А цитата про дядю петю - это отсылка к советскому фильму, ирония. Но кто-то слишком чувствителен. На первом знаке главная не меняет направление. Искривляется, но направление не меняет.

Главное, чтобы ты себя в руках держал, когда остальным указываешь, как им ездить.