buster

Вот не можешь ты без перехода на личности, ну никак не можешь. Я нападал? Найди моё первое сообщение про Херсон и отмотай поочередно ответы. Может поймешь, что это не я нападал. В общем, надоело, если надумаешь вести цивилизованную беседу, пиши, пообщаемся.

Не знаю, что им делать. Это же их жизнь. А задал я их, может, в надежде, что услышу адекватный ответ? Ты не думал об этом? Я отвечаю по частям, уж прости.

Во, это точно. Ату его, ишь, лодку качать неудобными вопросами начал. Ногами его, толпой его. Так победимЪ. P.S. Как будто на гид.цз можно раскачать что-то. Безумство, право...

Это ложь (а за ложь не плохо бы и извиниться) - для меня вообще нет неудобной информации. И я агрессивно реагирую только на переход на личности. Пока мы дискутируем в рамках приличий, я могу с любым оппонентом дискутировать, не переходя границ.

Где я такое сказал?

Уверен, что именно так. Ту, которую ВЫ хотите. Любую. Я не знаю, какую выхотите, раз вы сами не можете дать определения.

Принимается. Уход от ответа, это тоже ответ.

А я не понимаю даже, в чем они оппонируют, если честно. Им просто не нравится, что я называю чёрное чёрным, а белое белым. Слив, договорняк и предательство нацинтересов РФ - это, видимо, невыносимо слышать и читать. Поэтому надо заткнуть меня. Да побыстрее.

Моя? Т.е. это я начал после слива Херсона нападать на форумчан ни с того ни с сего? Или может всё-таки у кого-то подгорело от моих комментов, и этот кто-то решил атаковать меня персонально? Вот ты про бревна писал, но ведь у тебя ЛЕС в глазах. Начни с себя. Если, конечно, хочешь цивилизованной дискуссии (а я не уверен уже, что хочешь).

Смешно. Ты хочешь ответа на вопрос, на который у меня нет ответа не то, что перед форумом, перед собой нет. Но если тебе надо на основании этого факта обязательно меня категоризировать, то, пожалуйста, мне не жалко. Примерно об этом я и говорю. А именно - никто не понимает целей СВО, нет никакой идеи. О какой победе кого-то над кем-то можно в таком случае говорить.

Да-да, вот я прям на ровном месте взял и послал нахуй. Просто успокойся и прекрати переход на личности. И всё, это не трудно. Да мне, честно, не важно, как ты или кто-то ещё ко мне относится. Но если вы начинаете давать определения собеседнику, проводить оценку морально-психологического состояния, указывать ему кому, как и чем помогать, то на какую реакцию вы рассчитываете? Как говорится, а нас-то за что, да? А фраза "антисоветчик - всегда русофоб" - она черно-белая или цветная?

А что мда? Я использую терминологию оппонентов. А это они не в состоянии её полностью определить. Так почему ты от меня это требуешь?

Победу тех, кому меня тут призывали помогать (и кому кто-то тут неведомый и скромный уже помогает), над теми, с кем те, кому помогают, воюют. Как-то так.

Да, но в советское время все могли съездить в Сочи или Крым (кто дикарем, кто по путевке). А сейчас не только лишь все, если изучить статистику. Впрочем это всё уже поворот в сторону от моего утверждения о том, что Гоблин странным образом критиковал СССР (при том, что в других видео можно увидеть атаку на подобную критику). Что лишний раз доказывает, что гоблин конъюнктурщик.

Я в соседнем топике постил, но, возможно, не все владеют английским. Суть в том, что они - AP - паписали в заголовке, мол, в Польше упала ракета, произведенная в России.

Я жвачку не жую лет 20, так что не надо свои фантазии мне приписывать. Научись уже вести дискуссию без перехода на личности, ок? А по делу, ну то есть если в результате развала СССР стали жить лучше (а Гоблин утверждает, что мы сейчас живем лучше), то значит развал СССР - это хорошо? А если развал СССР - хорошо, то это получается уже какая-то антисоветчина? А Гоблин тогда, получается, русофоб (следуя его же определению)? Ой...

Если ты пиздострадаешь, что в СССР не было джинсов и жвачки, а сейчас она есть и поэтому ты живешь лучше, то твой нарратив сомнителен, да. Это правда, что холодильник обычоно побеждает любую идеологию.

Всецело поддерживаю и разделяю.

Но я могу тебе ответить в более широком смысле - я не хочу геополитического поражения РФ. И не только потому, что я русский по рождению и первому гражданству, но и потому, что для ЕС (в т.ч. Чехии) падение России не принесет ничего хорошего. Украина покажется цветочками. Только мне так же видится, что Россия сама себя загоняет в угол непоследовательными действиями в конфликте, горячую фазу которого сама и развязала (да, я знаю про Донбасс, но уровень конфликта тогда и сейчас не сравним). И болезненная реакция отдельных форумчан на озвучивание неудобных вопросов и критику понятна - это как соль на рану. Но это уже их проблемы, а не мои.

Это было обосновано моим присутствием тут. Мол, это я балаган устраиваю. Хотя здорово, конечно, видеть сразу ёрничанье, игнорируя первопричины его возникновения. Поэтому я и говорю, что либо человеку сказать нечего, либо позиция слаба. А остальное отговорки и поиск виноватых (там, где их нет). Это была ирония - ведь нельзя же здесь писать о том, что Херсон слит, Генштаб не обязан отчитываться и всё такое (если что это не ёрничанье, а почти цитата). А раз нельзя писать о сливах, нельзя их критиковать, то получается СВО близится к победе? (с отрицательным ростом занятых территорий, но то такое). Когда я не понимаю, с кем и за что идёт война, и кто будет выгодоприобретателем в результате победы (при отсутствии понимания дефиниции победы), то как я могу ответить "нужна ли она мне"? Извини, у меня нет ответа.

И, да если мы хотим сохранить цивилизованную дискуссию, то к этому должны стремиться все стороны. Вне зависимости от того, показалось ли кому-то, что я писал что-то в истерике, или же так оно и было на самом деле. Как минимум я это писал от себя, и как своё видение происходящего, и вовсе не в адрес кого-то из форумчан. При этом можно было, как @Zeb Stump, взвешенно отвечать своим видением. А можно было, как @Satenik и ко, вместо цивизированной дискуссии устроить балаган и перевести всё на личности. Потом психануть и убежать в личку. Не уверен, что это верный вектор развития дискуссии.

Наши разговоры тут не помогут в принципе. И да, для того, чтобы ответить на твой вопрос, мне нужно понять ответы на следующие вопросы: Победить кого? Что считается/будет считаться победой? Что изменится после победы? Для себя у меня нет ответов на эти вопросы. А без них невозможно ответить на твой.

Ога, как толпой налетать за обоснованную критику и неудобные вопросы, так оне были смелые, а как по делу ответить публично, так не хватает отваги. И причина не в моем ерничанье, а в том, что осознают, что позиция слаба. Впрочем, я могу и самозабаниться, чтобы не мешать им (вам) побеждать.

Так оно от того и ерничанье, что по делу никто так и не написал. Потому что нечего сказать, к сожалению. Проще на форуме клевать форумчанина за неудобные вопросы. Это для психики клюющих, видимо, полезнее.

Жених нашёлся.