buster

Ну это проблемы тех, кто себе такую установку сделал. Взгляды Пучкова скорее социалистические, но при этом сам он капиталист. Эдакий ленинский нэпман

Это ж вроде не сложно сделать Но зато никуда идти не нужно.

а, так ты можешь фирменной картой заплатить через Paysend Они ж не узнают, что она на фирму. Там одна проблема - лимиты. Сначала дают 25000 крон, потом 125000 крон, потом 375000 крон (всё за полгода). Если вписываешься, то норм.

Пучков может нравиться или нет, но у него бывают интересные собеседники. Так что тут как раз никаких проблем нет.

Да, как физик физику. И да, только с конверсией валют. Правда, в Чехию можно послать и CZK, и EUR, но ИЗ Чехии только CZK (странное ограничение, конечно). Это скорее в качестве "отдать долг" или родителям на Родину фин.помощь, чем как что-то серьезное. С братьями-близнецами суть такова, что у Transfergo нет поддержки CZK, а у Transferwise комиссия выше. Но да, занимаются тем же.

Кстати, еще одна любопытная вещица: paysend.com. Эти позволяют слать денюжку с карты на карту. Если в России это распространено, то в Европе как-то нет. И, кстати, ИМХО, это один из самых дешевых, доступных и мгновенных способов послать денюжку из Чехии в Россию. P.S. В Чехии некоторые банки берут комиссию за входящий платеж на карту (в частности KB и Fio). Эква и Сбер не берут.

Ну т.е. такой же, как у Roklen с маржой в 0.12% Спасибо за инфу.

Т.е. в интернет-банке у них ниже курсы, чем написано на сайте для публики? Если тебя не затруднит, мог бы ты глянуть курсы на сегодня? Вопрос не праздный P.S. CNB - плохой ориентир, т.к. у тех, кто занимает обменом, курс ориентируется на среднебиржевой на данный момент (в то время, как CNB курс устанавливает раз в день). Вполне может быть, что нижняя граница спреда приблизилась к CNB, тогда как верхняя отдалилась.

Это ты с этим к жене, пожалуйста. Я не возбуждался, а комментировал. Это же форум. Или твои посты комментировать можно не всем?

Глупость это, что я могу сказать. Если человек не достиг чего-то к в своим годам, то ему просто некомфортно считать, что какой-то "пацан" в свои ранние годы достиг бóльшего. Прикинь, так бывает Старикам вообще трудно осознавать, что молодёжь может что-то сделать достойное. Дело не в том, нравится он мне или нет. Ты просто постишь его как истину. А истиной он не является - он дилетант, лжец и манипулятор.

Да, у Роклен есть маржа. При максимальной марже курсы получаются почти такие же, как у Citfin 25.59 / 26.098. Но при обмене от 5000 EUR они сильно лучше: 25.808 / 25.889. Для обмена сумм поменьше лучше, имхо, Revolut использовать. У него курсы 25.83/25.90). P.S. Т.к. курсы скачут, то они уже сейчас могут отличаться, что не меняет сути

Посмотрел, так себе курсы у этого Citfin: EUR 25,5800 / 26,1000 Для сравнения у Roklen: EUR 25,839 / 25,858

А они банковской лицензией обладают? Какой у них код банка? (ответы: да и 2060) И какая у них маржа? У Roklen маржа 0.12% - 0.24% в зависимости от меняемой суммы. Счет у Роклен тоже можно вести, но т.к. это не банк, то я бы не стал там долгосрочно держать сколько-нибудь значимую сумму.

Ох, прости, дилетанщиной запахло. По пунктам: 1. В нынешнем зарегулированном мире лекарства внезапно не появляются. Может лет 20-30-40 пройти, прежде, чем лекарство выверят, опробируют, одобрят, запустят в производство. При этом могут быть экономические, политические и иные причины, почему исследования могут быть так и не завершены. Странно вообще этот аргумент слышать. 2. "Мусорные" участки в ДНК есть (их, кстати, правильнее называть молчащими), но в теории при определенных обстоятельствах они могут начать работать. Что тебе здесь непонятно? 3. Теломеры НИКОГДА не были панацеей от старости, потому что старение - это комплексный многофакторный процесс. При этом ясно, что если влиять на какие-то факторы, то можно увеличить вероятность, что организм проживет чуть дольше. Ключевое слово вероятность. Да и тесты надо проводить на репрезентативной выборке на длительном отрезке времени (что, кстати, само по себе проблема - ибо у учёного банально нет в запасе 100 лет времени на начало и завершение эксперимента). Ты, как тот журналист, который кричал, что ученый изнасиловал журналиста. Знания НА-КАП-ЛИ-ВА-ЮТ-СЯ. Если сделали какое-то открытие, то более поздние их не отменяют, а уточняют (аналог из физики: открытия Эйнштейна не отменили открытия Ньютона). Но жулик Савельев и его поклонники об этом не в курсе.

А что такое открытые пространства? Надо полагать, что наши далекие предки, которые загоняли целые стада в ловушки, явно не пешком это делали

Есть вещи доказанные, а есть гипотезы или предположения, поэтому нет, известные сведения о генетике уже не опровергнут. Ты просто очевидно ничего не читал по тем ссылкам, которые я скинул. Опять же, по ссылке с критикой речь даже не о том, вышел человек из воды или нет, а о том, что Савельев, пользуется устаревшими данными, ссылается на источники, в которых нет указанного материала, умалчивает о неудобных для его гипотезы данных. Ну и в целом часто прибегает к манипулятивным приёмам. Т.е. он, чтобы убедить читателя в своей идее, банально ему врёт и манипулирует. Или он не очень в теме, или делает это зачем-то намеренно. Вот это вообще перл: То есть по его мнению человек не приспособлен для бега

А при том, что авторитет зарабатывается годами, а разрушается за мгновение. Этот человек, как и всё, что он говорит, вряд ли заслуживает серьезного внимания. Но если вам нравится, смотрите. А моё мнение вот таково...

Значит никто. Ну что ж, буду первым Отличная тема - курс как на форексе (с небольшой маржой от сервиса). Даже лучше, чем в обменниках у арабов. Счета у них во многих чешских банках, так что переводы без комиссии (или с копеечной комиссией, если у вас жлобский банк).

И ведь никто не заметил, что Батум наш

К вопросу о самом Савельеве: 150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I И вот пожесче критика: Знаком ли Сергей Савельев с генетикой? Не стал бы я этого дядю за авторитета считать.

Ясно... ну, книга про историю тоже интересная (даже если процитированный кусок про истребленное нынче племя - на него еще в 60-х охотились парагвайцы - тебя не заинтересовал). Бестселлер в хорошем смысле слова Кстати, а вот на счет последней его книжки был скандал, когда в русском переводе изменили по смыслу целые абзацы (в частности на счет Крыма и Путина). Автор позже отмазался, мол, что поделаешь, пришлось угодить кровавому режиму.

Чисто из социологических целей стало интересно: в чем соль - я закидываю инфу о книжке, скриншот обложки, открывок, оценку... и лайк мне ставит лишь @Mishan. При этом сам @Mishan лишь уточняет мой пост и сразу получает лайки от @GDV и @Olina-solo. Где логика? Я подобное, кстати, со стороны часто в соц.сетях наблюдаю (не в отношении себя а вообще) . В чём прикол? P.S. И нет, мне не надо ставить лайки. Мне просто интересна мотивация

Купил вот эту книжку: Сейчас жена читает. Легкий язык, незанудное повествование. Попадаются весьма интересные вещи, например про племя аче:

Мало, кто сейчас помнит, но была такая игра в 90-е The Battle on the Black Sea. Её суть - это морской бой между Россией и Украиной.

Ей точно есть 18?