buster
-
Počet příspěvků
17453 -
Registrace
-
Poslední návštěva
-
Days Won
95
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Obchod
Články
Gallery
Vše od uživatele buster
-
Я ж не чех, но сходу красным отмечу ошибки:
-
Ты хотел сказать ООН, наверное.
-
И всё равно, при всём том, что ты пишешь, мне лично очевидно, что данная благородная дама не может быть мозгом операции. Как и её муж. Как бы он себя ни вёл на камеру.
-
А в том, что в данной ситуации сам факт того, что на нулевую фирму женщине, которая с трудом понимает (если вообще) смысл написанного, легко оформили миллиардный кредит. Тут все признаки мошенничества в крупных объемах. Это явно под УД подпадает. ИМХО, конечно, но железное.
-
Новость не читал, но заголовок прекрасен.
-
А к приставам, надо полагать, дело попало без суда и следствия? Ведь 2 млрд это не административное нарушение...
-
Мне приятнее от человека происходить. Но это не меняет реальности
-
А после поднятия шумихи на каком основании? На основании шумихи? P.S. На основании того факта, что "есть все основания полагать о подставной роли подозреваемой".
-
Если ты намекаешь, что человек вышел из воды, то нет. Это неубедительно
-
Ну так вопрос как раз в том, что не имея доступа к данным следствия (в рамках которого, как известно, главное не выйти на самих себя), остаётся только верить или не верить. И это печально, ибо правоохренители должны возбуждаться без поднятия шумих.
-
Можете меня банить, но это, имхо, подпадает вот под этот мем: Какой в этих действиях смысл? С учётом судьбы мамы. Чем они отличаются от 16-летних подростков, фоткающихся на выступах небоскрёбов? А-ля так:
-
Дело не в этом. Ты сам-то можешь поверить, что "дворничиха" была гениальным мозгом, обворовавшим честных людей (тм) на два льярда? Если нет, то как в это могут поверить органы гос.власти? P.S.А если да, то у меня больше вопросов нет
-
Ну, проблема в том, что это писал не чех
-
Это тонкости. Главное, что деньги счета у Citfin застрахованы на 100 тыс EUR, как и у любого обычного банка: https://www.citfin.cz/wp-content/uploads/2018/08/Pojištění-pohledávek-zvkladů-Citfin-spořitelní-družstvo-1.pdf
-
Это банк. По крайней мере у него есть лицензия и есть код банка. Каждый клиент имеет счета в коде XXXXXXXX/2060. И соответственно на Citfin распространяются все европейские "легислативы" по поводу защиты вкладов. Другое дело, что этот банк - это по сути кооператив. Но организационно-правовая форма - это вопрос второй.
-
а чиво столько ашибак?
-
Мили-то есть или тоже неалё?
-
Пршесне так.
-
Я - нет. А огромное число людей подписывает бумаги не глядя. Увы. Вообще, бюрократический язык многих (если не большинства) государств таков, что его без определенных навыков вообще понять нельзя. А именно таким языком пишутся договора.
-
Потому что если бы хотели найти, то уже бы нашли. Что касается договоров, то я не понимаю, чему ты удивляешься. У меня уже вторая контора в Чехии, где удивляются, что я возражаю против каких-то пунктов договора. Мол, мы уже несколько лет с контракторами подписываем такой договор и вы первый, кому что-то не понравилось. А там такие пункты, что после написания 10 строчек кода ты потом обязуешься бесплатно это сопровождать в течение года. Надо ли объяснять, чем это чревато? Люди не читают договора - это факт. Тем более это актуально в отношении людей, занимающих позиции менеджеров по уборке территории.
-
Не, ну, блин, каждый сам за себя решает. Можно Fio использовать как посредника. Хотя в этом случае лучше будет упомянутый @ess citfin - он в себе идеологически объединяет Fio и Roklen
-
Иметь счета в нескольких банках вроде не запрещено законом
-
С этой дворницей (или как там феминитив от дворника? ) ситуация вообще показательная. Всем ведь очевидно, что она подставное лицо, но выгодополучателей, похоже, никто не ищет и скать не собирается.
-
Так заведи себе FIO У них вдобавок SEPA в EUR бесплатно от слова совсем У меня в Роклене был аккаунт уже год как, но я им не пользовался. И причина была аналогичная твоей - у них не было счета в Fio.
