foreigner

Ещё есть четвёртый, которого всегда забывают ))) - муж!)))

Не очень понимаю разницу между много повидал, побывал, пережил, испытал и банально веселым прошлым... В градуировке? Я думал ты приведешь в пример пассионарных личностей, оставивших после себя что-то эдакое для человечества, но они реально не годятся, т.к. их мало и для широкого примера Так что реально --- только дети!!!))) ПС "...с чувством удовлетворения и ощущением полноценно прожитой жизни..." - оценочный фактор очень субъективен...

Сомневаюсь, что насыщенное прошлое является хорошим успокоительным... (представь себе радость по прошлогодним пельменям)) или попытаться вспомнить любимых когда-то девушек). При этом, "человек с богатым прошлым" априори должен иметь много планов на будущее. А человек, которому не страшно умирать как бы соглашается - эх, пожито было весело, на дальнейшие планы можно и забить...

Все филосовские рассуждения возможны тогда, когда человек, пусть ошибаясь по-Булгакову, но верит, что сегодня-завтра-послезавтра не умрёт... А там видно будет... Авось... Средство Макропулоса вдруг... А вот при любой конкретике(дата,час) те паче близкой, философия теряет для человека смысл... - Видели, как человек руками машет, когда тонет? И никаких рассуждений...

Человек 50+. Вчера(буквально) в прекрасном расположении духа попивал коньячек в кафе и заигрывал с официанткой. Сегодня он в кардиоцентре, и врачи обсуждают длину его "времени дожития". Так вот этот чел вчера и сегодня (буквально) думает и действует совсем по разному!... и подорожником, как в детстве вопрос уже не решить... ((( Брюшко над джинсиками - это поверхностный, умиротворяющий взгляд на проблему... Проблема больше напоминает старый автомобиль, но если думать и действовать исходя из этого...не весело получается...

Может быть где-то в заинтересованных странах (напр. куда идёт СП-2) единообразный пул СМИ сможет пробудить какой-либо интерес населения к данным "интересным расследованиям"... Могет быть могет... Но в России судьба Навального ну настолько НЕ интересна народу!... Не московской малочисленной тусовке, а реальному народу! Его популярность меньше, чем у Ксюшалошади и если бы его какой-нибудь фсбшник в форме прилюдно кирпичем прихлопнул - тоже никакой сенсации бы не было... Мужики бы сплюнули и сказали - "Тудыть ему и дорога"

Угол не выдержит... - Поэтому засомневался... И нашёл первоисточник)))

фотошоп

...власть...оппозиция...шило и мыло... За те два-три коротких раза, когда меня чёрт дёрнул согласится на работу в административных структурах я понял одно --- во власти нет профессионалов своего дела. Главными архитекторами, врачами, экономистами и пр. работают самые бездарные в этих сферах люди. Те, кто у власти - бездари. И те, кто к власти стремится (оппозиция) ещё хуже. Власть - это место сбора для жертв комплекса неполноценности... Те, кто не состоялся как профессионал... Но есть у этих людей одно отличительное качество - на почве своей бездарности и комплексов у них формируется инстинкт выживания. Что-то типа детской игры "Царь-горы"... Какой там профессионализм! - Некогда! Кого-то измазать, кого-то лизнуть, залезть на ступеньку и щеки надуть... О стране думать некогда... Для меня - что человек находящийся во власти, что стремящийся во власть оппозиционер - одинаково малоприятные люди.

Навального пока отодвинули в сторону - подвезли новый самосвал дерьма - российские хакеры под руководством Путина фсё-фсё в Америке перехакали. Байден гневно рученками машет, хайли-лайкли кричит! Тот самый Байден, у которого сын Хантер, плюс у которого вбросы на выборах... Короче говоря - внушающий доверие чел!.. "Пробирок" и заключений супер-спец лабораторий ещё много будет...

От эксперта слышу!))) у каждого свой вкус, один любит арбуз, а другой... - кто-то верит что лаборатории были и что-то нашли … кто-то не верит... А кто-то делает вид, что верит... игра в ромашку... В свое время тех, кто верил в пробирку Колина Пауэлла было так много, что их "безусловной уверенности" хватило для начала военных действий... а сегодня их как корова языком слизала... и вспоминать об этом не любят очень

- такие же как Колина пробирка?

нууу... - это смотря где... ))) разве что среди тех, кто из СССР - черное-белое... молодежь нынче весьма разносторонняя... - оттенки серого им подавай

Не будет никакой логики! Не будет никаких доказательств! Будет просто вываливания грязи то здесь то там... большими площадями... И не надо пытаться оправдываться!!! - Не надо включать логику и приводить-требовать доказательства. Их не будет. Не будет никаких фактов, не будет никакого суда --- будет просто поток фекальных вбросов... Где-то на вентилятор, а где-то с самосвала... Есть единственный практический плюс от этого фекального поноса --- при чрезмерном старании и активности в последние годы данная практика начинает вызывать изжогу уже у самих западных обывателей. Обратите внимание на комментарии к гуаносвалочным статьям в западных СМИ - там уже полно тех, кого этот цирк с конями просто достал...

Пурку а па? - как вариант - "Ну да, как-то так ... Причем, это ведь не первый раз уже такое..."(с) И тут перед глазами встает эпическая битва остроконечников и тупоконечников - на тему верю/не верю в пробирку Колину... и отсидеться тут на диване с попкорном ну никак нельзя - даже если очень хочется ... Или веришь, что в пробирке был ОМП/яд в трусах/Навальный в кустах/и бесконечные прочие хайли лайкли. Или нет. Али ты за белых, али за красных?!! Белая и пушистая только Агафья Лыкова...

А что такое "реальная оппозиция"?.. Мне кажется, что вот Трамп против Байдена - это реальная оппозиция. Других таких целеустремленных и в голову не приходит... А те мелкокалиберные, что на территории России бегают - это вовсе не реальная оппозиция, включая Ходорковского... Это как кошка в ботинки нагадила...

Трудно поверить, - но у либералов именно такая логика восприятия мира... Женская логика по сравнению с либеральной логикой - просто логический кристалл! Причем "Меркель, Госдеп, куча других политиков..." сами по себе к либералам не относятся... Или относятся примерно так же, как фермер относится к кроликам, которых он разводит у себя на ферме...

Чья цель? (За кого? Против кого?) "Движуха" - понятие ну очень абстрактное... ВСЕ довольны - это кто? Те чья была цель? Те, кто за или против?

Парадокс в том, что именно современные ЛИБЕРАлы произвели общемировую замену с презумпции НЕвиновности на презумпцию ВИНОВНОСТИ... при этом ничтоже сумняшеся! Причём утверждают (и пишут) это безапелляционно... Не желая дискутировать и обсуждать... Настало новое время - мели Емеля - твоя неделя!..

))) - Я конечно понимаю, что действует почти так же как мешок-хохотун... ))) - но улыбает))

продолжай...терпи...может проймет... (- вспомнил про ядреный заячий помет)))) если не получается, то специалисты советуют --- представить вместо слов "Владимир Владимирович" - что-то иное типа "Дональд Джонович", и тут точно композиция заиграет новыми красками... - хотя у меня замена имен-флагов и прочего разницы не добавили...дальтонизм видимо влияет)))

Юмор - такая штука, что на всех не угодишь... Это касается и тех, кто шутит и тех, кто шутки воспринимает... А дальше как с выбором ресторана - хорошо если повар, стрепня и вкусы едока совпадают... ...а если нет - бежишь в клозет)))

... в школе в учебнике (напр.) истории чей-то портрет с пририсованными рогами и ушами и стрелочка --- "Это Петя Иванов!"

когда читал на смартфоне - порядок был как на картинке. Когда читаешь на экране монитора - читается сверху вниз - подряд