ess

Те, кто пойдут - это легко внушаемые особи. Знать о них очень важно, использовать их в правильном направлении тоже можно.

Да, очень много, целый процент от самоубийств. Причем даже в этом проценте бабка надвое сказала, что было первично. Ты же сам, зачем то, привел его слова.

Еще бы, упустить такую прекрасную возможность присосаться к кормушке, дураков нет. btw не менее серьезно занимаются специалисты проблемой покупки ручек с видеокамерой на алиэкспрессе, или флешек с диктофоном. Тоже возбуждают уголовные дела, мониторят посылки, работают тысячи человек. Ага, надо банить за слова 'спрыгни', 'перережь', 'выпей'.

Почему нет ? Это же старый прием - завести в компании разговор на провокационную тему, поглядеть кто что говорит и думает, а потом посадить особо отличившихся.

Это скорее ты не пониматель, а писатель. Заглушить коммуникации в ограниченной области на момент наведения порядка и запретить соц сети, это действия разного порядка.

У тебя дрон умеет по GPS летать ? Можешь проверить для интереса.

https://www.google.cz/maps/place/Хмеймим/@35.411565,35.9449166,303m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x15240070d7383075:0x52e4fb10d746e259!8m2!3d35.4086437!4d35.9454589?hl=en Думаешь, в такой плотно поставленный ряд самолетов попасть сложно и точности не достаточно ? Для этого надо достаточно близко подойти, и я вообще не в курсе как там с точностью, может они и в базу не попадут.

Ведь ты все прекрасно понимаешь - соцсети это те-же листовки, только современные. Нет никакого смысла их запрещать, все равно разбросают. Надо иметь правильный план действий и не бояться его применить.

Ну, ты понял да ? Запрещать соцсети совсем не пришлось. Плюс к этому, всегда есть статья за призыв к свержению власти. Соцсети позволяют быстро локализовать идиотов, выявить зачинщиков и прессануть. Полезная функция.

На аэродроме не так много места для парковки самолетов, поэтому налетев толпой и покидав +- в область, где они стоят, куда-то да попадешь. Учитывая стоимость игрушек и возможный ущерб, достаточно эффективное нападение получится. Но лично я склоняюсь к тому, что это был дешевый способ проверки способностей российского ПВО против малогабаритных воздушных целей.

Картинко в дополнение Видать в 90е народ поголовно играл в синего кита, особенно эта игра была популярна в деревнях.

С целью узнать, владеешь ли ты информацией. Оказалось, что не владеешь. https://regnum.ru/news/2256526.html При этом связаны, не означает вызваны. Ну захотел малолетний дурак покончить с жизнью, взял и пошел поискать, где тусят такие же идиоты. Хрен с ним, естественный отбор. У меня в подростковом возрасте тоже были суицидальные мысли, но мозги победили подростковую идиотию. Педия: А что ему еще надо было написать ?

Вот и вопрос - какого хрена плалят копейки ?

Статья 6, п.4.2 ?

Но если твой друг не готов его защищать, значит он уже не считает его 'подозреваемым'.

Значит не каждый имеет право на защиту ? А где та грань - вот тут еще можно защищать, а вот тут уже нет ? В данном случае, подразумеваю взгляд на дело с позиции адвоката. Получается, что если потерпевший - это друг адвоката или его (друга) близкий, то не буду защищать преступника, а если нет - буду ? Я понимаю всю сложность защиты преступников с морально этической точки зрения, но именно это понимание и не сходится с постулатом 'каждый имеет право на защиту'. Но грань 'этот имеет, а вот этот уже нет' провести лично я не могу, что бы я там не писал про очевидность. В нашем случае рейдеры просто слишком сильно накосячили и не смогли собрать даже минимум необходимый для дела.

У нас было по другому, суд оправдал рейдеров. Правда предприятие им отжать не удалось. А господа с погонами, участвовавшие в наезде, были переведены на работу в более комфортные условия.

Там спойлер закрытый (прям над 'да да'), надо в него тыкнуть, чтоб раскрыть. Скрыто, ибо содержимое достаточно мерзопакостно. Я топлю за суд который будет действовать в интересах нации, и в особо показательных случаях карать с максимальной жестокостью, чтоб неповадно было. Без уверток типа 'неизвестно в какой руке нож держал'.

Для того, чтоб понять, что г***но это г***но, в нем не надо разбираться. А салаты из меня уже давно вышли, мы их ведрами не заготавливаем.

Про хоккинга фейк был не от вайса, а от говнопортала https://panorama.pub/621-stivena-hokinga-obvinili.html на 3 дня раньше. Но какой-то никому не известный вайс у нас теперь кладезь гениальных фейков :рукалицо: И да, в сортах говна я как-то не особо разбираюсь, как по мне, г***но оно и в африке г***но.

Зачем вы в паноптикум постите всякую ерунду ? Может завести отдельную тему про фейки и туда их сливать ? А то, такими темпами, сюда можно половину укронета запостить.

Кстати, к тебе вот такой гипотетический вопрос. Представим, что у тебя есть внучка (не знаю, кто у тебя на самом деле, но пусть будет так). Да да, попочка с пальцем, да да, все вымысел и фантазия, и я ничего не понимаю ни в судах ни в процедурах. Но буду премного благодарен, если снизойдешь до прочтения и честного ответа.

Тебя вроде самый гуманный суд коснулся, а ты все за него топишь. Стокгольмский синдром ? И да, пасть жертвой толпы я стерплю, даже если буду прав, такова судьба. А вот пасть жертвой бездушных сволочей, которым занесли или у которых конъюктура так сложилась, мне как-то не хочется.

По точно такому же принципу работает биткоин миксер. Кручу, верчу, нае*ать хочу... На входе бабки за наркоту принадлежащие барыге, на выходе удачно инвестированные средства успешного молодого инвестора

Конечно конечно.