dajastah

Да какой, блин, дождик? У вас там на фотке пол метра снега А вам дождик помешал?

Таперича да

GDV каждый раз ты выкладываешь фотки и каждый раз их невозможно открыть

Кстати да, тебе насчитают prispevek do garancniho fondu 50-70 крон в день за машину. Касательно проблемы аннулирования ВНЖ, моё глубокое ХО заключается в том, что получив ВНЖ (или его аналог в Австрии) вы по закону теряете чешский ВНЖ. Т.к. таки подозреваю, что статус члена семьи гражданина ЕС и в Австрии подразумевает долговременное и совместное проживание на территории Австрии, что вроде как исключает нахождение на территории Чехии больше 185 дней в году. Ваше дело об этом сообщить в OAMP, которые вам побыт ануллируют. Никакого vyjezdneho prikaza вклеивать не будут т.к. австрийский статус даёт право находится на территории Чехии. Точно такое же письмо с копией австрийского документа надо послать в ВЗП, вы уехали из ЧР и т.к. у вас нет тут трвалого (и если вы тут не работаете), то вам не надо доказывать, что вы застрахованы где-то еще.

Во-во! Но тут плохое болото, не надо сюда ездить!

http://www.hybrid.cz/prazska-zachranka-jez...obilem-smart-ed А также я его тоже недавно видел и обратил внимание на отсутствие выхлопной трубы. Он нёсся по брусчатке, поэтому звук таки выдавал. Но не выхлопывал. Поэтому погуглил.

Купили 2004 1.1 Предлагали 2006 1.4 И заметь он был электрический!

Абисни мне, мил человек, или даже не абисняй, но я всё равно спрошу. Ты купил за столько же машину меньше, с меньшим багажником, старше и слабше чем предлагал тогда Эрдни. Есть какое-нибудь логическое абиснение этому поступку?

Зачем из Баррандова попадать на Стодулки?

Просите на побочке docasnou kartu, они уже будут знать, что и как. Мне тоже пару раз карта не приходила (подозрение такое у меня, что крадут на почте), я договаривался на побочке, чтоб прислали прямо к ним, потом лично приходил и забирал.

Ты уж меня, serj_nv прости, но я как будто в колодец говорю. Эхо подхватывает одно слово и от стенок отражается... отражается.. отражается. Сначала подхватило печь... печь.. печь... потом больше... больше... больше... И эхо это не может - в силу не знаю чего - подхватить не то, что мысль сложенную из нескольких предложений, но и просто одно предложение. Я не говорил, что топить надо больше в смысле потребления энергии. Я говорил, что чаще, но короче vs. реже, но дольше. Почему это так, я пытался сказать так просто как умею, но видимо надо еще проще, а так просто я уже не могу. На уровень разговора "почему ветер дует? потому, что деревья качаются" меня уже не хватает. Отопление газом, которого, как правильно подметили, в Чехии в деревнях мало означает таки (теоретически) добавить в дом именно акумулятор тепла (вода + батареи отопления). Однако теплоёмкость этой системы будет для дома недостаточна, батареи как только будет работать котел будут тёплыми - в доме будет тепло, как только перестанет топить котел - в доме будет холодно. Усё.

Всё, что не в теме "покатушки" или "пострелушки" для меня не по делу.

Я сегодня был на выставке, и встречал людей, которые подписи под экспонатами могли читать только вслух и по слогам. Но на этом основании мне не хотелось бы делать обобщение о всём человечестве. Хотя видимо придётся.

Теперь мы будем выяснять что для кого означает "тёплый". Кому-то надо 22, кому-то достаточно 18. Даже не имеет смысла родолжать. На caмом-то деле.

Обоснуй. Даже точнее. Обоснуй, что деревянный дом БЕЗ аккумуляционного (прости меня, моя учительница русского языка) тела аккумулирует тепло лучше чем дом с оным аккумуляционным телом.

Как бы это не казалось странным, но я всё еще технически являюсь совладельцем рубленной двой-избы в деревеньке рядом с г. Вышний-Волочек. Технически потому, что судя по гугл-картам деревня повымерла, а нашу избу и баньку аборигены растащили или на дрова или на брёвна. Однако в рубленном доме (который я кроме всего прочего помогал всячески утеплять, конопатить, пропитывать какой-то гадостью и обшивать деревянными планками) были две вроде как квартиры в каждой из них была большая русская печь (в одной еще была маленькая печка для быстрого обогрева и готовки) с местом для сна на ней двух-трёх человек. Я одну из этих печей во время зимних и поздне-осенних приездов на рыбалку-охоту неоднократно топил спал на ней и таки имею представление как и сколько она греет. А еще я на своём горбу выносил из второй части дома вторую русскую печь (не целиком, понятное дело, а в разбитом состоянии) - мы для наших дачных поездок использовали только одну половину дома. И имею представление сколько там было кирпичей. А также я уже для личных потербностей вопрос срубов в Чехии обстоятельно изучил равно как и проконсультировался с моими друзьями, которые в таких домах (хотя они уже не из брёвен, а из скеенных брусьев) живут. Одни ребята сначала построили сруб, потом через год его реконструировали, снимали крышу, добавляя внутрь именно аккумуляционную стену с воздуховодами в ней и примыкающий к ней камин. Но я с удовольствием послушаю мение людей, которые русскую печь видели в жизни два раза. Может у меня глаза и откроются.

Yevgen или я нерусский или ты. Потому как по-другому уже не знаю. Или а) дом деревянный без аккумулятора тепла или б) дом деревянный но внутри аккумулятор тепла -> а) топится чаще чем б). Что ты хочешь встраивать в кирпичный дом, когда там стены уже встроены и будут играть роль этого самого аккумулятора? serg_nv с финской печкой ты http://strana-sovetov.com/renovation/3492-finnish-stove.html вроде как облажался, расскажи теперь для полноты картины как бы ТЫ такой вот 400м2 дом отапливал. А то ты пока не поднялся даже на уровень "пакли" не говоря уже о "шмакле".

Так именно это я и говорил отвечая oceane, которая спрашивала каково жить в деревянном доме. Я сказал, что или надо туда встраивать накопитель тепла - обычно для этой цели используестся толстая внутренняя кирпичная стена - или часто топить ибо сам по себе деревянный дом тепло аккумулирует недостаточно. Но если у тебя в доме стоит кирпичная стена шириной в метр, то это уже не совсем труъ только-целиком-и-полностью-деревянный дом.

Эту или похожую таблицу я нашел вчера. И про теплопроводность дерева мне всё понятно. Но это не то, что я хотел сказать. И я прав Попробую просто. У тебя есть деревянный дом. Полностью деревянный. Там нет массивных теплоёмких предметов. Отапливаешь ты его буржуйкой - тоже тепло держит не особо. Ты приходишь в во времени т0 в холодный дом и растапливаешь буржуйку. Дом нагревается быстро - и у воздуха в доме и у стен низкая теплоёмкость - надо им отдать для их нагрева мало энергии. Протопил ты до темепратуры воздуха +23, и всё буржуйка прогорела - остыла. Это т1. Теперь дом начинает охлаждаться. В силу низкой теплоёмости это опять же происходит быстро. Теперь у тебя есть точно такой же дом - деревянный, но не с буржуйкой, а с русской печью. Ты приходишь, растапливаешь печь и ждёшь пока температура воздуха в доме поднимется до +23 - обозначим т2. Так вот, за счет того, что надо еще нагреть две тонны кирпича т2 > т1. Дом будет долго согреваться, но когда дрова в печи прогорят то печь останется горячей долго - температура в доме будет понижаться медленнее чем в первом случае. Почему понятно - это разница в теплоёмкости кирпича и воздуха пересчитанная на объём воздуха в доме а не просто сравненивание указателей в таблице где теплоёмкость в кДж/(кг * К) - какой объём у килограма воздуха? Потери тепла через стены в обоих случаях одинаковые. Однако вот такие пироги, что во втором случае тебе не придётся так часто топить печь. Что я собственно и говорил. Совсем деревянный дом требует гораздо более частого обогрева (но меньшего расхода энергии на один обогрев) чем деревянный дом в котором стоит такой вот тепловой аккумулятор - будь то печь или просто толстая кирпичная стена. Такой дом ты будешь отапливать реже (но расход энергии на один обогрев будет больше). Что в свою очередь требует разных систем отопления. Полностью деревянные срубы, которые мне тут приходилось видеть, все отапливались системой воздуховодов, а не батарей. Но топить приходилось практически постоянно. Именно поэтому в русских избах были как правило русские огромные печи, которые тепло держали долго. Просто полностью деревянная изба без такой вот стены это или сферический конь в вакууме или охотничий домик / дача, где для поддержания температуры приходится постоянно топить печку. P.S. пока я писал долго вы много понаписали тоже. Просто говря а) какие в Скандинавии и Сибири были деревянные избы, говорите и б) какая там была система отопления - это на 100% будет огроменная кирпичная печь. P.P.S. Можно задачу усложнить и представить себе курпичный дом обшитый пенопластом так чтобы тепрлопроводность таких стен была сравнима с теплопроводностью деревянных. В таком доме русская печь не нужна потому как сами стены будут тепло аккумулировать. И топить тебе придётся еще реже чем во втором случае. P.P.P.S А те бедные народы (и люди, которые не пользуются гуглом) обречены на постоянное поддерживание огна в буржуйках. Ибо иначе придёт дубак. http://img.photobucket.com/albums/v142/jo_...s/img280649.jpg вот кстати пример финской печи. тоже большая и тоже кирпичная.

Поэтому кирпичные здания и утепляют всякими пенопластами и минеральными ватами чтоб взад наружу тепло не отдавал А в деревянные встраивают массивные внутренние кирпичные стены для повышения теплоёмкости. Меня результат нисколько не удивляет, потому как самые сложные параметры с которыми можно на форуме оперировать это "Пакля-Шмакля" - это понимают все. С "теплопроводность-теплоёмкость" уже начинаются проблемы.

Не теплоизоляция деревянного дома. Теплоизоляция отличная - спору нет. Дело в теплоёмкости материала и теплопроводности. У дерева теплоёмкость вроде как высокая 2.3 кДж/ (кг * К) по сравнению с кирпичем 0.9. Однако плотность сухой сосны ЕМНИП около 480 кг/м3 (а именно из сосны как правило делаются брусья для постройки), когда как плотность кирпича 1900 кг/м3. Теплоёмкость тебе нужна для того чтоб дом нагрелся и потом температуру держал и тепло понемногу отдавая - пример русская печь, её затопишь и она тёплая потом еще полтора дня. А так как теплоёмкость дерева больше теплоёмкости кирпича в 2.5 раза, а плотность ниже в 4, то деревянная стена будет и нагреваться в 1.6 раза быстрее, но и быстрее отдавать тепло по сравнению с кирпичной стеной одинакового объёма.* Что как бы подтверждает мои слова о том, что деревянный дом быстро нагревается, но и быстро охлаждается (по сравнению с кирпичным) * Усложнение ситуации. Т.к. у дерева теплопроводность в 4 аж 10 раз хуже чем у кирпича, то деревянная стена на самом деле не прогреется вся, и реально разница в быстроте нагревания и охлаждения между деревянным и кирпичным домом будет больше чем 1.6. P.S. Суббота вечер не идеальное время для выражения точнонаучных мыслей

Если это совсем труъ деревянный дом, то тепло деревянные стены не держат. Дом быстро нагревается но и быстро охлаждается. Поэтому или надо в доме делать теплоаккумулирущую стену метровой толщины из кирпича (эту функцию в русских деревянных избах выполняла печь) или постоянно подтапливать когда холодно. Раз в три года ЕМНИП надо обновлять охранное покрытие дерева. А так если избушка из разрезанных и склеенных брусьев, то они с течением времени не скручиваются, не трескаются - термитов тут отродясь не было и тайфунов тоже вроде.

То есть давайте на него не давить и он будет меньше убивать собственных жителей. Такая политика называется appleasement и во-первых мы уже знаем к чему она приводит, во-вторых она морально неприемлема. Точка. Ты это сам на полном серьёзе? Или Евгений Новиков помог?

Это просто замечательный пример извращенной совковой логики. Виновником зла есть и будет тот, кто зло совершает а не тот, кто требует его прекращения. И если кто-то на полном серьёзе думает и пишет, что если бы ЕС и остальные не настаивали на помиловании / отмене смертной казни, то всё было бы в порядке, то это просто ненормально. Особенно в контрасте с предидущими глубокими мыслЯми это тоже шедевр.

Это смотря какая посылка, меня шибко удивило, что когда пришел недешевый объектив от Амазона UK они докУмент не хотели, достаточно было показать бумажку от почтальонши.