serj_nv & Wandler
Во-первых ИМХО не стоит давать моральную оценку историческим событиям - как-то кто за чей счет, потому что у всех народов рыльце в пушку, а у некоторых и рыло в пуху. А таких народов у которых не в пушку, тех уже просто на Земле нет или они пребывают в резервациях или живут приблизительно в условиях средневековья.
Во-вторых Ирландия таки не совсем в счет, потому как не столько это территория метрополии, как колония, да еще с не совсем дружественно настроенными жителями. И вследствии этого продолжительного не совсем дружественного настроя Ирландия таки стала независимой.
В третьих да, но ЕМНИП вся заварушка с Кромвелем закончилась где-то в 1650 году. Что как бы намекает, что 362 года таки Британия (так будет правильнее) жила в относительном мире и сытости. Да, были восстания в колониях, да, была война с Наполеоном, да война США за независимость. Да была первая мировая, в которой Англичане из 50 миллионов населения потеряли миллион. Но таки Лондон никто не осаждал, не разграблял и не сжигал до тла, что во все времена являлось всеобщей любимой забавой во время войн. И жизнь фермера где-нибудь в Сассексе была всеми этими (и другими) событиями затронута меньше чем жизнь крестьянина на Смоленщине, например.
З.Ы. При этом достаточно абсурдно выглядит согласие с тем, что Скандинавия - да. Если вспомнить, например, почему в Брно часы отбивают полдень в 11, или поэму Пушкина "Полтава". Но опять же то, что шведская армия разгуливала по Европе на жизнь простого шведского рыбака никак не влияло. Потому, что всеобщая воинская обязанность получила распространение в конце 19 века, а до этого забирали каждого десятого на двадцать пять лет в солдаты и всё.