Konfet

Это прямо какое-то продолжение чудесной песенки Слепакова. "Мы все украли и просрали, но платить за это будете вы"

Я ее слушал довольно часто годиков пять назад, пока внезапно не догнал, что это просто настоящее, клиническое шизо. Типа пейсателя резуна-суворова, упоротым фанатом которого она является. Кроме "творческой" деятельности типа приведенной выше, есть и явный признак интересной работы мозга, заметный в каждой ее пердуче. Она, когда гонит свою шнягу - часто перемещает буквы в словах и куски слов. Например, может сказать "посударственный гереворот" вместо "государственный переворот".

Вот еще одно место, недалеко от Праги и Кладна. http://samosber-zdice.cz/

Да я думаю, к ним уже и в Европе относяцца как к собаке, которая из своей будки "выражает протест" каждый раз, когда кто-либо проходит мимо забора Между тем, психически нормальные украинцы спокойно ездят в Крым, не согласовывая это с утырками. Вот интересный ролик о поездке в Крым уматного хоть и смахивающего на голубого "деятеля культуры" из Днепропетровска. Прекрасно видно, что никто из обладающих мозгом украинцев Крым "оккупированным" не считает

Больше всего понятна выгода посредникам - стригут они с бедных бара... водил 25%, то есть как "нормальный" диспетчер, при этом у них практически нет расходов "нормального" диспетчера - ни на рекламу, ни на собсно диспетчеров, а клиентов и водил - на порядки больше... т.е. по идее, минимальный тариф плюс отсутствие возможности хоть немного наипать какого-нить туриста или пьяного - приведут к тому, что их сожрут менее жадные конкуренты. Которые будут хотя бы делить с водилой прибыль 50 на 50...

А какое было сальдо? Сколько удалось заработать (доходы минус расходы) на 1 км и/или потраченный за рулем час? О как не, мне бы лениво было бы так делать. Кроме того, за Чаковицы, надо полагать, им надо на лапу еще немного доплачивать?.. Лучше просто пользоваться уберами там где они ездиют (т.е. в Праге или в Кладно днем), а "в глуши" - пользовать местные таксерские конторки...

Плюс на их большом кол-ве и работе по минимальной цене. Ну и главный их козырь - отсутствие передачи денег в руки водителю и прозрачность. Этим они и забьют обычные таксовые компании, ибо у них оборот куда как меньше, а администативные расходы куда как больше - это просто другая весовая категория. Ситуация напоминает конкуренцию супермаркетов и мелких продуктовых лавок. Халяльное сало это курдюк? Значка может и не денется, но объем бизнеса оч. сильно упадет. Ну если так, то я могу спокойно нарушать закон, а государство будет мне НАМЕКАТЬ В ПРЕССЕ, что не надо? Хотя после историй с беженцами, меня в Европе, пожалуй, уже никакая дурь не удивит...

Как же? Самый большой минус - это отсутствие возможности заказать машину в конкретное место к конкретному времени. Надо дождаться этого времени и заказывать "прям щаз", а "прям щаз" (скажем, в пять утра) машин поблизости и тем более в "глухом месте" может и не оказаться... Или такой функционал уже есть?

Не умрет. Бизнес UBER - это победное шествие ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Он выдавит все остальные такси-службы беспощадно. Вопрос нескольких лет. Если, конечно, его не начнут давить на уровне налоговой конкретных стран. Странно, что этого не происходит... Это ж незаконное предпринимательство, без уплаты каких бы то ни было налогов. А репрессии затеять против уберовских водил - как два пальца. Купить/украсть базу данных убера, с номерами счетов, куда падают деньги водилам. И бери их тепленькими. Чи не?.. неужели такой поросенок бюджету Чехии не нужен?

УЖЕ! Через неделю после освобождения!!!! Савченко заподозрили в подготовке переворота на Украине по плану Кремля И ведь логично! Если вспомнить как настойчиво ее в РФ раскручивали по всем СМИ. А в то время, как "эхо" и "дождь" голосили про очередную голодовку и что "панночка вот-вот помрет" - она отжиралась, писала заготовки своих выступлений, получала детальные инструкции своих кураторов из Кремля... Дай Бог тебе удачи, Надька - Троянская лошадка !

А штука в том, что в конечном итоге по-любому все упирается в веру. Человек просто на основании каких-то своих соображений делает выбор - кому верить, и в каком объеме... Родителям, родственникам, друзьям; Пророку Мухаммаду или Иисусу Христу, или обоим; Телевизеру, интернету, желтой газетке; Perfect-у или konfet-у тут на форуме и так далее. Главный вопрос, который встает перед любым носом каждый день - чему или кому доверить? и никто тебе на него не ответит. Ты сам делаешь выбор. да уж лучше запущено, чем распущено

У этого Эдуарда 5 (пять, Карл!) детей, поэтому, думаю, что в тупых грязных (с) туристических дырках он вряд ли нуждается - все уходит в жену Которая, к тому же, на 18 лет его моложе.

В данном случае источник информации - русский по имени Эдуард, который ездил в Стамбул на три месяца (вернулся 2 недели назад).

Да-да. Ты, главное, будь верующим - верь, ВЕРЬ всему что написано на стене в туалете в газете. Газеты не врут!!! Ну а для неверующих, можно найти выступления этого перца в сети, благо он очень известный - я видел его ролики в ютьюбе даже с русским переводом. Потом включить мозг и сопоставить то, что он говорит, с этим очередным вбросом.

А ты много знаешь о том, что происходит в Турции? чего там точно нет, так это истерики и визгов по поводу беженцев. Принимают всех. Им платят небольшие пособия, так, чтобы с голоду не помирали. По возможности дают и работу. Так там мозгов в гос.управлении побольше чем в Европе, и правоохранительная система в целом работает почетче, то преступность как среди местных, так и среди понаехавших маленькая. Ну а избыточных/"нехороших" беженцев Турция, как ты догадываешься, спокойно сплавит в Европу, и плевать ей и на импотентные визги по этому поводу, и на прочие вихляния евро-жёппой, типа вытаскивания из склепа темы геноцида армян в 1915 г.

Войны - были, а геноцид - нет. Существуют православные греки, такие же югославы, болгары и прочие. Я имею ввиду на тех территориях, откуда турки в конце концов отвалили.

"Они" это кто? Разношерстная мразь, свезенная в этот регион "цивилизованными странами" со всего света? Скучно, Игорь! уже стопицот раз обсудили этот ИГИЛ.

ОК. Большинство - стадо, согласен. Думаю, вся эта истерика и подмена понятий приведет к тому, что "правильные" живущие по Корану мусульмане скоро будут просто... камуфлироваться и называть себя как-нить по другому (например, "единобожники") - чтобы их прекратили за*бывать и постоянно ставить знак равенства между ними и тем арабским быдлом, которое европа сама в себя настойчиво пихает 0! Прально сказал. А теперь - попробуй вспомнить такой же широкомасштабный систематический геноцид, который мусульмане осуществляли против не-мусульман. Геноцид армян в 1915 году не считается, потому что было это уже в конце распада османской империи, когда ислама никакого там уже и не было.

Никакх противоречий в упор не вижу. 1. Правильные/неправильные мусульмане могут жить в любых государствах, в том числе в Чехии. Страна и человек разные сущности. 2. Уже обсуждали. Мало ли кто как себя называет. По такой логике, если я назовусь сейфом, то ты должен мне сразу поверить и отдать свои деньги на хранение 3. Ну а от чего же толк-то будет? запретить к чертям исповедывание ислама на территории ЕС?

А с чего ты взял, что страна, где на улице дети-попрошайки, имеет право именоваться "исламской"? см. предыдущую нашу переписку. Сейчас имхо исламских стран ровно две - Малайзия и (с натяжкой) ОАЭ. Слив засчитан

Ми-ну-то-чку, сээээр Одно дело посетить один или два в жизни раза Мекку в белой спецхламиде, которая, впрочем, не рубище со вшами, а скорее чистая белая простыня (белый цвет символизирует чистоту). Другое дело - именно в вонючем рубище шляться всю жизнь по "святым местам", не имея ни профессии, ни семьи, ни дома. И поддерживать свою никому не нужную "святую" жизнь исключительно прося милостыню во имя ХРИСТА (!!!). Разница ясна? Если бы ты был более подкован - ты бы привел в пример среднеазиатских дервишей, которые были именно такими юродивыми "духовными" бомжами, как и их христьянские собратья... ну а я бы тебе ответил, что это отклонение от религии, и что во времена мухаммада их бы за попрошайничество били палкой по *опе Вруна увидишь в зеркале. Пример хоть одной моей лжи в студию, с пруфами.

Чё-то не слышно об аналогичной российской инициативе. Как обычно - ушами хлопают... Ведь по логике, точно также теперь можно отбирать все доступные украинские украинские активы и не отдавать им долги... чи не?

эээ... можно вопрос. А вы случайно не масон? или может, куртуазный маньерист? уж больно кучерявые у вас тексты

Из этого следует, что бездумное попугайское цитирование высказываний каких-либо "видных" деятелей - удел небогатых разумом Сам пророк Мухаммад был по нынешним меркам олигархом. Если почитать их первоисточники, то пропорция "бедные/богатые" вполне себе как и в среднем по больнице. Богатых среди его искренних почитателей было и есть полно. По сравнению с христианством, в исламе нету института монашества, нищих святых в рубищах, всяких странствующих пилигримов и тд. Нету наставлений типа "легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому в рай". Честный бизнес - поощряется, более того, в Коране подробно (для 7-ого века) прописаны правила его ведения. Поэтому высказывание это (если не фейк) - просто характеризует меру компетентности и "объективности" его аффтора

Во, вспомнил про Алалыкину. Не помню только, давал ли ссыль на нее тут или нет... Советую полностью посмотреть , чтобы понять всю сермяжную правоту Алекс-а. Тупая грязная быдла, не умеющая даже умываться после пожирания бараних мозгов!