Milberry

Прочитал тут тему о новых ПДД от 2006 года. В числе прочего там было сказано, что водитель обязан иметь при себе справку о состоянии здоровья. Кто-то может это прокомментировать? Заранее спасибо!

Ездил вчера на сервис. Пока просто предъявил, чтобы принципиально сказали: признают проблему или нет. Детальную диагностику не делали, а лишь проехались с мастером. Говорит, ничего страшного. Мол, может не притерлось пока новое сцепление. Хотя и признал, что с подобным явлением не сталкивался. Короче, недельку поезжу, как раз отмахну километров 800-900, а там будет видно. По результатам отпишусь.

Вчера знакомые приехали из Вены как раз по "едничке". Прокляли все на свете, хотя ехали ночью. В общем, как и раньше, поеду через Регенсбург. По расстоянию побольше получится, но по времени, надеюсь, также. Только бы в поток дойч-отпускников не попасть. ))

Всем добрый день! Собираюсь сгонять в Вену из Карловых Вар. Последние годы предпочитал ездить через Регенсбург во избежание стиральной доски Д1. Однако в этот раз не хочется наматывать лишние километры, вот и возник вопрос: как сейчас ситуация на трассе Прага-Брно в смысле ее забитости отпускниками и качества дорожного полотна? Заранее спасибо за информацию!!!

В моем случае речь идет именно об авторизованном сервисе. В КВ.

Пардон. МКПП, 1,6.

Братцы, ну а по-чешски-то как этот маховик будет, если на него подозрение?

Я так понял, меняли, что называется, в "сборе". Механик сетовал на какие-то "ламели", а по итогам упоминали замену "ложиска". Предполагаю, что имеется в виду корзина. Но могу ошибаться.

Всем хорошего дня! Имеется авто Toyota Auris. Недавно по гарантии была произведена замена сцепления. После замены возникло ранее неведомое (в том числе и по множеству других авто) явление: мелкая вибрация в нажатой педали сцепления. Т.е. вибрация ощущается именно и только левой ногой в выжатой педали сцепления. Вибрация проявляется только на нейтрали при выжатой педали. Причем ощущается лишь на оборотах 2,5-3 тыс. и выше. Вибрация очень мелкая, собственно, соответствующая по частоте оборотам двигателя. По субъективным ощущениям гуманитария, впечатление такое, будто где-то внутри машины возникла непредусмотренная жесткая связь между двигателем и педалью сцепления. Скажем, как если бы трос сцепления был перетянут или где-то на своем протяжении касался вибрирующего элемента двигателя. До сервиса пока не доехал, но хотел бы загодя запастись умными аргументами. )) Пожалуйста, поделитесь мыслями, кто сталкивался с чем-то подобным или имеет толковые предположения. Заранее большое спасибо!

Так у них вроде была уже какая-то каракатица. Кажется, X7 или вроде того.

А мне кажется, что ближайший аналог ближе, чем Daihatsu. У самой Suzuki уже был нечто похожее - типа микроджипчик Suzuki Ignis, в том числе и в полноприводной версии. У меня такой был. В целом оставил очень положительные впечатлени. И по поводу цены. Я думаю (и надеюсь), что в Чехии цена составит что-нибудь в районе 350 в небедной базовой комплектации (вспомним Suzuki Swift, который в начала 2000-х новый, с автоматом и кондиционером продавался в Москве за 10 килодолларов).

Прошу не кидаться камнями, но с дизайном у Suzuki, ИМХО, редко бывает хорошо. В этом, а также и в других смыслах, многообещающим показался планируемый к выпуску паркетничек: http://www.autopole-suzuki.ru/novosti-suzu...du_jimny_i_sx4/ А здесь побольше фоток и спеков: http://www.suzuki-motor.ru/news/3655/ Прям захотелось. Особенно с учетом щадящей ценовой политики Suzuki и близости венгерского завода. Какие будут мысли/чувства?

В общем, заехал на ATU, поделился опасениями. Глянули в пол-глаза и уверили, что все ок. Мол, при проколе в плече грибок не вставить, а как раз и нужно применять подобный невулканизированный жгутик, который вроде как со временем сам подсохнет. Ну, я им поверил и отмахал 250 км. Вроде порядок. )

Спасибо, камрады. )

Так и собираюсь поступить. Спасибо. Но все же как по-чешски "вулканизировать"?

Да вроде не спускает. Но уже наковырял немного. И стремно как-то.

Начало подспускать колесо. Обратился на сервис. Резюме: прокол. Сделали. Забираю машину, езжу пару дней. Вроде все ок. Но вот замечаю, что в месте ремонта на колесе какая-то мягкая шняга, словно излишек резины размером с небольшую жевачку, которая довольно легко отковыривается. Поковырял маленько. А под ней уже и прокол виднеется. Гипотеза: вставили ремонтный грибок и забыли вулканизировать. Какие будут мнения? И, кстати, как по-чешски "вулканизировать"? Заранее благодарю за полезные советы и мнения.

Всем добрый день! Хотелось бы знать компетентное мнение по следующему вопросу. Человек продает в Чехии квартиру, коей владел более трех лет. При этом прописан в квартире не был, и вообще в Чехии не жил (т.е. налоговым резидентом на территории ЧР не является). Будет ли с учетом этого обстоятельства ставка налога по-прежнему 4% или выше? Спрашиваю потому, что, скажем, в РФ, налоговые ставки для нерезидентов значительно выше, чем для резидентов, а также для нерезидентов не действуют никакие налоговые вычеты. Заранее благодарю за полезную информацию по сабжу.

В общем, всем спасибо за участие в обсуждении. Кончилось дело тем, что покупатель настоял на том, чтобы нотариус подписал протокол одновременно с подписанием всех других документов (т.е. жадости об усхове и договора купли-продажи). Вроде в итоге все остались довольны. Впрочем, надо дождаться переоформления прав собственности.

Я думаю, что покупатель бы согласился и на протокол, но лишь в том случае, если протокол будет подписан _до_ зачисления денег. А нотариус хочет делать протокол _после_ поступления денег.

А что, на Ваш взгляд, вообще может быть ненадежного в счете нотариуса?

Спасибо, я тоже склоняюсь к этому мнению.

Народ, тут вот нашлась ссылочка на законодательство, регламентирующее предоставление нотариальной усховы. Если я все правильно понял, то из документа вроде бы и впавду следует, что нотариус может предоставить данную услугу без подписания чего-либо, а лишь на основании жадости от того, кому эта усхова нужна. Вот ссылка на соответствующий параграф: http://www.forum.privet.cz/index.php?showtopic=6307 Что думаете? Достаточно жадости или все же лучше иметь договор усховы?

Тфк в тот-то и дело, что реалитка ведет себя совершенно вменяемо, а вот продавец настаивает на том, чтобы усхова была непременно у назначенного им нотариуса, причем о подписании догоаора усховы они слышать ничего не хотят.

Добрый день! Будьте добры, поделитесь знаниями по следующему вопросу. Человек покупает квартиру через реалитку (известный в Чехии сетевой брэнд). Продавец настаивает на том, чтобы для его спокойствия усхова была сделана не у реалитки, а у выбранного им нотариуса (нотариус в городе известен, вроде как имеет хорошую репутацию). К подписанию прилагается: 1. Договор купли-продажи, заключаемый между продавцом, покупателем и реалиткой, причем в договоре также фигурирует нотариус, как "оператор" усховы. При этом нотариус стороной договора _не является_ и договор _не подписывает_. 2. Некая "жадость об усхове", которую подписывает _только_ покупатель, как бы прося тем самым нотариуса оказать услугу усховы. 3. Некий протокол об усхове, который будет сделан нотариусом уже _после_ поступления средств на счет усховы. Собственно напрягает то, что средства покупателя будут направлены на усховный счет нотариуса, обязательства которого вроде как прописаны в договоре купли-продажи, но сам нотариус этот договор не подписывает, ссылаясь на то, что все его действия регулируются законами ЧР. Я не юрист, но интуитивно это выглядит не очень логично: покупатель направляет средства на посреднический счет нотариуса, а сам нотариус не является подписантом договора, регулирующего судьбу этих средств. Буду признателен за квалифицированное мнение.