katka-spb

клокочущий ненавистно... исступленно кричащий.. желание стереть? скандал

гдвтс - угадывается?

бывает молчание громкое, за которым год вьется? клокочущий...ненавистный.. кричащий.. страх и желание ..скандала, бывает - тихое, за которым слышны только движения души офф товарищи игроки, в субботу, оказывается, я продула знатокам в "Что? Где? Когда?" (сыграл вопрос, который я им посылала полтора года назад) - слава Богу, сама я этого позора не видела, т.к. пыталась смотреть Евровидение, узнала только сегодня утром на работе - вся контора надо мной потешается вывод: надо лучше тренироваться в интеллектуальных играх!!! конец оффа

мне сегодня совсем некогда, но м.б. это и к лучшему - вместо объяснений -перейдем к вопросам если человек не читает готовое мнение, а пытается сам найти ответ на вопрос - иногда это лучше помогает понять. Dimka, если Вы считаете,что был заключен долгосрочный договор на полный курс обучения, поведайте нам, пожалуйста, существенные условия этого договора - покажите общественности, где они были представлены в "публичной оферте". По мне так - Бог с ней с публичностью, но в первую очередь это должна быть "оферта". подсказка: Статья 435. Оферта 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статья 432. Основные положения о заключении договора 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Dimka, для начала предлагаю Вам найти в оферте предмет договора - благо, оферта у нас публичная, как вроде выяснили, -так что вся информация должна быть доступна на сайте. Удачи!

ну, надо -так надо... обреченно знаю одну форучанку, которая, прожив 2 года в Чехии, вернулась в Россию, чтобы ухаживать за больной матерью. и хотя она говорит, что в ее случае эмиграция получилась по принципу: "нырнул от комаров - пошли пиявки", возвращаться она очень не хотела...

какие же мы молодцы - отгадываем без гласных и с неправильными согласными... скоро научимся, вообще, играть без букв чем с неправильными - проще -без всяких спокойной ночи всем!

завтра окажется что "общеизвестные" - МакSим может, еще буковку перепутала...

то совет "больше бегать" для хромых звучит идиотически интересно, это уже произошло? если у него болят зубы -целься в зуб - стукни...? фу... такой хоккей нам не нужен! короче, стукать надо встнмст - "в сытное место"

слнгблт... - если ноги болят... да, ну, -как-то уже совсем не гуманно начинается потом еще "зубы" окажутся не в порядке ... какой интерес с такой развалиной сражаться и побеждать? во! точно - рядом с зб - "зубами" там сткн - "стакан" отсвечивает что это за "противник", у которого "зубы в стакане"? -таких на курорт надо отправлять в оздоровительных целях

"хромота" имеет значение или нет?

у меня только жестокое получается: если враг хромой -то побольше бегай

если он вспыльчив - доведи его до белого каления.

сия сентенция была оставлена без внимания

что ж у меня телевизора что ли нет? хотя мне всегда как-то неловко смотреть на проигравших - представляете, как обидно лузерами на весь мир выступать ? но нашего ТРИУМФА наше человеческое сочуйствие нисколько не умалаяет !

Dimka, мы не хотели Вас обидеть! вот лично я до аргументов совсем "не скатывалась" - по-настоящему старалась объяснить Вы даже большой молодец - мало кто про "публичную оферту" столько знает (из простых смертных) . а то, что мы, извращенки, потом разошлись - так это надо мной больше прикалывались

ты за рулем!

нет уж, давайте не нарушать традицию! если наши побеждают - до истечения суток с момента Триумфа надо обязательно сказать: "поднадоело" - мол, "подите и еще чего-нибудь завоюйте" и они тогда пойдут и завоюют ЕЩЕ ЧЕГО-НИБУДЬ :!:

вот смотрите-завтра в это же время при упоминании слова "хоккей" МакSим скажет: "поднадоело" - с таким вот лицом!

...может не быть, если он вспыльчивый .квдг.. до белого каления... вот! стоило мне выйти из ванны - мужики взялись за дело когда, я уходила-они выигрывали, и я им так доверяла! но стоило оставить их без присмотра...

...определить эти места с первой попытки - ко второй уже может не быть сил... вспыльчивый?

о! МакSим, надо придумать игралку с убеждениями друг друга :!: Один доказывает, что "белое -это черное". Другой, -что "белое- это красное". Третий аналогично клонит к тому что "белое -это исключительно ультрамарин" после нескольких недель изматывающих споров -подводятся итоги: кто был убедительнее в своей аргументации? итоги подводятся путем проведения опроса общественности - побеждает тот, кому удалось убедить бОльшее кол-во зрителей в том, что "белое" - это какой-то другой цвет и собрать больше голосов в свою пользу. тому, кому при этом удается убедить Dimku - отдельный бонус! как вам идея?

а мне уже пришлось на работе обучить себе нескольких помощников - жизнь заставила выработать некоторые педагогические навыки все . убедили. помалкиваю в тряпочку

да, правда, что это со мной? нетЪ , хотя меня подбивали на аспирантуру но суровая правда жизни мне дороже

Речь идет не об убытках, включая упущенную выгоду, а о реально понесенных «расходах» – это разные вещи. Ну, пусть языковая школа попробует доказать, что она понесла какие-то «расходы» сверх платы за обучение – это кто ж так цены устанавливает? Впрочем, если кто-то работает себе в убыток – это исключительно его проблемы.

Да, человека не обвиняют, что он правила обучения нарушил – типа ходил на уроки в пьяном виде и бузил. Претензий по оплате уже пройденного курса обучения у школы тоже нет (как в примере с билетом "без права пересадки", когда неправильно была произведена оплата в рамках договора). Человека принуждают оплатить обучение на следующем уровне. Т.е. принуждают заключить еще один договор, который он заключать не хочет –вынуждают купить услуги, которые ему не нужны. А это есть беззаконие и произвол! Вероятно, школа считает, что был заключен один долгоиграющий договор с поэтапной оплатой (на 99 лет и 999 уровней обучения), и как бы требует следующей оплаты в рамках такого договора. Даже в этом случае заказчик всегда может разорвать этот договор, имея право на односторонний отказ. Кстати, на счет заключения одного долгосрочного договора – это весьма спорный вопрос. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Думаю, что для договора на оказание услуг по обучению первым существенным условием является подробная программа учебного процесса. Чему учить-то будут в ближайшие 99 лет на 999 курсах? Такая программа есть на сайте школы? Она была в тот момент, когда, по мнению школы, ученик подписывал свой долгосрочный договор, присоединяясь к их "публичной оферте" и связывал себя на долгие годы? «Заполняя заявку на обучение, заказчик тем самым подтверждает, что ознакомился с Общими коммерческими условиями, Ценником и Расписанием, и выражает свое согласие с указанными документами» Ценник и Расписание – это замечательно, но где План обучения??? По-моему, уже только по этому пункту - предмет договора точно не определен, тему можно закрывать. Как можно настаивать на версии, что был заключен долгосрочный договор с поэтапной оплатой и требовать внесения очередного платежа, когда О ЧЕМ? договорились – никому не понятно Был какой-то красткосрочный договор (тоже не очень понятно, о чем), но поезд уже шел: «обучение» оплачено, чему-то учить пытались. Трудно предъявлять претензии по качеству образования, особенно в данном случае –как доказать, что качество услуг не соответствовало заявленным, когда ничего заявлено не было мучительно определять "обычаи делового оборота" для подобной ситуации и равняться на них?