Шворц

Согласен, за исключением второго абзаца. После близких отношений могут быть только дружеские. Иначе кто-то кого-то использует

Последствия могут быть плохие....

Если продолжать читать подобные ресурсы,то однозначно.

P.S. Кстати, интересные ники у отдельных членов редколлегии

Бывает и в 73 умирают в процессе... самая классная смерть.

Это если все участники процесса. Выжившим не позавидуешь...

В споре о наличии души материалист (т.е. тот, кто оную отрицает) проиграл по факту участия в споре.

Просто потому, что инстинктивно обернется, когда ему кто-то пристально начнет смотреть в спину.

А потом этот кто-то вздохнет и его перекрестит

"Раз не доказали, значит ее нет." Та же вера, только в противоположное.

Как только докажут, что это факт, я радостно признаю существование души.

Тогда уже поздно будет...радостно признавать.

- не принадлежу к какой-либо конфессии сознательно (факт крещения в 11 мес. не считается:)).

Если факт не считается, то тогда баптистка несознательная.

Атеизм-особый вид религии.

Мне кажется ,что салон красоты это тоже из разряда материальных ценностей...

Если он в собственности,то да.

А кто-то с опытом меняет свои представления о том, от чего им будет счастье.

Я ждал такого замечения! Абсолютно согласен. Но дрейф,как правило, идет в сторону вечных ценностей.

Но нематериальные потребности бывают разные, и сфера услуг все не удовлетворит. Хотя, наверное, будет стараться.

Однозначно. И, к сожалению, будет создавать новые нематериальные потребности...чтобы удовлетворить и их.

Ага.... пришли-таки к нематериальным потребностям..... атеисты хреновы убежденные .

Ну,почему же все?

Пардон , а какие потребности сфера услуг удовлетворяет ?

Медицина,спорт, туризм,развлечения...Продолжать?

Уверен,что понятие "счастье" для конкретного человека зависит от целеполагания в жизни. Т.е. от того,что для него является смыслом жизни, и от того, как, по его ощущениям, он продвигается к этой цели. Т.о. для одних счастьем может быть обретение некого духовного опыта, для других - семейные ценности, ну, а кому-то материальные блага / статус в обществе подарят это ощущение.

Сфера услуг обеспечивает нематериальные потребности. А это основа постиндустриального общества потребления

А это я уже сказал. Кажется, на первой странице этой темы .

На первой не увидел. На второй нашел про шкалу ценностей, принятой обществом.

Это общий подход, а я написал про конкретику...

Когда мало потребностей, больше времени на счастье.

В обществе, где определяющей моделью поведения является потребление, непозволительно иметь мало потребностей. Точнее, общество поможет, чтобы такой проблемы не возникало.

Что же касается "счастья", то при всей неоднозначности толкования термина, общепринятым считается,что это некий миг, краткосрочное состояние. Таким образом, человек, постоянно находящийся в состоянии счастья, не является нормальным. Нормальным с точки зрения общества. А экономические отношения, в широком понимании, опираются на нормальных субъектов.

Уф.

С понятием "успех" уже разбирались. Более-менее справились. А вот что такое "счастье"? Если удастся(???) определиться с этим термином, то можно тогда и статью обсудить

Мои поздравления родителям!

Если про развод, то тут Ухо вторично

Самое обидное, что быдбольшинство считает наоборот!!! БыдБольшинству нравится эта власть. А это реально страшно...

С. БУНТМАН – Между прочим, уже при Ельцине началось абсолютно разъедание политических фигур и политических сил. Демократического толка.

В. НОВОДВОРСКАЯ - Деградация.

С. БУНТМАН – И когда пришли, я не говорю о конструкции, где нужно было выбрать фигуру, и получился Путин, а я говорю, что мы пришли совершенно к возможным или невозможным демократическим выборам почти совершеннейшим безрыбьем.

В. НОВОДВОРСКАЯ - Мы пришли к этому естественно. У Ельцина были силы ломать. И то не слишком много. Не хватило мужества похоронить Ленина, снять красные звезды с Кремля. Но кроме мужества нужно еще умение. Нужно дышать этими европейскими ценностями, нужно знать, что делать. И нужен народ, который не случайно попал в эту ситуацию, а который сделал сознательно западный выбор. А при народе, который ненавидит западные ценности и ищет эту соску социалки, мечтает о реставрации и оплакивает Советский Союз, ну, всего этого нам хватило от силы на 9 лет. И потом мы плюхнулись, не сумев оторваться, в наши прежние болота.

Короче, с народом не повезло не одному тебе.

Мои поздравления и наилучшие пожелания!

По первому пункту. Согласен, что формально подходя, издание не передало в своей статье нюансы понятий "один из командиров" и "официальный командир". Однако, это сильно искажает тенденцию на оправдание одной из сторон и признание виновной другой?

Что касается супруги Блэра.

She is a founding member of Matrix Chambers in London from which she continues to practise as a barrister.

Королевский адвокат, супруга премьер-министра Великобритании

Шери Блэр (Бут), родилась в г. Бери.....В конце 90-х годов основала собственную юридическую фирму «Matrix Law», специализирующуюся на правах человека и производственных конфликтах.

P.S. Материалы Трибунала посмотрел "по диагонали" Потом вернусь и почитаю.

А на источник внимание обратили? Источник — в МИД Сербии.

 

И вот на этом предвзятом (совершенно естественно предвзятом) допущении (которое вполне может оказаться правдой, но от этого не перестаёт быть допущением) неназванного источника и построена вся заметка!

А там несколько источников упоминается. В т.ч. и сотрудник МВД Сербии и источник в МИДе.

(за этими формулировками может скрываться все, что угодно).

Я как-то не останавливал внимание на этом пассаже (именно потому, что это допущение) и ,тем более, не считаю, что на цитируемой фразе построена вся "заметка".

Меня больше заинтересовала позиция суда и изначалие адвокатской конторы. Это же факты? Или больше?

Поздравляю и желаю всяческих успехов!