Шворц

я не писал как оно правильно, уважаемый, а как оно делается в UCB CZ. Или Вам лучше, чем мне знакомы внутренние инструкции данного банка?

Не стоит так эмоционально реагировать В моем сообщении было всего лишь уточнение некого посыла. Откуда мне было знать (точнее, это совсем не очевидно из Вашего поста), что тем самым я покушаюсь на "внутреннюю инструкцию банка".

Поздравляю!

"Как быстро и не дорого добраться из Варшавы в Прагу?" (авто-стоп или электричка?)

безязыкий человек едет-(((

А вот если фирма рабочая, с положительным operating cash flow, так и зарплату не обязательно платить.

Строго говоря, важен положительный net (or free) CF. А плюс на операционном уровне условие скорее обязательное, но недостаточное.

Поэтому грамотные руководители уже несколько лет выбирают офисы возле окраинных станций метро, а то и вовсе у/за МКАД (особенно если большинство сотрудников на корпоративных автомобилях).

Тем самым несколько уменьшая затраты на аренду, но не решая вопрос количества времени, требуемого на дорогу до офиса и обратно. А при переезде еще и теряют часть персонала.

Всего самого наилучшего!

Сначала хотел в "Перловке" разместить, но потом что-то сомнение взяло...

Метро для избранных.

В Петербурге обсуждается идея прицепить к поездам метро особые комфортабельные вагоны для состоятельных граждан.

Представители бизнес-сообщества недавно вышли на администрацию Петербурга с предложением организовать вип-вагоны метро. Мол, почему бы не запустить под землю богатых пассажиров. Ведь единственное, что мешает им туда спуститься в условиях постоянных пробок – отсутствие нормального сервиса. В Смольном пока не знают, что с этим делать. Руководство метрополитена категорически против. Простые пассажиры тоже не в восторге, заговорили даже об апартеиде.

Далее.

Обсуждаете? Тогда вот взгляд из Лондона

dzyncz, ну мы то уподобляться точно не будем

Стоит ли так раздражаться? Пусть это было бы самой большой проблемой...

Что быть воспитанным сегодня в России- признак дурного тона?

Проблема в том, что не только сегодня и не только в России.

Что возмутило? Наглость первого лица страны. Мог бы и подипломатичнее. Я понимаю, что все что хорошо для Газпрома, должно быть хорошо и для него. Но дипломатию никто не отменял. Плохо ,что полностью отсуствуют тормоза.

Ну, в контексте выступления все выглядит не так ужасно. Зато заголовок прикольный получился.

А что касается дипломатического языка, то В2П не является лидером в его "модернизации".

Кстати, после озвученной им идеи о кукурузе, я понял кого он мне напоминал долгое время.

dzyncz, по ссылке сейчас пожар на лефортовском рынке. То, что причиной возгорания может быть газ - вполне вероятно, что Путин - сомнительно.

Ладно, это всё шутки.

Постоянный адрес указанной тобою статьи.

А что тебя так возмутило? "Трусы"?

Как вам будет угодно:-)

Да Вы разве дадите...

Моя ересь заключается в устойчивом убеждении в том, что каждый из нас выбирает свой путь самостоятельно и отвечать поэтому тоже будет лично, а не прикрываясь авторитетами "отцов церкви":-)))

Тогда и говорите за себя, а не за всё христианство. Или употребляйте "ИМХО". (В вопросах веры это гораздо важнее, чем при рассуждениях на отвлеченные темы.)

Я предупреждал:-) Аналитические методы для постижения религиозных идей не подходят.

Пока буду медитировать,чтобы и вы не скучали: духовный оыт (вера) автора статьи расходятся с Вашей верой (духовным опытом), однако, позиция РПЦ изложена именно автором статьи. Вопрос: вы о какой вере говорите? О своей? Тогда обощение неуместно, ибо сколько верующих - столько мнений, исходя из Вашей трактовки. В православии же принято опираться на мнение (труды) отцов церкви, втом числе при трактовке Священного Писания. Ибо собственные поиски могут привести (и часто приводят) к прямо противоположным результатам.

Про методы и практики постижения религозных идей распространятся не буду.

Авторитет - внутри вас, это ваша душа

Красиво...Находясь в полумедитативном состоянии, не могу вспомнить название ереси.

Всё...Улетаю...

Понятно...Заблуждение, выдаваемое за истину...

Ушел медитировать

Нет,потому,что не могут наестся.

Отечество - это разве не "я и моя смеья"?

Вообще,нет, но отдельные чиновники, в том числе и в РФ, разделяют такую трактовку.

Нет. Выводы в статье, с точки зрения христианства, абсурдные:

Если не сказать - прямо антихристианские.

Разве? Можете пояснить?

Все остальное выглядит как расследование уголовного дела: убивал - не убивал, говорил - не говорил...

Ну,это же лучше, чем поиски ответа друг у друга ? Если этот вопрос продолжает интересовать, то литературы хватает.

ЭрПэЦэ последнее время звучит как-то странно... совсем не церквоно... к чему бы это?

Не к "чему", о "от чего". От большевизма-с. Это ,я так понял,единственный вопрос по статье?

началась война: иди мочись...

(Прошу прощения)

В русском православии сложилась богословская трактовка проблем убийства и войны. При этом Русская православная церковь (РПЦ) опирается на то, что в Библии нет прямого запрета употреблять насилие в земной жизни. В книге Екклесиаста сказано: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом, ...время убивать, и время врачевать; время разрушать и время строить; ...время войне, и время миру». Из слов Иисуса на суде Пилата: «...если бы от мира сего было царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня» ясно следует, что противление силой, самозащита - дело естественное.

Идею о необходимости насилия по отношению к врагам активно развивали русские православные философы XIX-XX веков. Л.П. Карсавин считал заблуждением непротивление злу силою. «Это учение, - писал он, - противоречит христианской истине, прежде всего тем, что оно проповедует бездействие, христианство же призывает к действительной любви и считает бездействие великим грехом».

Дальше