Шворц

С Днем рождения!

Ну, там ситуация не совсем такая. За владельцами КИТа всегда кто-то стоял. Поэтому и 10% получили эти "кто-то" иначе бы не было гос.денег. Если коротко. А с убытками неправильно. Купили и повесили на долгосрочные вложения (инвестиции). Так что убыток списываться в этом году не будет. Только в следующем, если при переоценке такое случится. А что касается госкорпорации... Так они же и образуют систему, разве не видно? Другой вопрос по самой системе...Но это в другую тему

В Европу.

Ну сразу или нет, но движение в этом направлении присутствует.

Нормальные разговоры. Субсидировать можно либо потребителей,либо производителей. Ибо социальная составляющая велика. А дальше как карта ляжет

Положение неординарное, поэтому и меры можно принимать соответствующие. Ситуация чем-то напоминает российскую: государство дает кредиты-банки покупают валюту - свопятся . Хорошо,хоть ЦБ положил этому конец. Кстати,само по себе заявление Саркози интересно. На таком уровне в Европе об этом еще не говорили.Нет? Так что, регулятор может заперетить под угрозой отказа в помощи заигравшимся банкам. Проблема только в том, что регулятора нет, единого источника помощи (как и плана) нет. Поэтому можно согласиться с Rusinом. Кстати, нынешнее укрепление бакса, думаю, усугубит проблемы США (экспорт) со всеми вытекающими отсюда проблемами для остального мира. Проблема загоняется во внутрь старыми способами.

Тут есть тема..."Россияне,вам стыдно?" ...читайте-проецируйте

Однажды приходит Ученик к своему Учителю и говорит: - Учитель, я устал, у меня такая тяжёлая жизнь, такие трудности и проблемы, я всё время плыву против течения, у меня нет больше сил … Что мне делать? Учитель вместо ответа поставил на огонь три одинаковые кастрюли с водой. В одну бросил морковь, в другую положил яйцо, а в третью насыпал зёрна кофе. Через некоторое время он вынул из воды морковь и яйцо и налил в чашку кофе из третьей кастрюли. - Что изменилось? – спросил он Ученика. Яйцо и морковь сварились, а зёрна кофе растворились в воде, - ответил он. - Нет, - сказал Учитель, - это лишь поверхностный взгляд на вещи. Посмотри – твёрдая морковь, побывав в кипятке, стала мягкой и податливой. Хрупкое и жидкое яйцо стало твёрдым. Внешне они не изменились, они лишь изменили свою структуру под воздействием одинаковых неблагоприятных обстоятельств – кипятка. Так и люди – сильные внешне могут расклеится с тать слабаками , там, где хрупкие и нежные лишь затвердевают и окрепнут … - А кофе? – спросил ученик? - О! Это самое интересное! Зёрна кофе полностью растворились в новой враждебной среде и изменили её – превратив кипяток в великолепный ароматный напиток. Есть особые люди, которые не изменяются в силу обстоятельств – они изменяют сами обстоятельства и превращают их в нечто новое и прекрасное, извлекая пользу и знания из ситуации.

Концессионеры-люди уважемые

После темы "Финансовый кризис" в это плохо верится

Rusin начинал уже тему об этом. Соглашусь с ним, что пока предпочтительнее выглядит победа Обамы.

Не, не соглашусь EBITDA (чаще используется EBIT, если инвестиционная составляющая бизнеса не велика и для расчетов денежных потоков),OIBDA (при большом CAPEX) - это все "бухгалтерские" показатели. OCF и прочие CF лишены этого недостатка - влияния учетной политики. Как говорится: "Прибыль - это мнение, кэш - факт". Вкраце так. Но соглашусь, что уровень многих нынешних российских владельцев бизнесОв позволяет понять только "ябеду". На популярном уровне об этом хорошо пишет Баффетт в "Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями", на профессинальном - Дамодаран в "Инвестиционной оценке" и др. авторы. P.S. Что же касается способов расчета, то сначала получается "ябеда" , а потом кэш. Ну, а потом уже начинается верчение-кручение Это я про прогнозирование.

Возвращаемся: Т.е., другими словами, имей эти банки паевой капитал, финансовое состояние их было бы лучше? Вместо того что бы ответить на мой вопрос, Вы начали приводить цифры. Tuzik, по сведениям Банка России на 01.10.2008 г. в РФ действовало 1126 кредитных организаций. Откуда Вы "зачерпнули" 1004 ? Остальные данные из того же "источника"? Вы думаете, если приводить вымышленные данные, использовать словосочетание "лепить УК", упоминать слова "вексель" и "акции", то Ваши аргументы будут весомее? И что Вы после этого хотите услышать от меня? О порядке расчета обязательных нормативов? О разнице между уставным и собственным капиталами? О том что, проблемы "проблемных банков" в рискованной политке, в несоответствии по срокам пассивов и активов, в чрезмерной зависимости от МБК? Или сагу о кэптивных банках? Я Вам раньше уже довольно тактично намекал о том, что, Вы мягко говоря, совсем не в теме того, о чем пытаетесь судить. Мне диалог с Вами напоминает рассказ В.М.Шукшина "Срезал"... Моя фраза "О чем это я?" как раз и касалась Ваших "знаний". (Минфин не выпускает нормативные документы для банков, правительсто не выпускает постановлений типа "О банках..."- это все прераготива ЦБ или законов...) Так что, лучше ведите разговоры о "наличии пива и вкуснейших клебасек в Чехии" без меня. P.S. И не нужно так активно прользоваться болдом. Лучше бы с цитированием разобрались.

Не любого, а только того , кто понимает, что это такое На самом деле, этот показатель позволяет сравнить два разных бизнеса. Понять, насколько успешна операционная модель. Владельца же (как и и любого инвестора) интересует гораздо больший набор различных показателей. И среди них, пожалуй, один из самых интересных - NCF. Что касается самого топика, то кто-то что-то всегда покупает/продает... Сервис же у ЧСА лучше. Самолеты кажутся новее (а иногда это так и есть), питание не сравнить с аэрофлотовским. Но, возможно, это субъективно

Изредка, смотря на себя утром в зеркало, понимаю, что на работу идти некому. Но чтобы так...У меня уже здоровья не хватит

Хм...если соединить это правило с бешенными нардами, то получится игра наподобии "классики "с бомбами" в префе Кстати, а этот кубик - турнирное изобретение?

"Короткие" нарды для меня - самая азартная игра с детства !!! Но в сети играть - терять всю прелесть очного поединка:наблюдать рекцию партнера, позуживать его, когда выигрвываешь, держаться когда самому не идет фарт. Момент броска в "острой" позиции отдельная песня Jiri Jarosik, а что такое "удвоения"? Мне они никогда не нравились. Видимо, не мое.

Не понял - это к чему? Меня вот волнует, что в результате качество продуктов будет продолжать снижаться. Это уже действительно напрягает.

Tuzik, я ни разу не писатель, чтобы иметь благодарных читателей. Просто, когда пишут что-уж-совсем-никуда-не-годное я не могу удержаться Так что, я еще раз заявляю, что организационно-правовая форма никак не влияет на финансовое положение банка. А теперь оппонируйте! P.S. Ссылаться на инструкции Минфина РФ в отношении банка...Впрочем, о чем это я?

Одно никак не связано с другим. pava, согласно российскому законодательству банки могут создаваться в виде ООО.

Всё просто. В цене бензина доля стоимости нефти незначительна.

Ну, смешно или нет, но это реальность. Коломчанка, речь идет о корпорациях. Впрочем, и отдельным шалунам-олигархам это не возбраняется

Компания аккумулирует наличность для выплаты по облигациям. Компания аккумулирует наличность для проведения поглощения. Компания аккумулирует наличность для осуществления buy-back. Что касается "барыг" и прочего "жлобства". Вы в курсе, что крупные компании осуществляют размещения overnight? Куда уж "жлобее", нет? И у них даже есть такие подразделения как казначейства, в обязанности которых, в том числе, входит получение дохода от временно свободных денежных средств. Про "концепции любого бизнеса". MaxS, а что Вам известно о т.н."дойных коровах" и жизненных циклах бизнеса?

И связываются, и не простые обыватели. А какие способы еще существуют для временного размещения денег? От суток до месяца, к примеру?

С днем рождения!