Об оттенках.
Вот как объясните чехам (по-чешски) разницу между словами
"свистеть"(судья дует в свисток) и "пищать" (писк мышки).
По-чешски это будет одно слово "pískat". Если нет четких ориентиров (как судья, или мышка),
как вы объясните чеху (по телефону), что двигатель машины свистит, а не пищит.
Никак. Только на примере похожего звука, от другого источника,
который с этим звуком ассоциируется. А если нет ничего похожего, тогда как?!
Второй пример. Выражение "видеть сны" и слово "мечтать". В русском (и украинском тоже)
это два отдельных слова. В чешском слово "мечта" не существует. Есть такое же
выражение, как и для наблюдения снов, только используемое в контексте с будущим.
В инглише, проблема ограниченного количества (обиходных слов) еще больше. Кроме
нужного предложения, там очень развито, дополнение в показывании руками,
ногами и всеми остальными частями тела. Часто это не от тупости, а из-за скудности бытового языка.
Иначе человеку придется долго объяснять и тратить время, что он должен сделать.
В русском, проблема не стоит так остро. Обиходный язык богат на слова и оттенки.