rulezman
20 лет на форуме-
Počet příspěvků
1034 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele rulezman
-
http://russian.moscow.usembassy.gov/pr-07202014.html давай Good, роди что нибудь официальное
-
ну как то так, да. цитата с РБЦ, Власти Украины и страны Запада считают виновными в катастрофе ополченцев Донбасса. По их мнению, якобы ополченцы сбили самолет орудием, которое находилось у них на вооружении. В России не исключают, что лайнер был сбит ракетой класса «воздух – воздух». вот и пытаюсь уточнить, кто-то кроме России еще так считает? на чем вообще основана мысль России, что самолет был? Есть доказательства? Нашли? На чем основывается версия России, что был самолет? Расскажите мне. я семь раз попросил предоставить доказательства наличия иного самолета. где ваши ответы на этот вопрос? ответьте сначала на мой вопрос, пожалуйста.
-
GooD, прочитать линки не судьба чтоли? зайди прочитай, там все разжевано... ОМГ. все еще жду подтверждения версии с самолетом... ps. мою версию вы так и не смогли опровергнуть, на просьбу предоставить хотябы одну страну которая настаивает на версии с самолетом сдулись всем форумом.. вот такая селяви... ваша разбита в пух и прах... не знаю , что там не понимает денис, вообще то все очевидно..
-
Ну так что, есть хоть одна страна мира, которая считает версию с атакой с воздуха приоритетной? Нашли? нет? вот и ответ на столь затянувшееся обсуждение. боинг был сбит с земли буком. точка. пойми, что твои утверждения вообще ни на чем не основываются, никаких доказательств твоей версии просто нет. просто блабла и фантазии в стиле караулова, кругом все враги...
-
Китай крупный игрок, но не основной, и к этой теме это никакого отношения не имеет.
-
Как нет? Фотовидеоматериалы, полученные из разных источников, это что? Пока оправдывются только русские причем очень нелепо.
-
Давайте , соберитесь всем форумом и предоставьте мне список стран, которые выбрали воздушую атаку приоритетной, чтобы было написано как то так, боинг 777 с большой вероятностью был сбит с пролетавшего мимо истребителя, а еще лучше с штурмовика су25, со ссылками на пресс релизы, к утру управитесь? :-D Мож там индия, китай, как ведущие мировые державы, выпускали такие пресс релизы :-D
-
Эти данные актуальны до сих пор. Опровержения нет. Вы еще забыли белорусь и северную корею в этот список добавить, основные игроки, да
-
США, Европа, Австралия. Вот позиция США - http://russian.moscow.usembassy.gov/pr-07202014.html Она до сих пор неизменна.
-
Кругом одни враги, взяли в окружение россию матушку и хотят съесть
-
Значит да, все не первый канал
-
в чем конкретно я не прав? моя версия в общем то принята всем мировым сообществом, оно тоже не право? по поводу штурмовиков/истребителей , что не так? тоже не можешь отличить штурмовик от истребителя?
-
изучи статью, только не читай между строк и не выдергивай фразы из контекста. http://www.arms-expo.ru/news/incidents_and..._maloveroyatno/ я тоже не имею вопросов к тем, кто не хочет понять элементарное.
-
очень и очень сложно = не возможно, практически... нет, не понимаешь это?
-
какие летчики? генеральный конструктор говорит, что это не возможно вот блин Комментируя данную версию, главный конструктор Су-25 Владимир Бабак указал, что хотя технически Су-25 может достигать эшелона, на котором летел «Боинг», однако осуществить атаку с использованием ракеты Р-60 в таких условиях «очень и очень сложно», при этом сама ракета не является достаточной для уничтожения такой крупной цели. По его предположению, «замеченный украинский штурмовик применялся для того, чтобы проследить, куда упадут обломки сбитого „Боинга“»[153] в последнее время ложку начали называть молотком, но блин объясняю , объясняю элементраное, у каждого самолета свои фунциии, доходит тяжело....
-
я образно сравнил, если бы СУ-27 работали по земле, то украинцы бы использовали СУ-27 для уничтожения наземных целей и наоборот. СУ-25 работают по земле и не могут быть использованы для уничтожения боинга на высоте 10000 метров, у них другое назначение... доходчиво? или опять кто-то не понял?
-
Ложкой тоже можно гвозди забивать, но результат хреновый. Поэтому и разделяются штурмовики и истребители, и поэтому штурмовик СУ-25 не может выполнять функции истребителя СУ-27. Пойми это.
-
Zeb Stump, дай мне полмиллиона евро, я тебе тоже сниму видео, там будет много вопросов, я постараюсь.... Пойми основную вещь, я не собираюсь отвечать на вопросы высосанные из пальца.
-
я не по диагонали просматриваю, я читаю то что написано в начале статьи Истребитель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей. В первую очередь, понимаешь, что означает фраза в первую очередь? Штурмови́к — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), относящийся к штурмовой авиации и предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя, а также для прицельного поражения наземных и морских целей. Понятно вообще? Вроде бы даже не конструктору должно быть понятно Если конструктор не может отличить штурмовик от истребителя, я умываю ручки
-
опять это гнилое видео тут? там нет вообще ничего посуществу, все бред... дайте мне пол миллиона евро, я вам тоже сниму видео, бред будет в 100 раз покруче
-
хреново работаешь значит, либо сознательно искажаешь факты, учи матчасть, конструктор http://ru.wikipedia.org/wiki/Истребитель http://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмовик
-
омг, фотку сделал французский журналист Пари Матч, ну господя, я ж даже ссылку дал Позднее в журнале Paris Match была опубликована фотография, на которой, по утверждению журналиста, им был запечатлён «Бук» в пригородах Донецка на дороге в Снежное утром 17 июля[136]. http://www.parismatch.com/Actu/Internation...missiles-577289
-
Ну вот почему ты у меня спрашиваешь о этом расследовании? Я его веду? Обратись к голландцам, подай на них в гаагский суд, принеси международные правила им наконец
-
у всех свои правила, как юрист, ты должен это знать в чехии свои законы, в голландии свои законы, в россии свои... и.т.д. еще раз повторяю джинсу Караулова я не обсуждаю, почему, почитай мои ранние посты..
-
Катастрофа под смоленском произошла за границей? расследование катострофы под смоленском вели голландцы? про девушку диспетчера, это тебе караулов лапши навешал? все продолжаешь вестись на лажу?