apollo

У меня есть сейчас документ -náležitosti žádosti -я до завтра постараюсь его выложить на форуме,по финансам вариантов от а) до h )

Нужно получить освидетельствование психиатора,одну из форм я назвала,второй вопрос о приемлимости любой формы,лучше обратиться не к обычному психиатору ,,а к судебному эксперту,и все же могут возникнуть проблемы как ,например, с признанием нотариального заверения чешскими нотариусами.Замучаетесь доказывать "профессиональную" пригодность специалиста,в результате будет дешевле слетать на сделку,может быть.

Сорри,повтор

По последним сведениям для подтверждения регулярного ежемесячного дохода директора фирмы необходимы следующие документы - 1.мандатный договор 2.протокол общего собрания учредителей с определением суммы вознаграждания директору. 3.внутренние инструкции фирмы о способе выплаты вознаграждения. 4.подтверждения с банковского счета не требуется.

Исходя из нижеприведенного текста - российское консульство Вам не поможет, надо обращаться к врачам по соответствующему профилю и получить lékařské potvrzení o psychické způsobilosti, в России попросту в психдиспансер. а здесь мне пока что трудно сказать, но выяснить возможно. "Установление дееспособности гражданина при совершении сделок является достаточно непростой задачей нотариуса. Дееспособность определяется им документально (путем проверки документов, удостоверяющих личность участников сделки, в которых указан их возраст) и визуально (путем беседы с участниками сделки, собственной оценки адекватности их поведения и т.п.). К сожалению, определить действительные намерения участников сделки, разъяснить им смысл и правовые последствия заключаемой сделки далеко не всегда возможно. Причиной этого служит отчасти несовершенство действующего законодательства, в том числе и нотариального, в котором не только отсутствует какой бы то ни было механизм установления дееспособности, но не имеется и правовых оснований для выполнения ряда необходимых для этого действий. Основы законодательства РФ о нотариате вообще не регулируют указанный вопрос. Нотариус лишен возможности назначить психиатрическую экспертизу, которая могла бы дать заключение о способности гражданина понимать характер совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия. У нотариуса не имеется законных оснований даже запросить необходимые данные из медицинских учреждений, обратиться за помощью к специалистам-психиатрам за соответствующей справкой, не говоря уже о возможном освидетельствовании гражданина, поскольку указанные сведения являются врачебной тайной. В отмененной ныне Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР содержалось правило, согласно которому, если у нотариуса возникли основания предполагать, что кто-либо из участников сделки вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, и при этом не имеется сведений о признании такого лица недееспособным, нотариус должен был отложить совершение сделки и выяснить, не выносилось ли судом решение о признании этого лица недееспособным. Формально указанное правило ничему не противоречит и сейчас, однако применение его в практической деятельности нотариусов представляется довольно проблематичным. В частности, один из первых возникающих при этом вопросов заключается в том, какой именно суд должен запросить нотариус на предмет наличия соответствующего судебного решения. Подобное решение с учетом проживания заинтересованных в этом лиц могло быть вынесено в любом суде РФ. Одним из способов выйти из положения при возникновении у нотариуса сомнений в способности гражданина руководить своими действиями и понимать их существо является возможность обратиться в органы прокуратуры, которым предоставлено право истребовать сведения, составляющие врачебную тайну, без согласия гражданина, в отношении которого необходимо получить эту информацию (ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. с изменениями и дополнениями от 24 декабря 1993 г., 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г.). Представление сведений, являющихся врачебной тайной, возможно также с согласия самого гражданина или его законного представителя. Однако само по себе наличие либо отсутствие даже достоверных сведений о психическом заболевании участника сделки еще недостаточно для того, чтобы делать из этого какие-либо выводы. При наличии диагностированного психического заболевания у лица могут быть различной продолжительности периоды, когда он находится в состоянии ремиссии, способен руководить своими действиями и давать им отчет. При отсутствии решения суда о признании его недееспособным такой гражданин может быть участником сделки. И наоборот, гражданин, никогда не состоявший на учете в психоневрологическим диспансере, может не понимать значения своих действий и быть неспособным руководить ими. Определить грань состояния такого гражданина, при которой совершение сделки возможно либо невозможно, для нотариуса, не обладающего достаточными медицинскими знаниями и вдобавок не располагающего специальными для этого методиками, естественно, далеко не всегда реально. Единственным выходом из создавшейся ситуации является, очевидно, внесение изменений в нотариальное законодательство, связанных с предоставлением нотариусу права требовать предоставления сведений о состоянии психического здоровья гражданина либо проведения обследования его в принудительном порядке врачом-психиатром в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г.), по которому указанные действия допустимы в случаях, установленных законами РФ. Перечня таких законов в названном нормативном акте не приводится, таким образом, он является открытым."

Вы правы - ошибка в фамилии,тем более, что режиссер - брат известного актера. А как Вам фильм?

Прикосновение Режиссер: Альберт С. Мкртчан Год выпуска: 1992 В ролях: Александр Зуев,Марьяна Полтева,Всеволод Абдулов,Игорь Пушкарев,Александра Харитонова,Андрей Анненский,Николай Аверюшкин,Андрей Дударенко,А. Федотов,Сергей Галкин http://158advocate.livejournal.com/504761.html

Попробуйте задать свои вопросы. http://www.prague-express.cz/component/con...y-koskinym.html

Думаю, что необходимо закончить обмен мнениями между нами в этой теме, действительно я Вас не знаю, трудно отвечать анониму.

Ну и ... примеры... за что конкретно мне нужно стыдиться? Я ведь Вас лично совсем не знаю, просто прокомментировала Ваше сообщение.

Ну и слава богу, что не собираетесь оказывать бухгалтерские услуги, очевидно, Вы даете советы о том каким образом получить лицензию бухгалтера без соблюдения законодательства и без намерения профессионального роста.

Если есть большой опыт ведения бухгалтерии фирм, то может быть лучше сразу экзамены сдать и иметь ответственность перед клиентами - "Riziko daňového poradce z výkonu daňového poradenství v souvislosti s odpovědností za škody způsobené jeho profesním pochybením, nedba­lostí nebo vznikající z jakéhokoliv jiného právně vynutitelného nároku ob­dobné povahy je kryto odpovídajícím pojištěním jeho profesní odpovědnosti." ну и необходимости "всучивать" не будет .

1.Начало- "Poptávka - Odpovědný zástupce na živnostenský list, vedení účetnictví Hledám odpovědného zástupce pro získání živnostenského listu na vedení účetnictví. Nabídněte cenu." 2.Завершение- Profese a činnost daňových poradců Kdo může skládat kvalifikační zkoušku? Zkoušku je oprávněna skládat fyzická osoba, která: - získala vysokoškolské vzdělání nejméně v rámci akreditovaného bakalářského studijního programu (u zahraničních titulů je třeba doložit nostrifikaci) - je bezúhonná - má plnou způsobilost k právním úkonům - nevykonává zaměstnání, funkci nebo činnost, vedle nichž zvláštní právní předpis nepřipouští podnikání - nemá pracovně právní, služební nebo jiný obdobný poměr ke státnímu orgánu nebo orgánu územní samosprávy, do jehož působnosti patří kontrola a rozhodování ve věcech daní - nebyla v posledních pěti letech před podáním žádosti o vykonání kvalifikační zkoušky vyškrtnuta ze seznamu daňových poradců disciplinárním opatřením podle § 12 odst. 1 písm. d).

Příloha č. 2 k zákonu č. 455/1991 Sb. Živnosti vázané Činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence Požadovaná odborná způsobilost a- vysokoškolské vzdělání a 3 roky praxe v oboru, nebo b-vyšší odborné vzdělání a 5 let praxe v oboru, nebo c-střední vzdělání s maturitní zkouškou a 5 let praxe v oboru, nebo d- osvědčení o rekvalifikaci nebo jiný doklad o odborné kvalifikaci pro příslušnou pracovní činnost vydaný zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů, nebo zařízením akreditovaným Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, nebo ministerstvem, do jehož působnosti patří odvětví, v němž je živnost provozována, a 5 let praxe v oboru

Если есть разъяснения Nejvyššího soudu ČR, это значит, что есть пробелы в законодательстве. С трудом могу себе представить, что действия отдела господина Хайшмана ( в области выдачи разрешений на проживание ) будут предметом многочисленных исков в судах, если только за дело не возьмется Чижинский. Ну а теоретически,конечно, порассуждать можно-главное, что правовой ответственности за высказания никто не несет. Источник - дипломная работа чешского студента. "Společnosti často se svými jednateli uzavíraly pracovní poměry, aby mohly výhod pracovněprávního poměru využívat. Judikatura nicméně takový postup označila za nepřípustný, a to už počátkem 90. let minulého století.1 To neznamená, že by nebylo možné uzavřít paralelní pracovní poměr. V judikatuře Nejvyššího soudu ČR zaznívá, že skutečnost, že je fyzická osoba jednatelem společnosti, „sama o sobě nebrání tomu, aby navázala s touto společností pracovní poměr nebo jiný pracovněprávní vztah, pokud jeho náplní není výkon činnosti statutárního orgánu. Podstatné však je, že obsah takového pracovněprávního vztahu nemůže být shodný s obsahem činnosti jednatele, ale může se týkat jen činností od práce jednatele odlišných.“ V praxi potom společnosti často postupovaly tak, že s jednatelem formálně uzavřely pracovní poměr, kdy měl jednatel na oko vykonávat například práci technika nebo vedoucího provozovny autoservisu. Takové souběžné pracovní poměry pak byly soudy prohlašovány za neplatné, stačilo dokázat, že jednatel ve skutečnosti v autoservisu ani v dílně nepracuje. Složitější je situace v případě takových pozic, jako jsou pozice ředitele, výkonného ředitele, manažera atd. V těchto případech je totiž těžké odlišit, kdy se ještě jedná o činnost jednatele, jehož hlavním úkolem je podle zákona mimo jiné obchodní vedení společnosti, a kdy už jde o výkon činnosti např. ředitele dohodnuté v pracovní smlouvě. Náplní obchodního vedení je totiž podle teorie a ustálené judikatury "organizace a řízení podniku, řízení zaměstnanců, rozhodování o provozních záležitostech..apod.“ a je těžké určit hranici mezi takovým obchodním vedením a případným souběžným pracovním poměrem např. ředitele. Důležitá je tato otázka především z hlediska zákonného zastoupení podle ustanovení § 15 ObchZ, kde důvodem „pověření“ určitou činností při provozování podniku může být často právě uzavření pracovní smlouvy. " Вот здесь http://www.epravo.cz/top/clanky/soubeh-fun...itel-66370.html есть хорошая статья о последствиях сочетании функций , в том числе и о недействительности договоров,заключенных такими "принятыми на работу еднателями".

Ничего не изменилось - 1. Функции директора фирмы определены в § 134 a 135 OZ - vedení společnosti, zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví apod, то есть достаточно нечетко. 2. Если директор фирмы будет выполнять работу для фирмы не в вышеуказанных рамках функции «директора», то он может быть в трудовых отношениях с фирмой. Vrchní soud v Praze- "Činnost statutárního orgánu (popřípadě jeho člena, jde-li o kolektivní orgán) nevykonává fyzická osoba v pracovním poměru, a to ani v případě, že není společníkem. Právní předpisy ani povaha společnosti s ručením omezeným však nebrání tomu, aby jiné činnosti pro tuto obchodní společnost vykonávaly fyzické osoby na základě pracovněprávních vztahů. Skutečnost, že fyzická osoba je společníkem společnosti s ručením omezeným nebo že byla ustavena statutárním orgánem společnosti, sama o sobě nebrání tomu, aby navázala s touto společností pracovní poměr nebo jiný pracovněprávní vztah, pokud jeho náplní není výkon činnosti statutárního orgánu." 3.По § 14 odst. 2 zákona 65/1965 Sb., nemůže jiného zastupovat ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného, в связи с чем Nejvyšší soud вынес решение о том, что трудовой договор ,который заключил директор фирмы с самим собой , не является действительным.

Мне очень Ваенга нравится и есть у нее драйв,некрасивая и двигаться не умеет. но посмотрите на Пугачеву в 1976 году - и руки и ноги разлетаются,живот, фигура не гламурная.но ведь весь СССР ее слушал.

Мне Ваенга и понравилась своей неуклюжестью, совсем не похожа на гламур на сцене, да и мои музыкальные вкусы непритязательны и совсем не связаны с Успенской и ресторанами с водочкой. Вот еще - Радуза - А эту песню особенно люблю- http://www.youtube.com/watch?v=4c_xK2EfZ6Q...feature=related

Ваенгу слушаю уже давно, самое любимое -

1.Prostředky k pobytu na území (1) Zajištění prostředků k pobytu na území se prokazuje, není-li dále stanoveno jinak, předložením a) peněžních prostředků alespoň ve výši 1. 0,5násobku částky existenčního minima stanovené zvláštním právním předpisem6) (dále jen "částka existenčního minima") na 1 den pobytu, jestliže tento pobyt nemá vcelku přesáhnout dobu 30 dnů, 2. 15násobku částky existenčního minima, jestliže má pobyt na území přesáhnout dobu 30 dnů, s tím, že tato částka se za každý celý měsíc předpokládaného pobytu na území zvyšuje o 2násobek částky existenčního minima, 3. 50násobku částky existenčního minima, jestliže se jedná o pobyt za účelem podnikání, který má vcelku přesáhnout 90 dnů, nebo 2. Здесь считаете - http://www.mpsv.cz/cs/875 3. Умножаете сумму прожиточного минимума на месяц на цифру 50 В нащем случае - 9 040 х 50 = 452 000

Cizinci si za pojištění připlatí tisíce, na řadu úkonů ale nedostanou ani korunu http://zpravy.idnes.cz/cizinci-si-za-pojis...41203_domaci_jj

Я Вам уже выше ответила все, что из практики сегодня вынесла по воссоединению с семьей.

Выпиской с банковского счета - на семью из 2 взрослых и 2 детей - 460 000 крон, в данном случае шла речь о продолжении статуса воссоединения с семьей. По закону - для предпринимателей - 1.doklad prokazující, že jeho měsíční příjem a s ním společně posuzovaných osob není nižší než součet životního minima a nákladů na bydlení; 2.na požádání platební výměr daně z příjmu. Это по страхованию, но комментариев никто из сотрудников дать не может- "V případě, že cizinec již na území pobývá a žádá o prodloužení doby pobytu na dlouhodobé vízum nebo o vydání povolení k dlouhodobému pobytu na území či o prodloužení platnosti tohoto povolení,je k žádosti vyžadováno doložení dokladu o cestovním zdravotním pojištění, které může být sjednáno pouze u pojišťovny oprávněné provozovat toto pojištění na území České republiky a musí být sjednáno v rozsahu komplexní zdravotní péče." Здесь комментарии Павла Чижинского по медицинскому страхованию и новеле закона http://www.blisty.cz/art/56240.html Даже Хайшман признал коррупцию при лоббировании новеллы закона.

1.Медицинская страховка только комплексная,с подтверждением об оплате, на 2 года,списка "посторонних" страховых компаний пока что нет. Мимо протокола - отправляют в ВЗП. 2.По фирме - подтверждения от налогового органа и социального страхования об отсутствии долгов. 3. Документы по проживанию - только нотариально заверенные. Информацию по Прибраму.

Ответил и от сердца, с наилучшими пожеланиями к прошедшему Рождеству и наступающему Новому году. Спасибо за форум и за толерантность.