Dremuchij

вот еще прочитал у Конаныхина. Отмечу еще, что гуманитарные вузы уже более 10 лет - прибежище всех идеологов и практиков либерализма и комиссаров повесточки. Они в штате, они читают лекции, ведут семинары или руководят программами. Кто помощнее - в начальстве, кто послабее - имеет часы лекционные. Процесс особенно бойко пошел, когда в прессе перестало быть сладко, когда 90-е сменились нулевыми. И вся компания отправилась преподавать в университеты. Причем даже в самые экзотические для журналистов места. Обозреватель фотовыставок вдруг оказывается преподавателем факультета дизайна, где читает лекции об истории искусств (!). Не имея профильного образования, но имея профильные либеральные взгляды. Тусовочка рулит. Свою позицию они активно преподают студентам - а как иначе. Если они кофе не выпьют без высказываний по поводу Путина и отсталой тоталитарной России. Это образ жизни - оппозиция и неумение отделять взгляды от профессии. Впрочем, в этой среде одно заменяет другое легко. Именно они тащат в вузовские аудитории семинары, стримы, круглые столы с нашими западными партнерами, из тамошних университетов, которые спокойно сейчас обсуждают, что Россия в катастрофе, что она агрессор, она напала, что ее ждет суд и так далее. Обсуждают, как писать в условиях катастрофы, как заниматься наукой, как работать. Именно в этой картине мире. А студенты ко всему этому подключены. И преподаватель для студента - авторитет и фигура. Если преподаватель ведущего вуза, сертифицированный и допущенный к работе, нанятый государством, думает и говорит это, то что должен думать студент? Разумеется, студент воспримет эту картину мира как верную и как собственную. Более того, он будет защищать этого преподавателя, ведь молодой человек хочет быть благородным, честным и стоять за правду. А что такое правда, ему предварительно разъяснила местная партийная либеральная организация. В которой состоит едва ли не большинство преподавателей гуманитарных дисциплин. Благо годами на эти места брали только своих, идейно правильных. Процесс индоктринации гуманитарной сферы глубок. Из вузов затем вылупляются специалисты, которые готовы бороться за навальных и полк «Азов». И они идут работать в редакции, музеи, пресс-службы, рекламные агентства, библиотеки, в университеты, школы, на киностудии. Мы потом удивляемся - откуда? Оттуда. Других же специалистов почти нет. Модно, выгодно и благородно быть либералом.

и что случится? ))

если не врут, то это написал Белинский. ...Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой говорил мне, что он верит, что Шевченко — человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса — творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля — один на г<осударя> и<мператора>, другой — на г<осударын>ю и<мператриц>у. Читая пасквиль на себя, г<осударь> хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда г<осударь> прочел пасквиль на и<мператри>цу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?» И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на и<мператри>цу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего /441/ ровно, и вызывают меры крутые и гибельные для литературы и просвещения. Вот Вам доказательство. Вы помните, что в «Современнике» остановлен перевод «Пиччинино» (в «Отечественных записках» тож), «Манон Леско» и «Леон Леони». А почему? Одна скотина из хохлацких либералов, некто Кулиш (экая свинская фамилия!) в «Звездочке» (иначе называемой <Пи. . .ка>), журнале, который издает Ишимова для детей, напечатал историю Малороссии, где сказал, что Малороссия или должна отторгнуться от России, или погибнуть. Цензор Ивановский просмотрел эту фразу, и она прошла. И немудрено: в глупом и бездарном сочинении всего легче недосмотреть и за него попасться. Прошел год — и ничего, как вдруг государь получает от кого-то эту книжку с отметкою фразы. А надо сказать, что эта статья появилась отдельно, и на этот раз ее пропустил Куторга, который, понадеясь, что она была цензорована Ивановским, подписал ее, не читая. Сейчас же велено было Куторгу посадить в крепость. К счастию, успели предупредить графа Орлова и объяснить ему, что настоящий-то виноватый — Ивановский! Граф кое-как это дело замял и утишил, Ивановский был прощен. Но можете представить, в каком ужасе было Министерство просвещения и особенно цензурный комитет? Пошли придирки, возмездия, и тут-то казанский татарин Мусин-Пушкин (страшная скотина, которая не годилась бы в попечители конского завода) накинулся на переводы французских повестей, воображая, что в них-то Кулиш набрался хохлацкого патриотизма, — и запретил «Пиччинино», «Манон Леско» и «Леон Леони». Вот, что делают эти скоты, безмозглые либералишки. Ох эти мне хохлы! Ведь бараны — а либеральничают во имя галушек и вареников с свиным салом! И вот теперь писать ничего нельзя — всё марают. А с другой стороны, как и жаловаться на Правительство? Какое же правительство позволит печатно проповедывать отторжение от него области? А вот и еще следствие этой истории. Ивановский был прекрасный цензор, потому что благородный человек. После этой истории он, естественно, стал строже, придирчивее, до него стали доходить жалобы литераторов, — и он вышел в отставку, находя, что его должность несообразна с его совестью. И мы лишились такого цензора по милости либеральной хохлацкой свиньи, годной только на сало. Найдено в комментах в ТГ канале Ларисы Бравицкой

и потопили?..

оборудование для диванных экспертов по высшему разряду.

он оказался фейком даже официально, но фильмы про эти события снимать точно будут, и диаметрально противоположные при этом. не выселяют у вас их еще? я читал, что в Испании они жалуются, что их выгоняют из приморской зоны, сезон же на носу.

круто, наверное, заправлять ее по вашим ценам ))))

"Дайте Украине вдобавок к победе на Евробачиньи еще и Оскар. И победу на всех спортивных чемпионатах мира и Европы. И Пулитцеровскую премию до кучи. Теперь уже можно не стеснять себя видимостью существования правил." я стараюсь на это все просто не обращать внимания, как вам такой вариант...

вопросиков много, но судить по заметке в новостной ленте сложно. из того, что слышал я, там еще сильно виноват пансионат, и много разных "но". если тебе интересно, глянем.

ну извиняйте ))

воду нужно экономить.

пристегиваться нужно и на заднем сидении...

ого, ты идешь? завидую! ))

автомобиль, который мы все рисовали в детстве, существует )))

не, мне б что-нибудь тяжелое, электрическое, хеви-метал-огненное :).

а ты прикрепи вот этот вот новоугробищный вариант, который изобрел какой-то либеральный эмигрант, вроде бы. бело-сине-белый. будешь в модном тренде, раз тебя в либералы записали ...

внутренне! )))) электрогитара - вещь, и испанский бой тоже. а вот бардовские три аккорда меня не трогают, хоть убейте. не понимаю этого. не говорю что плохо, просто не понимаю.

я много чего могу понять, но ты ж написал, что разница будет типа только в интонациях, но не в словах. так вот, в словах тоже разница есть. и я когда в первый раз прочел "парадное", совершенно не понял, что имеется в виду, кстати. не говоря уже про мультифору.

в произношении прежде всего, конечно, но слова тоже есть разные. помимо общеизвестных бордюров, поребриков, гречи с курой и парадных, есть разница в названии предметов и явлений. на Урале не говорят "дача", говорят "сад". в Барнауле, помню, я услышал "мультифора" и вообще не понял, что это. а это прозрачный файлик :). в Брянске "лох" - это просто неместный, приезжий.))) коллега-приезжий (с ДВ) много слов употребляет, которые для москвича странны. "Уматно", он говорит. Или "хорош шибаться". Ну и как далее. прям так не вспомню еще что-то, но примеров реально навалом.

просто здорово. мне благодаря подборке в этой теме начала гитара нравиться. раньше я как-то ее воспринимал через призму бардовских фестивалей, разве что )).

неправильно, потому что от сборов в прокате львиная доля идет самим прокатчикам, поэтому на компенсацию затрат кинопроизводства остается намного меньше указанной суммы. не помню российский коэффициент, но для Голливуда он примерно один к двум, то есть если фильм стоил Х долларов, то точка окупаемости - сборы в прокате, равные 2Х.

без доставки суши прожить можно, но разве ж это жизнь ))) тоже подумал про это, но смысл, зачем рисковать, ради батарейки?

какой уровень владения инструментом!

и ничего не для развлечения, нам в Москве без роботособак никак нельзя. Робопёс поможет Госинспекции обходить улицы Москвы, фотографировать и снимать на видео заданный маршрут, чтобы выявлять нарушителей. и вообще, оно красивое. Как рассказали создатели робота, "четвероногий помощник оснащён улыбкой" (болдом воспользовался и положил на место)