Dremuchij

верно, у нас не принято даже детям так спокойно везде отливать.

вот тебе трейлер, сам смотри. я еще не видел, ничего не могу сказать по сути вопроса )).

как же я далеко от высокой моды, коли ни разу не слыхал о ней )))). Чурикову очень жалко. Мюнхгаузен, это всё понятно. Но ведь Морозко! И она еще аж в "Я шагаю по Москве" играла.

ого, не знал. дружбаны были, значит.

немножко оголтелого расизма вам в ленту.

в этом году как никогда, по моим ощущениям.

Сергей Мардан: "Вчера был очень важный день. Нам наглядно и жестко показали, что в военном 2023 году мыслить категориями "Минских" и пропаганды предыдущих лет уже не получится. Изначальный план был столь же наивен, сколь и прекрасен. Патриарх обращается к президенту за перемирием. Президент разрешает и министр обороны отдает приказ. Далее аплодисменты и умиление со всех сторон. Мировое сообщество рукоплещет и призывает Украину поддержать инициативу РФ. Потом Украина, как обычно, нарушает перемирие и все видят, что мы "не такие". Вот только все пошло не так с самого начала. Не понял перемирия Донбасс, захлебывающийся кровью уже 9 лет. Не поняли его на фронте. Не поняли его граждане России, многие из которых уже потеряли родных и близких. Никто не понял, зачем нужно перемирие с укронацистами, которые 9 лет расстреливают храмы, больницы, школы, детские сады, рынки и жилые высотки. В протянутую руку дружбы практически сразу смачно плюнули Подоляк и Данилов. Песков попытался выправить ситуацию ("Мы не уверены, что это плюнул Зеленский, возможно это не его слюни"). Но тут подтянулись глава МИД Германии Бербок и Джо Байден, рука дружбы под тяжестью плевков основательно просела. Ну и в финале туда же пафосно харкнул сам Зеленский. Практически тут же появились фото отгрузки на Украину французских колесных танков, плюс анонсированы поставки бронемашин из США (БМП Bradley) и Германии (БМП Marder), оружия уже весьма серьезного. Какие выводы? Это война на уничтожение. Это давно не скрывается и любой российской мирной инициативой США и ЕС вытрут ж*пу не менее демонстративно, чем "Минскими соглашениями". В войне можно победить, а можно и проиграть. Проигрыш для России означает уничтожение, второй ошибки "западные партнеры" уже не допустят, выжить, как после 90-х, нам не позволят. Поэтому надрывный пиар "мы не такие" можно свернуть и просто воевать."

им бы стоило еще до кучи друг на друга в суд подать за сексуальное домогательство. чем не тема?

Денис прислал видеопривет из Вены, я поначалу даже решил, что он в мск как раз :). иллюминация похожа была. в мск конечно помпезнее всё, и да, народу как-то больше обычного, мне тоже так показалось. может это связано с тем, что в ряде городов новогодние праздники отменили, и тамошние жители подались в белокаменную отмечать, не знаю.

было бы здорово. тебе тоже всего-всего :). вот вам поностальгировать:

стал свидетелем разговора в магазине. чел покупает батарейки пальчиковые: -Долго будут служить? -Смотря где и как часто будете использовать. -Да какая разница, где? -Вы водитель? -Да. -Сколько машина проедет с полным баком? -Моя? -Да какая разница? чел задумался. )))))

так потому что ты закомплексованное пиздливое чмо, неспособное и дня прожить без самоутверждения за счет кого-либо и раскидывания дешевых понтов с рассказами о собственной непревзойденной охуенности. или думаешь, причина еще глубже? тут тебе виднее. ты, боец, всё на что способен - жидко гадить по углам.

из одной неглупой Телеги. "Подписчик спрашивает, что не так с Российской Конституцией? Правда ли, что она написана нам американцами? И какие её положения не вполне нормальны. Прежде всего, США через свой Фонд международного развития действительно финансировали специалистов из других стран, которые принимали участие в подготовке проекта Конституции России. Однако, не это главная проблема документа, а безалаберность формулировок. Например, в преамбуле говорится, что "Мы, многонациональный народ Российской Федерации... ...исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями". Перед какими нынешними? Мы и есть нынешнее поколение. Почему не прописана ответственность перед прошлыми поколениями, которые строили страну веками? За сохранение нашей страны мы отвечаем перед прошлыми поколениями, за тем, какой она будет, - перед грядущими. А ответственность несет как раз нынешнее поколение. Далее: "Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Зачем писать "Российская Федерация — Россия", если сразу же в п.2 указано, что эти названия равнозначны? А в ст.2 провозглашается, что "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". В таком случае любой вооруженный конфликт с другим государством антиконституционен по своей сути. Государство не вправе ставить под угрозу человеческую жизнь ради государственных интересов. Тем более, что в Конституции не прописано, какой это человек - гражданин России? Или вообще любой человек? Например, исповедующий нацистские взгляды? Юридический документ должен быть исчерпывающим и предельно конкретным, не допускающим сомнений в трактовке и двоякого толкования. Поэтому с нашей Конституцией много чего не так. Но по поводу её недостатков и книгой в одном томе обойтись проблематично, а уж одним постом в телеграме - вообще невозможно."

"В Херсонской области украинские террористы подорвали машину главы села Любимовка Андрея Штепы. Погиб и чиновник, и его водитель. Почему за всё время войны мы не слышали ни об одной диверсии в украинском тылу, спрашивать мы, конечно, уже не будем."

Четыре раввина спорят по какому-то религиозному вопросу. Трое придерживаются одного мнения, а четвёртый - противоположного. И вот, отчаявшись убедить своих оппонентов логическими аргументами, четвёртый поднимает руки к небу и говорит: - Господи! Прошу тебя, подай какой-нибудь знак, что я прав! Тут же со всех сторон к нему слетаются птицы, минуту летают вокруг него идеальным шаром, а потом снова все разлетаются по своим делам так, что их и не видно. Он, довольный, кричит: - Вы видели?! Бог подал знак, что я прав! Те отвечают: - Ой, да это же птицы, они иногда собираются в стаи, ничего необычного тут нет, никакой это не знак! Тот опять воздевает руки к небу и просит: - Господи, прошу, подай ещё знак! Тут же на идеально чистом небе из ничего сгущаются тучи, начинается сильнейший ливень, дует такой ветер, что они едва своят на ногах, со всех сторон бьют молнии. Продолжается это ровно минуту, после чего тучи без следа исчезают, снова светит солнце, а на небе ни облачка. - Видели, видели?! Уж это-то точно знак! - Ну какой это знак? Обычные атмосферные явления. Мы же не дикари какие-то, чтобы за каждой молнией бога видеть! Он в третий раз поднимает руки к небу: - Господи! Прошу тебя, подай такой знак, чтобы эти маловерные не могли усомниться! Тут небо раскалывается пополам, из раскола выглядывает бог и громовым голосом произносит: - ОН ПРАВ!!! После этого скрывается обратно, проём в небе исчезает. Какое-то время все четверо стоят потрясённые молча. Потом один из тех трёх, что не признавали знаки, заикаясь, произносит: - Н-ну и что? Всё равно вас получается двое против трёх...

собутыльница.

пиздеть тут - твоя прерогатива. посмотри в словаре, что именно значит это слово, и не суди о других по себе, выпускник двух классов церковно-приходской школы, который без мата трех слов связать не может.

есть у Михаила Зощенко короткий рассказ о минусах электрификации вообще и электрического освещения в частности. но если поразмыслить над ним, то он не только и не столько об этом... --- "Нынче, братцы мои, какое самое модное слово, а? Нынче самое что ни на есть модное слово, конечно, электрификация. Дело это, не спорю, громадной важности — Советскую Россию светом осветить. Но и в этом есть пока что свои неважные стороны. Я не говорю, товарищи, что платить дорого. Платить недорого. Не дороже денег. Я не об этом говорю. А вот про что. Жил я, товарищи, в громадном доме. Дом весь шёл под керосином. У кого коптилка, у кого небольшая лампочка, у кого и нет ничего — поповской свечкой светится. Беда прямо! А тут проводить свет стали. Первым провёл уполномоченный. Ну, провёл и провёл. Мужчина он тихий, вида не показывает. Но ходит всё-таки странно и всё время задумчиво сморкается. Но вида ещё не показывает. А тут дорогая наша хозяюшка Елизавета Игнатьевна Прохорова приходит раз и предлагает квартиру осветить. — Все,— говорит,— проводят. И сам,— говорит,— уполномоченный провёл. Что ж! Стали и мы проводить. Провели, осветили — батюшки-светы! Кругом гниль и гнусь. То, бывало, утром на работу уйдёшь, вечером явишься, чай попьёшь и спать. И ничего такого при керосине не видно было. А теперича зажгли, смотрим, тут туфля чья-то рваная валяется, тут обойки отодраны и клочком торчат, тут клоп рысью бежит — от света спасается, тут тряпица неизвестно какая, тут плевок, тут окурок, тут блоха резвится… Батюшки-светы! Хоть караул кричи. Смотреть на такое зрелище грустно. Канапе, например, такое в нашей комнате стояло. Я думал, ничего себе канапе — хорошее канапе. Сидел часто на нём по вечерам. А теперича зажёг электричество — батюшки-светы! Ну и ну! Ну и канапе! Всё торчит, всё висит, всё изнутри лезет. Не могу сесть на такое канапе — душа протестует. Ну, думаю, не богато я живу. Противно на всё глядеть. Работа из рук падает. Вижу, и хозяюшка Елизавета Игнатьевна ходит грустная, шуршит у себя на кухне, прибирается. — Чего,— спрашиваю,— возитесь, хозяюшка? А она рукой машет. — Я,— говорит,— милый человек, и не думала, что так бедновато живу. Взглянул я на хозяйкино барахлишко — действительно, думаю, не густо: гниль и гнусь, и тряпицы разные. И всё это светлым светом залито и в глаза бросается. Стал я приходить домой вроде как скучный. Приду, свет зажгу, полюбуюсь на лампочку и ткнусь в койку. После раздумал, получку получил, купил мелу, развёл и приступил к работе. Обойки отодрал, клопов выбил, паутинки смёл, канапе убрал, выкрасил, раздраконил — душа поёт и радуется. Но хоть и получилось хорошо, да не дюже. Зря и напрасно я, братишечки, деньги ухлопал — отрезала хозяйка провода. — Больно,— говорит,— бедновато выходит при свете-то. Чего,— говорит,— этакую бедность освещать клопам на смех. Я уж и просил, и доводы приводил — никак. — Съезжай,— говорит,— с квартиры. Не желаю,— говорит,— я со светом жить. Нет у меня денег ремонты ремонтировать. А легко ли съезжать, товарищи, если я на ремонт уйму денег ухлопал? Так и покорился.

отовсюду про эту кротовуху льется. кто подобную бредятину придумал, и зачем...

прислал знакомый. "Недавно общался с мужчиной, который живёт в небольшом населённом пункте в одной из центральных областей России. Живёт там с детства. Этот мужчина сейчас занимается тем, что содержит разную живность для себя и на продажу. В основном птиц и свиней. Как он говорит, получается т. н. "фермерский" продукт без антибиотиков и т. п. Но из местных мало кто покупает. Хотя есть заказы со стороны. Зато когда приезжают к ним в населенный пункт заезжие торговцы из других районов и областей с тем же товаром, то большинство местных с удовольствием покупают. Причём зачастую дороже и сомнительного качества. Мужчина спрашивал у местных, почему у него не покупают, ведь видят же сами, как он выращивает живность. Ответы местных по смыслу сводятся к следующему: "Если мы у тебя купим, то ты разбогатеешь. А нам этого не надо, мы не хотим видеть тебя богатым. А чужие приехали и уехали."

- Дорогая, давай поиграем в изнасилование? - Не хочу. - Вот и отлично!

вот нынче сашу толерантно зовут токсичный человек а раньше коротко и ясно именовали мудаком чугунной чушкой под завязку забиты дача и гараж а что ещё возьмёшь с завода тяжмаш плохой танцор хороший папа прекрасный муж и ловелас а чем блистает цискаридзе у вас