Nina
Форумчане-
Počet příspěvků
45 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele Nina
-
Значит, это мне с Прагой 8 не повезло. Была там 25 февраля этого года, велели написать просьбу о выдаче подтверждения и пообещали послать ее почтой. Жду до сих пор.
-
Надо ждать, обещают прислать в течение 30 дней
-
Если текущее гражданство - российское, то справку о несудимости из России попросят: правило <6 мес. в течение 10 лет применяется для остальных стран, кроме той, гражданином которой являетесь. Бумажку о неполучении социльных пособий не просили раньше, теперь она фигурирует в списке, см. http://www.mvcr.cz/clanek/udeleni-statniho...-republiky.aspx Но полный комплект документов дело не ускорит, только гарантирует прием заявления к рассмотрению.
-
Из личного опыта: подавалась 21.1.2015, сегодня получила "письмо счастья" (емайл) с инфо о приостановлении рассмотрения заявления и призывом донести документы. Получить хотят свежее подтверждение о месте работы и зарплате, о пособиях (их отсутствии), заявление о (не)проживании >6 месяцев за пределами ЧР в течение последних 10 лет. Плюс инфо в случае изменений и один дополнительный документ. Подозрений, вроде, не вызываю, никаких кляуз - лично или через адвокатов, - не писала, никуда не звонила. Рассмотрение приостановлено до 31 марта (довольно странный выбор даты) или до того дня, когда получат новые документы.
-
Возвращаясь к исходной теме: я получила такое же письмо от Пражской энергетики, но мне "щедро" предлагают фиксировать цену на 1.999 Kč/kWh (2.3988 с DPH). При текущей цене без фиксации 1.507 Kč/kWh смысл предложения и количество льгот вполне ясны. BOR, вы уверены, что цена 1,33 - это то, что предлагают вам, а не то, что указано в Legendě k Dodatku?
-
Интересно, что "разжалованный" из планет Плутон там показан равноправным остальным 8 планетам солнечной системы. А 4 остальные (официально признанные) карликовые планеты не показаны. Видимо, авторы с классификацией Международного астрономического союза от 2006 года не согласны - или о ней не знают
-
И в ЦИК, оказывается, есть порядочные люди:
-
Я же написала, кто: сотни тысяч людей. Перечитайте мои слова. Где вы там усмотрели "Немцов, Рыжков, Удальцов"? Вы собственную ссылку читали до конца? Чехия - какое-то специальное зарубежье? Мои утверждения - это, действительно, не аксиома. Но я привожу какие-то ссылки, факты, а в ответ получаю демагогию типа "все знают", переформулированное любимейшее "сам дурак" ("Кто проверит проверяющих") или, наконец, переход на личности ("считать не умеете"). Так что не вам учить меня ведению дискуссий.
-
Неа, проиграл - разбудил и тех, кто был на Болотной и Сахарова, и тех, кто пошел в наблюдатели. Да еще и мотивировал их дополнительно своим хамством. Своими же руками создал реальную оппозицию. Коломчанка уже приводила ссылку на оптимистическую точку зрения.
-
Рождение новой логики, однако
-
Прошу прощения за неправильный линк, я имела в виду другую их таблицу с более свежими данными. Данные из нее (первая строчка) были озвучены Лигой избирателей сегодня на пресс-конференции. Процент голосов, отданных за кандидатов в Президенты на участках, где работали наблюдатели, учтенные в системе "Сводный Протокол" (по данным ГАС "Выборы") : Путин - 53% (официально 63.6%), Прохоров - 16% (официально 8%), Зюганов - 18% (17%). Разница в в пользу Путина > 10%. Конечно, 4 с лишним тысячи избирательных участков, на которых проверялось соответствие протоколов, из общего количества 95 тысяч - малое число. Но тренд-то виден. Проверить все или большинство протоколов невозможно в том числе и потому, что на некоторых участках наблюдателю отказались выдать копию протокола (а это - тоже нарушение). Как думаете, какова была причина отказа? Зачем честным избирательным комиссиям что-то скрывать? И повотрюсь: мое главное утверждение - несправедливость выборов в целом, а не только результатов обработки протоколов. ЗЫ. А вы верите в честные 99% в пользу Путина в Чечне и 91% в Ингушетии, например? Только не говорите, что там мало избирателей, и что на общий результат это слабо повлияло. Я это знаю, мне просто интересно.
-
По сумме причин, начиная с выдвижения кандидатов и кончая обработкой протоколов комиссий. Фальсификации в том числе: по данным проекта "Сводный протокол", сверивших данные протоколов, предоставленных наблюдателями, с официальными данными на сайте ЦИК, Путину приписали больше 10%.
-
Меня не устраивает то, что выбором это не было. И то, что на основании результатов этого "выбора" народ в очередной раз назвали быдлом, достойным навязанного правителя.
-
Так не о чем говорить было
-
Тема шулерства уже обсуждалась выше. ajdar неправ, поскольку он выдает за абсолютную истину свое личное мнение. Госдеп США сдержанно реагирует на победу Путина
-
интересное сочетание
-
Не вижу принципиальной разницы, Amorales, ключевое слово здесь - раб. И я не согласна считать таковой ни себя, ни своих родных-знакомых. Кроме того, ваша теория не объясняет предыдущих случаев выхода людей на улицу. Голодных людей. По поводу честности голосования: Исповедь наблюдателя (от Путина, кстати).
-
Милая Satenik, разведение глобальных теорий "все русские по натуре - рабы" должно основываться на хотя бы элементарном знании истории. Сиську ваши динозавры, может, и бросили, но элементарной проверкой исторических фактов и дат пренебрегают. Активно при этом их используя.
-
Невозможно всех русских разделить на две категории и, будучи русским, не попасть в одну из них. Лукавите. А насчет "сломанного новгородского вечевого стержня": "К 15 веку новгородское вече утратило свои демократические черты по причине усилившегося экономического неравенства в народе, фактически выродившись в олигархию. Крупные землевладельцы-бояре путем подкупов бедняков создавали себе большие партии на вечах и принимали те законы и решения, которые были им выгодны. На этой почве возникали конфликты и смуты, явившиеся одной из причин падения Новгородской республики наряду с усилением Московского княжества" (Википедия)
-
Противоречите сам себе. Себя вы, конечно, относите к той части, у которой гены правильные. Пост-новгородские. Повезло, надо полагать.
-
Результаты аналогичны декабрьским. Карловы Вары (УИК №5301) очень любят Путина - почти 52.5%, второй - Прохоров с без малого 29%. Прага (УИК №5300) большинство голосов - это чуть меньше 50% - отдала Прохорову, Путин получил только 29%. В Брно (УИК №5299) Путин получил 39.5% - всего на 3.5% больше Прохорова. Зюганов везде третий.
-
А что - все уехавшие, даже если в России никого родных и друзей не осталось, перестали быть русскими? И их совершенно не волнует то, что там происходит? Откуда тогда здесь эта дискуссия?
-
Не смешите, как раз на графиках и видно, насколько "не так уж и много". Но конечно, если все, что вам нужно от власти - "чтоб паспорта меняли", тогда все прекрасно. Собственно, для таких целей любой кандидат был бы подходящим.
-
Нет, конечно, все знали, у кого полные рукава тузов. И только "расплакался от собственной находчивости" было сверх порграммы.
-
Это, видимо, предполагалось остроумным? ocean, я верю в статистическую обработку результатов выборов: и 4 декабря, и президенстких. И по графикам вижу, что распределения голосов в пользу едро и Путина не являются независимыми. А должны. Плюс массовые свидетельства нарушений, доступные в инете.