Кот-баюн

Ну, меня один водила чешский поразил. Он считал, что Беларусь это страна где можешь пару часов ехать и ниодного селения. Нету газа и электричества.

Есть такие конторы -Kwesto. www.kwesto.cz Merci www.merci.cz Там есть всякие стеллажи - может чего и найдете.

В Чехии такое понятие есть.

Спешу, спешу, спешу присоединиться!!! Здоровья, сил душевных, оптимизма.

Так им и надо уродцам. Пришли развлечся убийством - получите. Жаль никого бычок не завалил.

Конечно с сантиметрами я лажанулся. Милиметры, конечно.

Я из окна вылезал на П-4 (Рабинска), чтобы градины посмотреть. 10-15 см -как с куста были. И много. Машину еще не смотрел.

Тоже мне новость.

Новые Сони со сменной оптикой - NEX-3, Nex-5. Там объектива не хватит на такой угол.

Согласен с Archer. Надо искать охранную камеру с широкоугольной насадкой.

Есть такая. Рабочая. Могу отдать за самовывоз. http://www.alza.cz/externi-box-pro-sata-a-...brny-d65248.htm

Маэстро знает толк в качественном захвате.

Для перезаписи через комп надо следующее. Видак Цифровая камера со входом аналоговым и с выходом IEEE 1394 -таких вагон сейчас. Это счастье подключается к видаку. Комп с местом 13Гб для каждого часа и входом IEEE 1394. Прога для захвата корая может делать оптическое деление на сцены. Scenalizer, например. Потом готовое видео ужимается до DVD или другого приемлемого формата. Записывается диск. После захвата видео можно чуток подретушировать, а можно не делать оного.

Спасибо! Лучшая оценка моей работы.

Только я был видеооператором, а не фотографом.

Если не ошибаюсь я ее снимал в прошлом году.

Шататный аккумулятор -вообще отстой. Он, как правило, даже близко не соответствует заявленой длительности съемки. Кстати, сейчас много заменителей появилось. Неплохого качества. Я вот AVACOM юзаю. Держит неплохо. Но по ценнику раза в 2,5 дешевле фирменного.

Интерестные модельки. И матрицы нормальные. Трехматричные камеры всегда предпочтительнее. Теперь вопрос только в финансах. К камере надо будет еще нормальный аккумулятор и с пяток флэшек. Хотя это к любой камере надо.

Вот эти. http://www.spytek.ru/articles/384/ В некоторых системах прогрессивная развертка только видимость. А что потом смотреть можно будет, если замедлить? Для этого усиление лучше подходит. 5D Mark-2 с Canon Xh-a1 Это к вопросу о "лучшести" зеркалки с видеорежимом. "Серьезно есть проф. видео камеры со сменной оптикой до $1k?" А фотики проф. со сменной оптикой до одного килобакса есть? Кроме того, если бы все было так просто все бы выкинули проф. камеры и полетели покупать фотики. Однако такого не происходит.

http://www.aaron.cz/produkty/canon-legria-...specifikace#tab Дороже, но лучше.

Приходилось сравнивать зеркалку и профессиональную камеру. Все - не в пользу первой. При приблизительно одинаковом ценнике. "Обязательно брать с возможностью съемки 60fps, а может и больше. " 60fps - это тех же 30 полукадров в прогрессиве для формата NTFS. 50fps - 25 полукадров для PAL. Полных кадров хватит 25 штук за глаза. Строб, скорее всего из-за того, что мыльницы снимают видео при 15 fps. Иногда на мониторе у мыльницы видно, что есть строб, а в реале его нету. Это потому, что включен режим прогрессивной развертки на мониторе. "Вот пример с выше указанной модели." Картинка нормальная, но здесь все субъективно. Хотя бы потому, что нужно посмотреть, что в реальности.

Чтобы камера нормально снимала в любых режимах необходимы 4 вещи. 1. Нормальный размер матрицы. 2. Оптимальное число пикселей 3. Оптическая стабилизация изображения. 4. Нормальная светосила оптики. Нормальный размер - не менее 1/4 дюйма. 1/2.7 или 1/3.2 для любительской съемки будет в самый раз. Если матриц будет три, а не одна - будет еще лучше. Число пикселей. Для видеосъемки необходимо максимально 1920х1080 пикселей. Т.е. 2073600 штук. Если их 2,1 или 2,5 миллиона это еще не страшно. Если больше - это подразумевает наличие электронной стабилизации изображения. См. ниже. Опять же размер пикселя уменьшается и матрица будет очень нечувствительна, но сильно увеличится шум и всякого рода процессорные усреднения. 5 мега это уже полный отстой для того размера матрицы, что обычно присутствует в бытовых камерах. Можно снимать только при ярком свете на лужайке. Оптическая стабилизация подразумевает, что изображение не будет размазано как у систем с электронной стабилизацией, где изображение просто ползает по матрице "устраняя" дрожание, но увеличивая шум до невозможности. Светосила оптики. Не менее F2.0 Если будет меньше - опять же снизится чувствительность матрицы и попрет шум. Кстати, если будет F2.4 то это не значит что F2.0 будет ненамного лучше. Как раз раза в 2-3. Потому как там нелинейная зависимость. Особенно в сочетании с мегапиксельностью камеры. Если F будет 1.6 или 1.8 это будет для любительской камеры более чем. Теперь о носителях. Флэшки большого объема пока дорогие. Их надо много. Если пишут, что на флэш лезет немеряно видео, то это видео будет дряного качества. Каждый производитель стремится выдать свой кодек в пределах стандарта и извращается как может. В DV 1 час качественного видео занимает 13 ГБ. В HDTV 1 час -20 Гб. Все остальное - всякого рода кодеки. Потому рекомендую или жесткий диск или miniDV кассету. В последней, даже если порвалась пленка, ее можно склеить и просмотреть хотя бы часть. А во флэшке не спасет никто. Ценник же кассеты, вообще, копеешный. Еще одно преимущество - нет компромиссов в качестве. Недостаток -долгое переливание. отя, если нет потока, это можно сделать позднее. Еще одно заблуждение относительно веса камеры. Мол если весит меньше - легче держать - меньше дрожит. Все как раз наоборот. Чем тяжелее, тем меньше дрожания.

Да, походу велик был. Седушки на нем не было.

Свой косяк я понял. Я просто не сообразил как создается нормальная тяга в разреженном воздухе. Тем не менее мое деление на реактивные и турбореактивные было правильным.

Реактивной можно назвать ракету. Потому, что в ней сгорание и выброс топлива обеспечивает движение. А самолеты (по крайней мере данные) -турбореактивные потому как тяга обеспечивается турбиной. А топливо кушается на раскручивание лопаток турбины. В первом случае о воздух отталкивается реактивная струя сгорающих газов, а во втором - лопатки турбин отталкиваются об воздух. У меня на работе турбонасосы стоят. Принцип тот же, только обороты поменьше (36000 в минуту) и развернуты в другую сторону.